¿Por qué dimite Starmer y Burnham llega a primer ministro británico?

Keir Starmer ha presentado su dimisión ante Carlos III, que la ha aceptado durante una audiencia privada en el Palacio de Buckingham. Poco después, el monarca ha recibido a Andy Burnham y le ha encargado formar Gobierno, el acto constitucional que lo convierte oficialmente en primer ministro del Reino Unido.

El relevo no nace de unas elecciones generales. Burnham accede a Downing Street después de ser proclamado líder del Partido Laborista, que conserva una amplia mayoría en la Cámara de los Comunes. El sistema parlamentario británico permite cambiar de jefe de Gobierno sin devolver inmediatamente las urnas a los colegios electorales: basta con que el sucesor pueda mantener la confianza de la mayoría parlamentaria.

Reino Unido estrena así su séptimo primer ministro desde el referéndum del Brexit y el cuarto ocupante de Downing Street en menos de cuatro años. Conviene afinar el dato, porque la política británica se mueve tan deprisa que hasta las cuentas llegan jadeando: Burnham es el tercer jefe de Gobierno nombrado formalmente por Carlos III, después de Rishi Sunak y Starmer. Liz Truss fue designada por Isabel II apenas dos días antes de la muerte de la reina.

Starmer entrega el poder al rey y abandona Downing Street

Starmer compareció ante el número 10 acompañado por su esposa, Victoria, para pronunciar un discurso breve y contenido. Aseguró que su trabajo estaba terminado, reivindicó la victoria laborista de 2024 y sostuvo que dejaba un país más fuerte y más justo que el recibido dos años atrás. Entre los logros de su mandato citó la reducción de la pobreza infantil, el descenso de la inmigración, el aumento del gasto en defensa y el apoyo británico a Ucrania.

Después se dirigió al Palacio de Buckingham. Allí presentó su renuncia como primer ministro y primer lord del Tesoro, una fórmula que el rey aceptó dentro del ritual constitucional. Starmer salió por una puerta discreta. Burnham entró poco después en un vehículo oficial, recibió el encargo de formar Gobierno y partió hacia Downing Street. Ceremonia antigua, movimientos medidos, alfombras gruesas. Fuera, otro terremoto político.

El procedimiento se conoce tradicionalmente como kissing hands, aunque hace mucho que nadie besa realmente las manos del soberano. El rey no elige al dirigente según sus preferencias ni interviene en su programa. Designa a la persona capaz de controlar una mayoría en la Cámara de los Comunes. La Corona conserva el rito; el Parlamento, el poder político.

La transición se ha desarrollado sin vacío institucional. Starmer continuó ejerciendo hasta que Burnham aceptó la petición del monarca, de modo que el Reino Unido no permaneció ni un minuto sin jefe de Gobierno. Esa continuidad casi coreográfica constituye una de las fortalezas del sistema británico, aunque no disimula la inestabilidad de fondo: los primeros ministros cambian; los problemas esperan sentados.

Por qué cayó Starmer menos de dos años después de ganar

Starmer había llegado al Gobierno el 5 de julio de 2024 con una mayoría aplastante y la promesa de devolver estabilidad a un país fatigado por Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak y las resacas del Brexit. El problema fue que la estabilidad administrativa nunca terminó de convertirse en entusiasmo social. La economía siguió creciendo con desgana, los servicios públicos continuaron bajo presión y el coste de la vida mantuvo a muchas familias mirando la cuenta bancaria con la cautela de quien abre una carta de Hacienda.

La derrota laborista en las elecciones municipales inglesas de mayo aceleró el derrumbe. Dentro del partido creció el temor a una debacle en las próximas generales y al avance de Reform UK, la formación de Nigel Farage. Los cambios de criterio, las rectificaciones y la sensación de falta de rumbo terminaron erosionando la paciencia de los diputados laboristas.

Starmer también arrastraba un problema menos cuantificable, pero políticamente devastador: una relación fría con buena parte del electorado. Había ganado presentándose como un gestor serio, previsible y competente. Con el tiempo, esa sobriedad comenzó a confundirse con ausencia de relato. El hombre que prometía poner orden terminó pareciendo, para muchos de sus compañeros, incapaz de explicar para qué servía aquel orden.

El dirigente laborista anunció el 22 de junio que abandonaría el liderazgo del partido y la jefatura del Ejecutivo cuando estuviera elegido su sustituto. No perdió una moción de censura ni dejó de controlar la Cámara de los Comunes. Cayó por algo más prosaico y brutal: su partido dejó de creer que podía ganar con él.

El laborismo apostó todo por Andy Burnham

Burnham fue el único aspirante que reunió los apoyos necesarios para disputar el liderazgo. Recibió las nominaciones de 379 de los 403 diputados laboristas, una cifra tan abrumadora que evitó una votación competitiva entre los militantes. Fue proclamado nuevo líder del partido y, por extensión, candidato indiscutible a primer ministro.

La operación había empezado antes. Burnham regresó a la Cámara de los Comunes tras imponerse en la elección parcial de Makerfield, una circunscripción del noroeste de Inglaterra. Recuperar un escaño parlamentario era imprescindible en la práctica para competir por el liderazgo y dirigir el Gobierno desde Westminster.

El ascenso se produjo con una rapidez poco habitual incluso para la política británica. En unas semanas, Burnham pasó de la alcaldía del Gran Mánchester al Parlamento, después al liderazgo laborista y finalmente a Downing Street. Una escalera pronunciada. También cuidadosamente preparada.

El cambio ha provocado críticas sobre la legitimidad política del nuevo primer ministro. Los británicos votaron en 2024 una candidatura encabezada por Starmer, no por Burnham. Constitucionalmente, sin embargo, el mandato pertenece a la mayoría parlamentaria y no de manera personal al jefe del Ejecutivo. El laborismo puede reemplazar a su líder mientras conserve el apoyo suficiente en los Comunes.

Las próximas elecciones generales no tienen que celebrarse hasta 2029, aunque Burnham dispone de margen para adelantarlas. Una convocatoria temprana le permitiría buscar un mandato propio; esperar le concedería tiempo para construir un perfil nacional y demostrar que su popularidad en el norte de Inglaterra funciona también en Londres, Escocia, Gales y los antiguos feudos laboristas donde Reform UK está ganando terreno.

Quién es Andy Burnham, el llamado rey del norte

Andy Burnham, nacido en Aintree y de 56 años, no es un recién llegado. Fue diputado durante más de una década, ocupó las carteras de Cultura y Sanidad y ejerció como secretario jefe del Tesoro durante el Gobierno de Gordon Brown. También compitió dos veces por el liderazgo laborista, sin conseguirlo. Westminster lo expulsó hacia la periferia; la periferia terminó devolviéndolo con más fuerza.

En 2017 fue elegido alcalde del Gran Mánchester. Desde allí construyó una identidad política basada en la descentralización, el transporte público, la intervención municipal y una relación menos ceremoniosa con los ciudadanos. Su enfrentamiento con el Gobierno conservador durante la pandemia reforzó su imagen de dirigente dispuesto a defender al norte frente a las órdenes de Londres.

Así nació el apodo de “rey del norte”, mitad reconocimiento, mitad caricatura inevitable. Burnham convirtió la alcaldía en una plataforma nacional, con una presencia mediática muy superior a la habitual para un cargo municipal y un discurso centrado en los territorios que se consideran olvidados por la capital.

También quedó vinculado a la larga batalla por esclarecer la tragedia de Hillsborough, donde murieron 97 aficionados del Liverpool. Su apoyo a las familias de las víctimas le proporcionó una autoridad moral poco frecuente en una política británica que, demasiadas veces, confunde hablar grave con ser profundo.

El manchesterismo llega a los despachos de Whitehall

La propuesta de Burnham ha sido bautizada como manchesterismo: más competencias para ciudades y regiones, inversión pública combinada con capital privado, servicios de proximidad y menos decisiones tomadas desde los despachos centrales de Whitehall. La idea tiene música agradable. Falta comprobar la letra, sobre todo cuánto cuesta y quién paga.

Burnham promete una política menos tóxica, una mejora tangible del nivel de vida y un Gobierno capaz de devolver esperanza a los ciudadanos. También defiende una estrategia a largo plazo para reformar los servicios públicos y trasladar poder desde Londres hacia las administraciones locales.

No pretende borrar todo el legado de Starmer. Su objetivo consiste más bien en cambiar el tono y las prioridades: menos jurista ante el atril, más alcalde explicando por qué el autobús llega tarde. Cercanía, territorio y servicios públicos forman el triángulo de su oferta política.

El desafío será trasladar un modelo concebido para una gran área metropolitana a un Estado compuesto por cuatro naciones, enormes desigualdades regionales y administraciones con intereses diferentes. Lo que funciona en Mánchester no se reproduce automáticamente en Cardiff, Belfast, Glasgow o el sur rural de Inglaterra. Downing Street no es una alcaldía con mejores cortinas.

Qué puede cambiar con el nuevo Gobierno de Burnham

La primera prueba será la composición del nuevo gabinete. Burnham prepara cambios en los principales ministerios y necesita enviar una señal doble: renovación para los votantes, prudencia para los mercados. La elección de Economía resultará especialmente delicada, porque cualquier promesa expansiva será examinada bajo la lupa de la deuda, el déficit y las reglas fiscales laboristas.

Entre las primeras diferencias políticas aparece su rechazo al proyecto de identidad digital obligatoria promovido durante la etapa de Starmer. Burnham también ha defendido una intervención más firme sobre las compañías de servicios básicos, incluida Thames Water, cuya deuda y cuyos problemas medioambientales llevan años convirtiéndola en una tubería rota dentro de otra tubería rota.

Su agenda incluye la reforma de la atención a las personas dependientes, más construcción de vivienda social, transporte público asequible y una descentralización administrativa de gran alcance. Son políticas con capacidad para mejorar la vida cotidiana, pero también devoradoras de presupuesto. Las promesas regionales suelen encontrar una puerta muy estrecha cuando entran en el Ministerio de Economía.

El nuevo primer ministro hereda un crecimiento débil, unas finanzas públicas tensas y una población que lleva años escuchando que los sacrificios presentes traerán prosperidad futura. La prosperidad, de momento, siempre parece haberse bajado en la parada anterior.

Burnham deberá conciliar su programa intervencionista con las reglas fiscales, evitar una crisis de confianza y encontrar ingresos sin castigar a los trabajadores a los que promete proteger. Los mercados recibieron la transición con relativa calma, aunque la verdadera prueba llegará con el presupuesto y con el nombre de quien controle el Tesoro.

También tendrá que definir su política exterior. Reino Unido mantiene compromisos relevantes con Ucrania, la OTAN y Estados Unidos, mientras aumenta el gasto en defensa y afronta una situación internacional más imprevisible. El nuevo primer ministro procede de la política territorial, pero el cargo obliga a mirar mucho más allá del cinturón metropolitano de Mánchester.

Una ceremonia impecable sobre un país cansado

La llegada de Burnham ofrece al laborismo un cambio de rostro sin entregar el poder ni someterse inmediatamente a las urnas. También revela hasta qué punto el sistema político británico continúa buscando una estabilidad que todos prometen y ninguno consigue retener demasiado tiempo.

Desde el referéndum de 2016, Reino Unido ha visto pasar por Downing Street a David Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak, Keir Starmer y Andy Burnham. Siete primeros ministros en una década, cuatro de ellos desde septiembre de 2022. El Brexit no explica por sí solo cada caída, pero abrió una grieta que todavía atraviesa los partidos, el territorio y la relación entre los ciudadanos y Westminster.

Carlos III ha cumplido su función con la neutralidad que exige la monarquía constitucional: aceptar una dimisión, llamar al sucesor y mantener la maquinaria en movimiento. El palacio ofrece continuidad; la calle, bastante menos.

Burnham entra en el número 10 con una mayoría amplia, una reputación de político cercano y unas expectativas enormes. También con una advertencia reciente, casi escrita sobre la puerta negra de Downing Street: Starmer llegó prometiendo estabilidad y salió menos de dos años después. El relevo ha sido impecable. Gobernar será otra cosa.

Publicado por: Alessandro Elia

Fuente de esta noticia: https://donporque.com/por-que-dimite-starmer/

También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: Telegram Prensa Mercosur

Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1

También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur

Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W