La caza tras el incendio de Niebla desata la exigencia de suspender las monterías y proteger los refugios: varias organizaciones ecologistas y animalistas cuestionan las autorizaciones de la Junta ante la indefensión de la fauna superviviente y la ley de los ‘días de fortuna’.
La Junta autorizó batidas en zonas cercanas al incendio que arrasó Niebla
La caza tras el incendio de Niebla sitúa a la Junta de Andalucía en una situación complicada por una denuncia grave: los animales supervivientes del fuego estarían siendo abatidos allí donde buscan alimento, agua y refugio. Varias organizaciones han exigido suspender las monterías y declarar zona de emergencia cinegética al área de influencia del incendio forestal de Niebla.
Tras el paso del fuego que arrasó el hábitat, los enclaves conservados se convierten en espacios vitales para la fauna superviviente. Aprovechar una concentración forzada de animales, que además están prácticamente privados de toda defensa, es intolerable, completamente opuesto a la ética y una prohibición expresa de la legislación andaluza.
Ecologistas y animalistas cuestionan la caza tras el incendio de Niebla, los permisos administrativos y denuncian actos de furtivismo. Sus acusaciones requieren investigación y contraste documental. La respuesta pública debe esclarecer responsabilidades y proteger a los animales expuestos.
La caza tras el incendio de Niebla exige una explicación acerca de las cacerías autorizadas
Las entidades denuncian batidas recientes de animales en Marigenta, Paterna del Campo y Aznalcóllar, localidades que están situadas entre Huelva y Sevilla. Aseguran que se ha matado a tiros a decenas de animales que se refugiaban en terrenos quemados o que estaban situados bajo la influencia del incendio de Niebla.
También afirman que las delegaciones territoriales están autorizando actuaciones cinegéticas donde se concentra la fauna desplazada por el fuego. En el comunicado se exige que la Junta haga públicos sus fundamentos de autorización y los controles que esta está realizando.
Sería inaceptable despachar la reclamación como una disputa rutinaria. La pérdida de refugios y alimento puede agravar la fragilidad de las poblaciones. Autorizar sin evaluar esas circunstancias supondría ignorar las consecuencias de la devastación.
Los «días de fortuna» marcan una línea roja frente a la indefensión
En el artículo 55 de la Ley 8/2003 se prohíbe, con carácter general, practicar la caza cuando un incendio u otras circunstancias dejan a los animales sin sus capacidades normales de defensa y les obligan a concentrarse en determinados lugares.
Por tanto, el examen no termina en el perímetro negro del monte. Una zona sin quemar también puede concentrar animales desplazados y vulnerables. Esa situación debe comprobarse fehacientemente antes de resolver si se permite o no la actividad cinegética.
El ejemplo práctico es un refugio rodeado de terreno calcinado al que acuden animales para beber. La caza tras el incendio de Niebla exige determinar si concurren esas condiciones: sería absurdo considerar intacta su capacidad de defensa solo porque allí permanezcan árboles verdes.
Suspender, investigar y recuperar: la emergencia necesita decisiones
Ecologistas en Acción de Andalucía, Partena Animalista, Itucci Verde, Grupo Animalista de El Condado, ADECUNA y PACMA, entre otras entidades, reclaman protección para toda la superficie que funciona como refugio.
La caza tras el incendio de Niebla requiere investigar posibles infracciones y evaluar medidas preventivas motivadas. Las organizaciones piden además un Plan Integrado de Caza. La normativa contempla esta herramienta ante circunstancias excepcionales, incluidos daños por incendios; su aplicación debe concretar ámbito y actuaciones.
Proteger a la fauna debe reflejarse en vigilancia y recuperación del hábitat. Alimentar a los supervivientes mientras se permite aprovechar su concentración sería una contradicción inadmisible. La administración debe impedir que la descoordinación prolongue el drama ecológico y transforme la conservación en propaganda institucional.
Precedentes muy claros
La Junta dispone de precedentes: tras el incendio de Sierra Bermeja de 2021, que afectó a 8.401 hectáreas y nueve cotos, aprobó un Plan Integrado de Caza específico. Son cifras que demuestran la existencia de instrumentos de respuesta, no una equivalencia automática entre ambos incendios. Ante la caza tras el incendio de Niebla, corresponde justificar medidas eficaces: dejar los últimos refugios sin protección suficiente agravaría una degradación que el territorio necesita superar.
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★Stephan Brunner y Marta Esquivel no saludaron a magistrado Olaso tras su juramentación
- ★Amigas de la Tierra exige financiación climática sin deuda frente al auge del gasto militar
- ★Denuncian la caza tras el incendio de Niebla: escapar de las llamas para morir por los disparos
- ★Estados Unidos — Hawái soltó 67 faisanes kalij en 1962 como ave de caza y hoy el Servicio de Parques los señala por extender la banana poka, la planta invasora que asfixia sus bosques
- ★El Niño y la mortalidad por calor: un estudio estima 107.035 muertes adicionales al año
