Éramos tan pobres… Los gastos millonarios de la esposa de Adorni chocan con los ingresos declarados de su marido

Los gastos del matrimonio Adorni volvieron a quedar bajo la lupa a partir de datos de la Central de Deudores del Banco Central, que muestran que la esposa de Manuel Adorni, Bettina Angeletti, registró consumos por $ 18.000.000 solo en el mes de septiembre, último dato disponible.

La misma entidad informa que esa deuda —desde consumos de tarjeta de crédito a préstamos personales o la adquisición de vehículos— se pagó en tiempo y forma. Lo mismo sucedió en meses anteriores: en junio registra $ 13,8 millones; en julio, $ 13,4 millones, y en agosto $ 13,3 millones.

La diputada Marcela Pagano ya presentó, con base en esa misma información pública, una ampliación de su denuncia original por enriquecimiento ilícito, horas después de que la fiscalía desestimara esa imputación.

En la ampliación, la diputada solicitó que la denuncia se dé por extendida respecto de Angeletti, en su carácter de posible persona interpuesta para disimular el presunto enriquecimiento. Según el registro público, la cónyuge de Manuel Adorni gastó entre junio y septiembre de 2026 —el mes del cese del funcionario y los tres meses posteriores— entre trece y dieciocho millones de pesos mensuales, un nivel de erogaciones que para Pagano exige una explicación más profunda.

Además, Pagano se opuso al pedido de declaración de incompetencia formulado por el fiscal Pollicita y expuso las razones por las cuales ese dictamen, lejos de agotar la investigación, “la abandona en el punto exacto en que debía profundizarse”.

Entre junio y septiembre de 2026, los saldos informados por el Banco Galicia a nombre de Angeletti suman $ 58.654.000, con un promedio de $ 14.663.500 mensuales, y el último período disponible —septiembre de 2026— registra el máximo de la serie: $ 18.000.000. Estos montos millonarios se cancelan regularmente, de modo que reflejan el nivel de erogación que sigue resultando posible de afrontar para el matrimonio Adorni todos los meses.

La historia de gastos que no cierran

Vale recordar que en la presentación del exjefe de Gabinete, se sostuvo que hasta el año 2023 decidieron vivir “como sí no contasen con ese dinero” supuestamente cosechado a través de transacciones en billeteras virtuales, lo que torna todavía más difícil de comprender que, incluso tras su renuncia a su cargo público, los Adorni viven como si todavía contasen con esa solvencia financiera.

Hace falta reparar en el último dictamen del fiscal para volver a mirar los números que no cierran: en 18 meses, Adorni declara un ingreso total bruto de $ 25.692.548,99. Es decir, una cifra que no le permitiría siquiera acercarse a cubrir gastos mensuales que siguen rondando los $ 18.000.000 por mes en la actualidad. En el caso de Angeletti, acreditó haber trabajado para la agropecuaria LAS HELENAS S.A., y recibido el monto de $ 48.909.678 de haberes y $ 77.641.145 de facturación. Entre los egresos y cancelaciones, el fiscal ya había detectado una diferencia en rojo y sin explicaciones de poco más de $ 43.000.000.

La “hipótesis tributaria” no desplaza el enriquecimiento ilícito

Otro de los puntos sustanciales de la ampliación de la diputada tiene que ver con los argumentos del fiscal para descartar el enriquecimiento ilícito de los Adorni. “La evasión tributaria no es la fuente del enriquecimiento: es, en todo caso, un delito adicional cometido sobre un patrimonio cuyo origen sigue sin acreditarse”. Es decir, lo que no puede hacerse es “sustituir la hipótesis de enriquecimiento ilícito —no descartada, sino simplemente no verificada— por otra, y con ello clausurar la investigación”.

Además, en la presentación se recuperó que hasta la Corte Suprema considera prematura la declinatoria cuando la investigación resulta insuficiente para establecer “el verdadero alcance y la significación jurídica de los acontecimientos a investigar, y su real naturaleza”. El origen de los USD 565.000 no está verificado, y declarar la incompetencia en ese estado no es resolver una cuestión de competencia, sino más bien “es abandonar la investigación”.