Mosseri avisa de que el rechazo a la IA va a ir a peor y esto solo acaba de empezar

Mosseri ha dicho en voz alta lo que media industria piensa: el rechazo a la IA no ha tocado techo.

El jefe de Instagram, Adam Mosseri, se pasó por el podcast de Colin y Samir a presentar el vídeo panorámico y el formato largo de la app. Terminó hablando de algo bastante más incómodo: la rabia que genera la inteligencia artificial entre quien la sufre en lugar de usarla.

Su diagnóstico, traducido del original: ‘No solo está empeorando, va a seguir empeorando’. Y avisó de más frustración y más enfado, parte con razón y parte sin ella.

El matiz que importa: no habla solo de creativos ni de universitarios cabreados. El malestar se ha colado en perfiles que no viven del diseño, de la ilustración o de la música, y ahí es donde el asunto se pone serio.

De la queja creativa al abucheo en el aula

El punto de partida de la pregunta era muy concreto: estudiantes abucheando a consejeros delegados tecnológicos en sus propias ceremonias de graduación. Un género que ya tiene coreografía, cámara y clip vertical.

Cuando quien cobra por meter IA en tu feed admite el desgaste, el debate deja de ser tecnológico y pasa a ser de confianza.

Mosseri lo dijo sin adornos y sin presentar ni una solución. En una empresa que vive de vender exactamente eso, es lo más parecido a la sinceridad que se va a escuchar esta semana.

Sin anestesia.

El problema no es la capacidad, es el consentimiento

Aquí va mi lectura: la IA no está suspendiendo por lo que hace, sino por cómo se cuela. Nadie pidió un resumen automático en los comentarios. Nadie pidió que su cara alimentara un generador de fondos de armario. La adopción forzada genera más rechazo que cualquier fallo técnico, y las métricas de uso no miden ese cabreo.

Meta tiene un problema de dos cabezas. Su jefe de Instagram reconoce el enfado en público mientras la hoja de ruta sigue apuntando en la misma dirección, con IA incrustada en cada superficie de la app de Instagram. No es cinismo: es que no hay plan B.

Hay un detalle generacional que conviene no pasar por alto. Los que abuchean en las graduaciones son los mismos que llevan usando estas herramientas desde el instituto. No rechazan la IA por miedo, la rechazan por hartazgo. Es una diferencia enorme y casi nadie la está midiendo así.

Y ojo, parte del enfado es fundado y parte es ruido amplificado. Lo dijo él, no yo. Pero cuando ese ruido se repite en TikTok, en la sobremesa y en el aula, deja de ser ruido.

Cosas que pasan en 2026.

El precedente que deberían mirar

Ya pasó con la publicidad basada en datos: años de titulares, denuncias, y regulación hasta que llegaron controles visibles y explicaciones en lenguaje humano. Con la IA generativa el recorrido es el mismo, pero comprimido. Las etiquetas de contenido generado llegan tarde y se leen poco, y en la práctica funcionan más como escudo legal que como información útil para quien está mirando la pantalla.

Lo que está claro es que el enfado ya no es una fase. Si Mosseri acierta —y avisa de que va a peor—, el próximo hito no será un producto nuevo, sino una crisis de confianza que Meta y el resto tendrán que gestionar en su siguiente comparecencia pública. Ahí veremos si cambia el discurso o solo el tono.

Hype-O-Meter

Nivel de hype: 5/10. No hay producto que puntuar, sino una confesión, y eso siempre suma. Resta que la misma casa que admite el cabreo no va a frenar ni un módulo de su hoja de ruta: la sinceridad sin consecuencias se queda a medio camino.

El resumen para vagos (TL;DR)

• 🎯 ¿Qué ha pasado? El jefe de Instagram admite que el rechazo a la IA crece y que irá a peor.
• 🔥 ¿Por qué importa? Porque lo dice alguien que vive de integrarla en tu feed cada día.
• 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Afecta: cada función de IA que te cuelan sin preguntar suma un poco más de este cabreo.