Modern Warfare 4 usa imágenes reales de Itaewon y las familias van a por Activision

Modern Warfare 4 ha empezado con polémica antes del primer disparo. La secuencia de apertura del nuevo Call of Duty usa clips reales de informativos surcoreanos y, entre ellos, la cobertura de la tragedia de Itaewon, donde murieron 159 personas en octubre de 2022. Las familias de las víctimas han dicho basta.

La Asociación de Familias de Víctimas del Desastre de Itaewon ha emitido un comunicado a través de la cadena SBS en el que exige a Activision la retirada inmediata de ese fragmento. El argumento no va de censura: va de usar un duelo real, con nombres y apellidos detrás, como decorado para vender un shooter.

Qué se ve exactamente en la intro

El montaje funciona como un falso telediario: pantallas de informativos, rótulos, locuciones y un fondo de crisis entre Corea del Norte y Corea del Sur que sirve para contextualizar la campaña ficticia de Call of Duty: Modern Warfare 4. En medio de ese collage, varios usuarios identificaron un plano en el que un sanitario practica maniobras de reanimación cardiopulmonar.

Ese plano no es de un rodaje ni de un simulacro. Es archivo de la cobertura del 29 de octubre de 2022 en Seúl, la noche en la que una avalancha humana en el callejón de Itaewon dejó 159 fallecidos y cerca de doscientos heridos. Que alguien lo reconociera a las pocas horas del lanzamiento dice bastante del tamaño del error.

A la petición de las familias se ha sumado la Asociación de Usuarios de Juegos de Corea, que va un paso más allá: pide disculpa pública y una actualización urgente que sustituya todo el material audiovisual. Dos frentes distintos, la misma exigencia.

Un shooter puede ficcionar una guerra entera. Lo que no debería hacer es reciclar el peor día de 159 familias como telón de fondo.

La respuesta de Activision y el problema del archivo

Activision contestó a los medios con una explicación que se sostiene regular: reconoce el uso de material documental de informativos para ilustrar el trasfondo narrativo y asegura que no había intención de trivializar ni de aludir a tragedias concretas de la vida real. El problema es que ese archivo no viene etiquetado como genérico. Viene con fecha, con contexto y con heridos. Cualquiera puede comprobar de dónde sale consultando la web oficial de Activision y las notas del parche, que de momento no mencionan cambios.

Y hay un detalle que la compañía se salta: las imágenes de agencia no son gratis ni automáticas. Hay licencias, hay derechos de imagen, y hay una cosa llamada revisión editorial que en una empresa del tamaño de Activision no debería depender del becario de turno. Alguien vio ese plano, lo aprobó y lo metió en el máster. Eso no es un accidente de render.

Tampoco cuela el argumento de que todo es ficción. La ficción bélica se alimenta de historia real desde siempre; el límite no está en el tema, está en el metraje. Una cosa es recrear una guerra y otra es recortar la reanimación de una persona real y colocarla en una intro, con la sanitaria que la practicaba sin saber que acabaría ahí.

Esto ya ha pasado y nadie aprendió

El sector tiene memoria de pez. Ya hemos visto shooters ambientados en conflictos reales acabar con familias pidiendo explicaciones, y aun así seguimos viendo intros que se apoyan en archivo audiovisual de desastres ajenos porque sale más barato que rodar un falso telediario. El resultado es idéntico cada vez: parche, disculpa a medias y titulares que marketing no había calculado.

Mi lectura es que aquí no hay mala fe. Hay prisa. Hay un pipeline que trata el archivo periodístico como si fuera un asset de stock, un catálogo donde buscar caos y consecuencias. Y hay un fallo de criterio de fondo: nadie en la cadena de aprobación se preguntó si ese plano pertenecía a una noche que 159 familias llevan cuatro años intentando olvidar.

Falta por ver cuánto tarda la actualización. La pelota está en el tejado de Activision, junto a algo más importante que la polémica: si el estudio entiende que el archivo de noticias tiene dueños, no solo licencias.

Hype-O-Meter

Nivel de hype: 6/10. La premisa de una invasión a Corea del Sur da para una campaña memorable y el nivel de producción se nota en cada plano, pero arrancar con el archivo de una tragedia real es un tic de postureo que empaña el conjunto (Modern Warfare no necesita carnaza, le sobra artillería).

El resumen para vagos (TL;DR)

• 🎯 ¿Qué ha pasado? La intro de Modern Warfare 4 recicla un clip real de la tragedia de Itaewon y las familias exigen que lo retiren.
• 🔥 ¿Por qué importa? Porque el archivo de un desastre con 159 muertos no es ambientación: tiene dueños, contexto y consecuencias legales.
• 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Afecta a la credibilidad del estudio, y de paso a la de toda una industria que sigue confundiendo documental con decorado.