MERCOSUR Y COLOMBIA: LA SEGUNDA VUELTA DEL 21 DE JUNIO A 11 DÍAS — ENCUESTAS MUESTRAN EMPATE Y EL MERCOSUR ANALIZA LOS DOS ESCENARIOS

El balotaje colombiano del 21 de junio — que decidirá si Colombia tiene un presidente de izquierda institucional o de ultraderecha populista — está a 11 días de distancia, y las últimas encuestas publicadas antes del inicio del silencio electoral del 14 de junio muestran un empate técnico tan ajustado que cualquier proyección de resultado es metodológicamente irresponsable. La victoria del candidato conservador Abelardo de la Espriella en la primera vuelta con el 43,74% de los votos abrió una de las campañas más polarizadas de la historia reciente de Colombia y convirtió el balotaje del 21 de junio en un plebiscito sobre el legado político de Gustavo Petro. Colombia despertó el 2 de junio convertida en un país dividido prácticamente en dos mitades, y esa división no se ha cerrado sino profundizado en los días de campaña que siguieron. Cada acto público de De la Espriella es una movilización de sus bases conservadoras del centro-oriente del país; cada aparición de Cepeda es un intento de capturar el voto de centro que en la primera vuelta fue a candidatos menores. Los cuatro millones de votos de Paloma Valencia siguen siendo el botín más codiciado del balotaje, y tanto el uribismo como los movimientos de centro liberal están librando una batalla sorda por capturar esa masa de votos antes del 14 de junio.

Para el Mercosur, el análisis de los dos escenarios posibles del 21 de junio es una tarea que los cancilleres de los cinco países están realizando con la mayor reserva pero también con la mayor urgencia. El escenario Cepeda — en que el candidato del Pacto Histórico gana el balotaje — mantendría la propuesta de adhesión colombiana al Mercosur como prioridad de política exterior, daría al bloque un sexto miembro potencial de orientación progresista compatible con el perfil de Lula y Orsi, y fortalecería el argumento de que el proceso de ampliación del Mercosur es viable políticamente en el corto plazo. El escenario De la Espriella — en que el candidato de Defensores de la Patria gana el balotaje con el respaldo del uribismo — generaría para el bloque una situación sin precedentes: un candidato que durante la campaña adoptó posiciones antiintegracionistas explícitas podría convertirse en el presidente del país que el bloque saliente estaba intentando incorporar como miembro pleno.

La paradoja del escenario De la Espriella para el Mercosur es que no es necesariamente catastrófico. El candidato de la ultraderecha colombiana ha adoptado posiciones pragmáticas en economía que son perfectamente compatibles con la membresía al Mercosur — una zona de libre comercio con reglas claras y acceso preferencial a mercados no contradice ningún principio del liberalismo económico que él profesa. Lo que sí podría cambiar bajo un gobierno de De la Espriella es la velocidad del proceso de adhesión — que probablemente se ralentizaría indefinidamente — y la postura colombiana ante Venezuela, que podría alinearse más con la posición de Milei que con la de Lula. Para el bloque, ese cambio de ecuación interna no sería inocuo pero tampoco sería terminal. El Mercosur ha sobrevivido a muchas coyunturas políticas adversas en su historia, y ha demostrado que los intereses económicos concretos — acceso a mercados, inversiones, cadenas de valor — pueden mantener la cohesión del bloque incluso cuando las ideologías de sus gobiernos son divergentes.