Imagen WEB
El nuevo marco establecido por el Gobierno colombiano para calcular el costo de las pensiones de renta vitalicia abrió un nuevo frente de tensión alrededor del sistema pensional. Asofondos advirtió que los cambios introducidos por el Decreto 1485 del 31 de diciembre de 2025 podrían elevar el costo de las pensiones mínimas y trasladar una mayor presión financiera a los trabajadores que buscan acceder a una jubilación.
El presidente de Asofondos, Andrés Velasco, sostuvo que las modificaciones adoptadas por el Ministerio de Hacienda afectan el esquema de aseguramiento de las pensiones y podrían tener consecuencias directas sobre quienes actualmente construyen su ahorro para la vejez.
La preocupación del sector tiene como telón de fondo el incremento del salario mínimo decretado por el Gobierno, que para 2026 alcanzó un aumento del 23,08 %. Según Velasco, esa decisión produjo un incremento significativo en el gasto público destinado al pago de pensiones y generó nuevas presiones sobre las cuentas que respaldan las jubilaciones.
“El aumento del salario mínimo ocasionó que los gastos del Gobierno nacional en pensiones crecieran de forma importante. Es una consecuencia de la decisión de aumentar el salario mínimo de la forma en que se hizo”, afirmó el dirigente gremial.
Para Asofondos, el problema está en que una parte de los mayores costos derivados del crecimiento del salario mínimo estaría siendo trasladada al sistema de ahorro individual, modificando las condiciones bajo las cuales las aseguradoras deben garantizar las pensiones.
Velasco cuestionó que el Estado reduzca su participación en la compensación de los mayores costos que enfrentan las compañías aseguradoras cuando el salario mínimo aumenta por encima de la inflación.
“Lo que el Gobierno está buscando ahora es cómo tirar la piedra y esconder la mano, porque está evitando una de sus responsabilidades fundamentales: compensar las cuentas de ahorro individual que garantizan las pensiones de los colombianos”, sostuvo.
El Decreto 1485 modifica el parámetro técnico utilizado para calcular el llamado deslizamiento del salario mínimo, elimina el reconocimiento de intereses en el pago de la cobertura y establece que el mecanismo opere únicamente para pensiones equivalentes a un salario mínimo. A juicio de Asofondos, estos cambios alteran el equilibrio financiero del esquema de aseguramiento.
La principal advertencia del gremio apunta precisamente al futuro de los trabajadores. Si garantizar una pensión mínima se vuelve más costoso, también aumenta el capital requerido para financiarla. En consecuencia, quienes todavía no han alcanzado las condiciones necesarias para pensionarse podrían verse obligados a acumular mayores recursos mediante más tiempo de trabajo y más años de cotización.
“Eso hace que cueste más una pensión y, por lo tanto, que los colombianos tengan que trabajar más y cotizar más años para lograr el monto necesario para pensionarse”, afirmó Velasco.
La discusión adquiere especial relevancia para los trabajadores de ingresos medios y bajos, cuyo margen de ahorro para la vejez es más limitado y para quienes cualquier incremento en el capital necesario para financiar una renta vitalicia puede representar una barrera adicional para alcanzar una pensión.
El Gobierno, por su parte, ha defendido el Decreto 1485 como una medida orientada a corregir distorsiones técnicas, mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos y preservar la sostenibilidad fiscal de los mecanismos destinados a garantizar las pensiones equivalentes a un salario mínimo.
El choque de posiciones pone sobre la mesa una discusión que va mucho más allá de un ajuste técnico. En el fondo está el desafío de encontrar un equilibrio entre el aumento del salario mínimo, la protección del poder adquisitivo de los pensionados, las obligaciones fiscales del Estado y la capacidad del sistema de ahorro individual para financiar las jubilaciones futuras.
La advertencia de Asofondos abre así un nuevo capítulo en el debate pensional colombiano. Mientras el Gobierno busca contener las presiones sobre las finanzas públicas, el sector de los fondos privados sostiene que parte del costo podría terminar recayendo sobre los trabajadores, con el riesgo de que para algunos pensionarse implique trabajar y cotizar durante más tiempo.
El debate promete ganar fuerza durante 2026, en momentos en que Colombia continúa discutiendo el futuro de su sistema de pensiones y las reglas que determinarán cuánto deben ahorrar los trabajadores para garantizar una vejez con ingresos suficientes.
ACERCA DEL CORRESPONSAL
CARLOS CASTAñEDA
- ★Internacional | España endurece la revisión en sus fronteras y este requisito del pasaporte puede dejar a viajeros de Colombia, Venezuela y Ecuador fuera del avión
- ★Colombia | Colombia abre un nuevo debate para fortalecer la sostenibilidad de las pensiones y garantizar el futuro de los trabajadores
- ★Colombia | Colpensiones tendrá un nuevo límite desde 2027: así cambiará el destino de los aportes pensionales en Colombia
- ★Internacional | Colombia se instala en el podio del poder regional: Abelardo De la Espriella, entre los tres presidentes mejor valorados de América Latina
- ★Colombia | En alocución al país, De La Espriella anuncia defensa firme de las competencias del Estado y pone a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica en primera línea
