Rectificación de Angie Rodríguez no prueba ni descarta los “sexocontratos”

En redes circula una imagen que dice: “Juez ordena a Angie Rodríguez retractarse sobre sus palabras” y agrega que “no hubo prueba de los sexocontratos de Petro” (1, 2, 3).

Es engañoso. 

Una jueza de Bogotá sí ordenó a Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), rectificar dos acusaciones contra Laura Sarabia, excanciller y exjefa de gabinete de Gustavo Petro. 

Rodríguez había dicho que Sarabia le organizaba encuentros sexuales a Petro y que lo chantajeó para obtener cargos. Según la jueza, presentó esas afirmaciones como hechos comprobados sin tener respaldo suficiente.

El fallo no menciona los contratos a cambio de favores sexuales que denunció Deicy Jiménez. Eso sigue en investigación.

El Detector de Mentiras encontró que el 9 de noviembre, la jueza Luz Mary Guerrero, del Juzgado Sexto Civil de Bogotá, amparó los derechos a la honra, al buen nombre y a la rectificación de Laura Sarabia frente a Angie Rodríguez. Petro no es parte del proceso.

La tutela se originó por tres entrevistas de Rodríguez en medios de comunicación, y su negativa a rectificar.

Rodríguez afirmó en Vértice Noticias y Caracol Radio que Sarabia facilitaba encuentros íntimos a Gustavo Petro y que “organizaba los lugares y las personas”, asociada con un papel de “proxeneta”. Y en Caracol Radio y #HolaSoyDanny, Rodríguez sostuvo que Sarabia chantajeó a Petro con fotografías, videos o datos privados para asegurar cargos, como la embajada en el Reino Unido.

La jueza le ordenó rectificar ambas afirmaciones.

Sobre la primera, el juzgado determinó que estas acusaciones eran sobre hechos concretos y verificables que se lanzaron sin una sola fecha, lugar o gestión. Y, sobre la segunda, el fallo estableció que la accionada transformó una inferencia personal (por un cambio de semblante en Petro cuando consultaba un chat) en un hecho categórico no demostrado, lo que afectó su honra y buen nombre.

La decisión es de primera instancia y se puede impugnar. El 11 de noviembre, Rodríguez rectificó en sus redes sociales.

Como lo ordenó el fallo, Rodríguez dijo: “El respaldo que tenía era insuficiente para presentar esas imputaciones con el grado de certeza con que las difundí. Los hechos que relaté sobre el trámite del nombramiento y el material al que hice referencia no demostraban que Laura Camila Sarabia Torres hubiera organizado esos encuentros ni que hubiera utilizado esa información para chantajear al entonces presidente”.

La expresión “sexocontratos” se popularizó después de que Semana publicó, el 25 de octubre, la entrevista de Vicky Dávila con Deicy Jiménez, quien afirmó haber recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales con Petro.

El fallo no menciona a Jiménez, sus contratos ni esa expresión.

La jueza tampoco declaró que no hubiera pruebas. Explicó que una rectificación “puede limitarse a aclarar el fundamento y el alcance de lo afirmado, aun cuando las pruebas sean insuficientes para establecer si el hecho ocurrió”.

Las denuncias de Deicy Jiménez están en investigación. La Procuraduría y la Fiscalía abrieron indagaciones preliminares. Jiménez entregó su celular a la Fiscalía y la Corte Suprema ordenó una inspección en el Senado por sus contratos.

Jiménez tuvo contratos en el Senado, la Superintendencia de Vigilancia, el Ministerio del Interior y el Dapre entre 2021 y 2025. Lo que no está probado hasta ahora es que esos contratos fueran un pago por favores sexuales.

El 4 de noviembre, Jiménez publicó un video que presentó como prueba de su relación con el expresidente. En él aparecen Jiménez y Petro en una habitación. Él la agarra del cabello y le da un beso que parece ser en la boca. No se conoce la fecha de la grabación. Noticias Caracol y Semana también publicaron un presunto chat entre Petro y Angie Rodríguez, en el que el expresidente le pide mantener a Jiménez en el Ministerio del Interior. 

La defensa de Petro dijo que el video “no es una prueba” de que haya habido “un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno”. Petro negó las acusaciones en un comunicado: “Jamás he entregado un contrato a cambio de obtener relaciones sexuales”. Además, atribuyó al gobierno de Abelardo de la Espriella una “operación para descubrir” su “vida íntima”.