Abelardo gana tutela por el “Viva Cristo Rey”. Deberá rectificar en otra

El Consejo de Estado publicó dos fallos que emitió sobre el presidente: el primero versa sobre sus gestos hacia los católicos y judíos en eventos, declaraciones y publicaciones; el otro, por haber discriminado a los ateos en un discurso.

En ambas demandas, que llegan a ese tribunal luego de que el Ministerio de Justicia ajustara el destino de las tutelas contra el presidente, señalaron que el presidente desconoció el principio de laicidad, que define que el Estado no tiene religión oficial y que debe tratar por igual a todas las creencias.

Abelardo podrá seguir diciendo “Viva Cristo Rey”. La primera tutela tuvo como accionados la Presidencia, el Ministerio del Interior y el Ministerio de las Culturas. El demandante sostuvo que el gobierno favorecía a la religión católica y a la judía en distintos espacios. El Consejo de Estado concluyó que no hubo ninguna violación de los derechos del accionante.

La Sección Quinta del Consejo de Estado revisó tres momentos clave:

• La coronación de la imagen de la Virgen de Fátima por el presidente en la Gran Velatón por Colombia el 28 de agosto y la plata que invirtió el Ministerio de Cultura en el evento. El Consejo de Estado concluyó que tuvo una “justificación secular”:  la solidaridad por las víctimas del terremoto.
• Una visita a la Sinagoga Bet-El en Barranquilla vistiendo un kipá —el gorro que usan los judíos— y los mensajes del entonces ministro del Interior, Rodrigo Lara, en redes sociales y el recinto. El tribunal consideró que el gesto tuvo un fin diplomático para con Israel y que el apoyo del presidente a ese Estado no implicó favorecer la religión judía.
• El uso de la frase “Viva Cristo Rey”, usada por el presidente al final de sus publicaciones en redes sociales, de sus discursos y de los videos que protagoniza. La Sección Quinta dijo que, como ciudadano, De la Espriella “no está despojado de sus derechos a la libertad de conciencia, de culto y de expresión”.

El presidente celebró la decisión, y dijo que su fe “es parte de mis convicciones personales y el respeto por las creencias de todos los colombianos es un deber constitucional”.

PQRSDFdfbf3eDescargar

Por otro lado, tendrá que rectificar ante los ateos. Su afirmación ocurrió el 15 de octubre en la sede del Ministerio de Cultura, donde anunció que la cartera sería el epicentro de una “contrarrevolución cultural” y el mismo día en el que ordenó retirar las obras del Museo Nacional. 

Dijo que el Estado tiene el deber moral y político de impedir que los espacios culturales sean captados por el socialcomunismo ateo y enemigo de los valores fundamentales sobre los cuales se erige la nación colombiana. El accionante de la demanda, que se reconoce como ateo, consideró que las palabras del presidente violaron su libertad de conciencia y su derecho a la igualdad.

Para el Consejo de Estado, el ateísmo tiene la misma protección en la Constitución que hacer parte de cualquier religión, y el presidente no puede estigmatizar a quienes lo profesan. 

El presidente De la Espriella deberá rectificar en un pronunciamiento y en un plazo de cinco días. El alcance de sus palabras deberá ser igual a las de su discurso en el MinCultura. 

PQRSDF0fcc70Descargar

Sepa más. Sobre el tema, les dejo esta historia.