Bolivia — La autocensura y el avance de las plataformas de prensa

El periodismo en Bolivia, como también en otras partes del mundo, no tiene una sola verdad. Son varias verdades y un solo hecho. Quizás el caso Beller–Cerimedo es el más ilustrativo de lo que ha generado en los periodistas: una parte que replica el relato de poder para instalar la idea de que fue un autoatentado y que es una estrategia de una conspiración contra el  gobierno de Rodrigo Paz; otra parte que solo es replicador de discursos, actividades, reuniones, viajes del gobierno (medios del Estado) y otra parte de periodistas que son críticos, investigan, orientan y toman posiciones claras.

El periodismo no puede ser imparcial ni neutral frente a la corrupción, los corruptos, a las injusticias, al narcotráfico y los narcos.

Además de que se ha dado una figura muy interesante en el flujo informativo de este caso: ha provocado la autocensura en las grandes cadenas de Tv, periódicos y radioemisoras, para quienes no hay audios de Cerimedo con autoridades del poder, es decir, no difunden nada. Años antes los vecinos y quienes querían cobertura acudían a los canales de Tv, a la prensa escrita. E incluso se escuchaba decir: Si no está Unitel, El Deber, PAT, RPT, Bolivisión no existe el hecho.

En términos periodísticos eso significa autocensura: para determinados hechos y personajes es mejor callarse no informar nada, y cobertura para lo que les conviene o le digan qué difundir. No generar malestar al poder, que puede presionar con varios instrumentos: la justicia, la publicidad, contratos, las advertencias y otros. “Callar es peor; todas las verdades silenciadas se vuelven venenosas”, nos recordó el filósofo,  Friederich Nietzsche.

Pero ahora el ciudadano no necesita de los medios tradicionales de comunicación. Tiene su mejor aliado el enorme y variado mundo de las redes sociales y un paquete de plataformas de prensa, que se van ganando sus espacios e informan de todo lo que sucede en este país intenso, dinámico y con hambre de justicia. El ciudadano con las redes está haciendo uso de sus libertades de expresión y opinión. Y recibiendo todo un caudal de noticias.

En contrapartida a esa realidad de los autocensurados, es que hoy la comunicación y la información se ha democratizado tanto, que nada escapa al poder de las redes sociales, la misma tiene una oferta variada y amplia en lo que hace a programas periodísticos de todo calibre, gusto y orientación política, que solo apretar un click, lo tenemos todo al alcance.

Han permitido al ciudadano contar con su propio medio de comunicación y expresión. Ya no necesita de los periódicos, canales de TV, radioemisoras para dar a conocer su reclamo, su apoyo o satisfacción. Lo hace porque quiere hacerlo y tiene a su disposición el maravilloso aparato del celular, desde donde está conectado con cientos de plataformas virtuales, cuenta con sus aplicaciones para lo que guste, tanto recibiendo como emitiendo informaciones. El celular ha convertido al ser humano en un sujeto interactivo, inquieto y con mucha hambre de conocer, de informarse y de manejar datos.

El ciudadano, a su vez, desempeña el papel de reportero y colaborador indirecto de los medios tradicionales de comunicación. Cuando descubre algo llamativo, curioso e impactante, lo filma, lo registra, lo guarda y lo difunde. Ahí radica el papel de periodista de ese niño, adolescente, hombre, mujer que contribuye a ese objetivo colectivo. No se escapa nada en la difusión de un hecho noticioso: cada audio del poder con Cerimedo, cada video de Mariaca, cada gesto o palabra de cualquier autoridad del poder central, departamental o municipal o de los operadores de justicia y de la policía, se difunde y se amplifica. Se comenta.

Es así que en el inmenso mundo del internet hoy podemos estar informados, desinformados, dependiendo de los periodistas que están al frente con un micrófono.

Las plataformas digitales de prensa se han constituido en Bolivia en una opción democrática y diversa, las cuales no deben perder el norte de la calidad y profundidad periodística, es decir, están informando y analizando lo que los medios tradicionales de comunicación no lo están haciendo.

Compiten seriamente con las cadenas de Tv, periódicos, que todos se han convertido en multimedias. Si usted no encuentra una noticia bomba o de escándalo del poder, pues esa misma información la estarán difundiendo las plataformas de prensa.

La información es tan poderosa en estos tiempos, que se constituye en un instrumento para hacer política, para manipular la verdad, para instalar postverdades, para imponer un relato desde una dimensión y para mantener en las tinieblas a un pueblo.

Las redes sociales se han convertido en el campo de batalla del ejercicio de la política y la lucha por el poder.

Lo que no difunden, informan o denuncian los medios tradicionales, ahí están las redes sociales cual pentagruel para devorar todo el tsumani de noticias, pero que las mismas deben ser verificadas y es precisamente ahí el alto valor y fortaleza del  periodismo, que ha encontrado en el internet puertas abiertas para seguir el trabajo diario del oficio periodístico, siendo conscientes de que el mayor tesoro que tienen es la credibilidad y que debe ser preservado por encima de todo interés o presiones.

Este es el nivel del microclima de las redes sociales, donde los ciudadanos ejercemos y aprovechamos al máximo las libertades que nos permite la democracia.

Además, somos parte de ese Estado y nos reclama, nos exige ser sus ciudadanos y participar en todos los espacios posibles.

Ese ciudadano de la democracia, que es un individuo revestido de cierto poder, ha aceptado las reglas de este juego de vivir en sociedad, de respeto y consciente de los riesgos y desafíos de su ciudadanía activa, pues tiene en las redes sociales un poder, úselas de la mejor manera posible.