Carlos Caicedo, candidato al la presidencia de Colombia
La carrera hacia la Casa de Nariño sumó un nuevo episodio de tensión luego de que el candidato presidencial Carlos Caicedo denunciara su exclusión del foro de aspirantes realizado en el marco de la Gran Cumbre de Gobernadores 2026, un encuentro que reunió a líderes regionales y figuras clave del panorama político nacional. La organización del evento, a cargo de la Federación Nacional de Departamentos, quedó en el centro de la controversia tras los señalamientos directos del aspirante, quien acusa a su presidente ejecutivo, Didier Tavera, de haber bloqueado su participación por motivos políticos.
El foro, denominado “Las Regiones Proponen”, se llevó a cabo en la Universidad de La Sabana, en Chía, y abordó temas estratégicos para el futuro del país, entre ellos la descentralización, la autonomía territorial, el fortalecimiento de las finanzas regionales y el desarrollo equilibrado entre departamentos. Paradójicamente, varios de estos ejes coinciden con el núcleo de la propuesta política de Caicedo, quien ha promovido la idea de una “Colombia Federal” como modelo de transformación institucional.
Desde su perspectiva, la exclusión no solo resulta incoherente, sino que pone en entredicho la transparencia y apertura del proceso. El candidato sostiene que, a pesar de ser uno de los principales impulsores de las reformas debatidas en el foro, no fue considerado dentro de la convocatoria. La denuncia fue difundida a través de sus redes sociales, donde elevó el tono de sus críticas y responsabilizó directamente a la dirigencia de la Federación.
Caicedo afirmó que los mecanismos de invitación a este tipo de espacios responden a intereses previamente definidos y no a criterios técnicos o democráticos. En sus declaraciones, aseguró conocer de primera mano cómo operan estas convocatorias, en alusión a su experiencia como gobernador del Magdalena, y sugirió que la selección de participantes está mediada por decisiones políticas internas.
El aspirante también reavivó viejos señalamientos al recordar lo que describe como un historial de bloqueos en su contra durante su gestión regional entre 2020 y 2023. Según indicó, esas tensiones se habrían mantenido en el tiempo y ahora se reflejan en su exclusión de escenarios clave dentro del debate presidencial.
La controversia se produce en un momento en el que distintos sectores reclaman mayores garantías de pluralidad y equidad en la contienda electoral. Para Caicedo, lo ocurrido no es un hecho aislado, sino un síntoma de prácticas que, en su opinión, debilitan la democracia. En su mensaje final, fue enfático al señalar que excluir voces no responde a criterios técnicos, sino a una lógica de politiquería que calificó como vergonzosa.
El episodio deja abiertas preguntas sobre la transparencia en la organización de espacios de debate político y añade presión a las instituciones responsables de garantizar condiciones equitativas en el camino hacia las elecciones presidenciales.
[email protected]
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN COLOMBIA
- ★Colombia | MinInterior activa blindaje nacional para proteger a los candidatos y garantizar una segunda vuelta presidencial sin riesgos
- ★Colombia | “No es una denuncia, es perfilamiento”: Caicedo alerta sobre una peligrosa escalada contra líderes del progresismo
- ★Colombia | Del Río responde con fuerza y acusa con pruebas a los aliados de De la Espriella de corrupción electoral
- ★Colombia | Iván Cepeda denuncia un supuesto autoatentado y desata una tormenta política que salpica a los Char
- ★Colombia | “Los enfrentaremos con toda convicción”: Del Río acusa a los Char de prácticas históricas de compra de votos
