Imagen- Visita oficial de la Comisión Accidental de seguimiento al contrato de pasaportes. La jornada se desarrolló con los representantes de la Comisión Segunda, quienes asistieron a las instalaciones de la INC.
En un momento decisivo para la soberanía en la expedición de pasaportes, la gerente de la Imprenta Nacional, Viviana León, elevó el tono y enfrentó de manera directa las críticas que han puesto en duda la capacidad de la entidad, cuestionando con firmeza a la representante Juana Carolina Londoño por lo que calificó como afirmaciones desinformadas y contradictorias.
La controversia tomó fuerza tras la visita oficial de la Comisión Segunda del Congreso a la planta de personalización de los nuevos pasaportes, una inspección técnica solicitada por la propia congresista bajo el argumento de que la Imprenta no contaba con la idoneidad necesaria. Sin embargo, su ausencia en el recorrido marcó un punto de quiebre en el debate. Para León, no se trató de un hecho menor, sino de una señal clara de incoherencia frente a un proceso que exige rigor y responsabilidad pública.
Mientras otros representantes acudieron a la planta y verificaron en terreno la capacidad operativa de la entidad, León dejó en evidencia que las críticas persisten sin sustento actualizado. Subrayó que la Imprenta Nacional ha sido transformada mediante un proceso de modernización profundo, respaldado por cooperación internacional y la incorporación de tecnología de última generación, lo que la posiciona hoy como un actor plenamente competente para asumir la producción de pasaportes.
Frente a las declaraciones en las que Londoño aseguró que se estaba entregando esta responsabilidad a una entidad sin experiencia y advirtió sobre una eventual crisis, la gerente respondió con contundencia. Negó cualquier escenario de riesgo técnico y señaló que ese tipo de mensajes no solo distorsionan la realidad, sino que debilitan la confianza en las capacidades del Estado.
https://twitter.com/ImprentaNalCol/status/2044540219861405947
León fue más allá y situó el debate en un terreno estructural. Recordó que la Imprenta fue recibida en condiciones de rezago tecnológico tras años de abandono, pero insistió en que ese pasado ya no define su presente. Aseguró que hoy la entidad cuenta con el conocimiento, el talento humano y la infraestructura necesarios para garantizar la producción de un documento clave para millones de colombianos.
Su mensaje, directo y sin concesiones, también apuntó a lo que considera un sesgo en la discusión pública. Defender intereses privados, afirmó, no puede traducirse en la descalificación sistemática de lo público sin evidencia vigente. En ese sentido, reivindicó a la Imprenta Nacional como un patrimonio estratégico que ha recuperado su capacidad técnica y su papel en la garantía de la soberanía documental del país.
Con una frase que ya marca el tono del debate, León dejó clara su posición frente a la controversia: la desinformación no imprime pasaportes, el trabajo técnico sí.
[email protected]
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN COLOMBIA
- ★Colombia | MinInterior activa blindaje nacional para proteger a los candidatos y garantizar una segunda vuelta presidencial sin riesgos
- ★Colombia | “No es una denuncia, es perfilamiento”: Caicedo alerta sobre una peligrosa escalada contra líderes del progresismo
- ★Colombia | Del Río responde con fuerza y acusa con pruebas a los aliados de De la Espriella de corrupción electoral
- ★Colombia | Iván Cepeda denuncia un supuesto autoatentado y desata una tormenta política que salpica a los Char
- ★Colombia | “Los enfrentaremos con toda convicción”: Del Río acusa a los Char de prácticas históricas de compra de votos
