Carlo Díaz tras visita al Cacco: “Buscaban ayuda por la tortura que están viviendo”

El fiscal general, Carlo Díaz, aseguró que los privados de libertad del Centro de Alta Contención de la Criminalidad Organizada (Cacco) le mostraron golpes y moretones que aparentemente recibieron de agentes penitenciarios.

Díaz realizó una visita sorpresa al centro penitenciario, inaugurado el pasado 14 de marzo, tras las múltiples denuncias de organizaciones y familiares de los reos sobre aparentes malos tratos e incluso torturas.

El jerarca del Ministerio Público llegó acompañado de funcionarios del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, la Defensoría de los Habitantes y jueces de Ejecución de la Pena.

Para Díaz, es paradójico que los privados de libertad buscaran ayuda del representante de los fiscales, quienes solicitaron condenarlos.

“Estas personas buscan ayuda en la persona que representa a los fiscales, que de alguna manera los condenaron y que hicieron esa petición; hoy buscan la ayuda del fiscal por la tortura que están viviendo”, dijo.

Tras realizar un recorrido por el centro penitenciario, las autoridades recopilaron una serie de denuncias de los reclusos.

“Incluso nos indicaron que hay una escuadra más violenta que otra; ellos mencionan que la escuadra A es más violenta que la B. Incluso vimos señales de que, cuando los raparon, también fueron lesionados”, dijo.

Asimismo, fue enfático en que pueden realizar estas visitas en el momento que lo deseen.

“Nosotros no tenemos que avisar a nadie, no tenemos que pedir permiso a nadie; la ley nos concede esa facultad y nosotros la vamos a ejercer”, añadió.

¿Visita de influencer?

El fiscal también respondió a los cuestionamientos de abogados litigantes y de la Defensa Pública sobre las visitas a los privados de libertad.

Sin embargo, indicó que la visita de un influencer al Cacco este jueves provocó que los abogados no pudieran ingresar para tener contacto con sus representados.

“Dicen que ayer (jueves) no pudieron entrar los defensores públicos y privados porque había un chico, un influencer, haciendo grabaciones; entonces, se limita la Defensa Pública porque viene un influencer a hacer grabaciones de la cárcel”, afirmó.

Díaz indicó que la visita de este personaje habría ocasionado un comportamiento inadecuado de los privados de libertad, por lo cual fueron agredidos.

Justicia responde

La llegada de estas autoridades al Cacco causó malestar entre los representantes del Ministerio de Justicia, quienes respondieron a las manifestaciones de la Fiscalía y de la Defensoría de los Habitantes.

Nils Ching, ministro de Justicia en funciones, aseguró que era la primera vez que el fiscal general visitaba el sistema penitenciario.

“Es irresponsable la aseveración de señalar que hay elementos que tienen que ver con la violación de los derechos humanos, cuando aquí quienes se resguardan y están a la orden del sistema penitenciario son las personas más peligrosas de Costa Rica que han sido detenidas por las autoridades. No están visitando un kínder, sean responsables”, dijo.

El director de la Policía Penitenciaria, Pablo Bertozzi, lamentó que no existiera una coordinación previa para esta visita.

“Lo que genera una alteración en la dinámica del centro penitenciario, por lo que hacemos un llamado al orden y que respeten esa relación de coordinación que debe existir con nosotros”, dijo.

Angie Cruickshank

Defensora de los Habitantes

“Los privados de libertad reclaman ser agredidos por una escuadra específica de agentes policiales del centro, que ingresa a los dormitorios en un momento determinado para golpearlos, situación que debemos investigar”.

Denuncias de los reos

• Violación de derechos humanos y violación sistemática.
• Escuadras de policías penitenciarios los golpean.
• No reciben atención médica adecuada, ya que hay un médico para 1.200 reos.
• Hay cámaras en los baños y no hay privacidad.
• No se lavan los uniformes que usan.
• Hasta el 12 de noviembre pudieron hacer una llamada telefónica.
• Negativa a los procesos de educación y de trabajo en la cárcel.
• Violación del derecho de defensa.
• El corte de pelo fue de manera autoritaria.

Fuente: Fiscal general de la República.