Jorge Olaso es juramentado por ocho años más y plantea reformas para acelerar justicia laboral

El magistrado Jorge Olaso Álvarez fue juramentado este jueves en el Plenario de la Asamblea Legislativa, luego de resultar reelecto por ocho años más en la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia, sin recibir votos en contra de los diputados.

Tras la ceremonia, Olaso compareció ante los medios de comunicación y expuso los principales retos que pretende impulsar durante su nuevo periodo, especialmente en materia laboral, donde considera necesario agilizar los procesos judiciales y mejorar la ejecución de las sentencias.

El magistrado también se refirió al respaldo recibido por parte de los legisladores, incluida la fracción oficialista de Pueblo Soberano (PPSO), cuyo cambio de posición generó cuestionamientos desde la oposición.

Defiende independencia judicial

Ante las consultas sobre las relaciones entre el Gobierno y el Poder Judicial, Olaso aseguró que la independencia constituye un principio fundamental para quienes administran justicia.

“La independencia es el ADN del Poder Judicial, es el ADN del juez. Los que enseñamos derecho determinamos independencia externa e interna, una independencia desde el punto de vista interno al Poder Judicial para que el juez no sufra presiones de alguna naturaleza y también externa”, afirmó.

Asimismo, consideró necesario mantener los espacios de diálogo entre los poderes de la República, pese a las controversias surgidas por asuntos presupuestarios.

Responde por caso BCIE-Cariñitos

La reelección de Olaso también estuvo marcada por cuestionamientos sobre el respaldo de Pueblo Soberano, después de que el magistrado votara en julio de 2025 en contra del levantamiento de la inmunidad del entonces presidente Rodrigo Chaves, en el expediente conocido como BCIE-Cariñitos.

El magistrado rechazó interpretar las decisiones judiciales desde una perspectiva política y defendió la imparcialidad con la que, aseguró, ha ejercido sus funciones durante su carrera.

“Yo no analizo el tema desde el punto de vista político, porque no soy político, soy un juez. Un juez resuelve. Tengo desde los 23 años de ser juez. Al juez le presentan casos, valora prueba, analiza los hechos y resuelve”, sostuvo.

Consultado específicamente por Grupo Extra sobre los motivos de su voto en aquel expediente, Olaso aseguró que identificó una omisión probatoria en la documentación presentada por la Fiscalía.

“Bajo el punto de vista pedagógico es un aspecto básicamente de omisión probatoria. Yo lo vi así. Teníamos un aspecto de omisión probatoria, faltaba un elemento probatorio que la Fiscalía no nos presentó y ante esa perspectiva yo fundamenté mi nota”, explicó.