Para Lorenzetti la inhabilitación de Cristina Kirchner se ajusta a la ley y descartó que exista proscripción

A un año y cuatro meses de la confirmación de la pena en la causa Vialidad, el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti se refirió públicamente a la resolución que selló el impedimento para que la expresidenta desempeñe cargos públicos. “Lo que llegó al tribunal no fue un pedido para poder participar en las elecciones; y la inhabilitación es una medida prevista en el Código Penal”, sostuvo.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista radial emitida este sábado. En ese espacio, el magistrado abordó una de las determinaciones de mayor trascendencia del tribunal en los últimos años: la ratificación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner, rubricada por los tres integrantes del cuerpo en junio de 2025.

La Corte ya dijo lo que tenía que decir

Al ser consultado sobre los reiterados reclamos de sectores kirchneristas que denuncian una supuesta proscripción política, en diálogo con Radio Con Vos remarcó: “Nosotros nos ajustamos a la ley y al derecho de la Constitución. La Corte ya dijo lo que tenía que decir”. En ese marco, el ministro defendió la postura adoptada de manera unánime junto a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, remarcando que el planteo de la exmandataria resultó improcedente.

Argumentos sobre el recurso

Respecto del procedimiento técnico de la causa, Lorenzetti precisó: “No puedo opinar sobre los temas que decidimos en el tribunal. Pero en el caso de Kirchner, la Cámara Federal de Casación en lo Penal y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 resolvieron en el tema Vialidad. Ahí ya estaba el doble conforme que se requiere, y la Corte recibió un recurso denegado, que fue un recurso de queja. Por eso no analizamos el fondo, sino que analizamos y resolvimos sobre la falta de fundamentación. Es decir, no estaba bien fundado”.

Asimismo, el integrante del Máximo Tribunal profundizó: “No llegó a la Corte un pedido para poder competir en elecciones, sino una causa penal. En esa causa penal, el TOF 2 resolvió una condena de prisión y de inhabilitación. Y esta última es una medida que está prevista en el Código Penal y que se aplicó en distintos casos. El de Kirchner no fue el primer caso… porque se habla de que el fallo habría sido dirigido”.

“No me parecen mal las discusiones políticas”

En esa misma línea, el magistrado aclaró los alcances del debate legal: “La pena de inhabilitación es relativamente habitual y está prevista desde hace muchos años en el Código. Lo que sucede es que se plantea la inconstitucionalidad de esa inhabilitación perpetua y se pide una pena más acotada, no perpetua. Ese es un tema que en la Corte no se trató, y por eso no podemos opinar sobre eso”.

Consultado de forma directa sobre si en la actualidad existe algún dirigente proscripto en el país, Lorenzetti fue tajante: “No, no… No me parecen mal las discusiones políticas y creo que en la sociedad cada sector tiene sus argumentos y los usa para luchar por lo que cree que es bueno. Eso está bien en democracia. Y además creo que no debemos censurar a nadie. Pero jurídicamente es otra cuestión, y nosotros (los ministros de la Corte) nos ajustamos a la ley y al derecho de la Constitución. Y la Corte ya dijo lo que tenía que decir”, concluyó.