Las estrategias de prevención y protección de los bosques ya existentes aportan mayores beneficios y resultados más rentables que las de restauración para conservar la biodiversidad en la Amazonía, aunque también son necesarias intervenciones combinadas.
A medida que el fenómeno de El Niño de 2026 se intensifica en toda la Amazonía, un estudio encabezado por la Universidad de Lancaster (Reino Unido) pone de relieve la urgente necesidad de proteger mejor los bosques que aún quedan en la región frente a las perturbaciones, como la tala selectiva y los incendios forestales.
El equipo, formado además por investigadores de Brasil, Suecia y Australia, hizo un estudio comparativo que contrastaba diferentes formas de proteger los bosques existentes o de restaurarlos en terrenos agrícolas.
Día Internacional de los Parques Naturales: mucho más que conservar árboles y animales
Pese a que ninguna estrategia es “una solución milagrosa”, los resultados ofrecen “pruebas claras de que debemos empezar por dar prioridad a los bosques que nos quedan”, según el investigador Leonardo Miranda, de la Universidad de Lancaster en un comunicado.
Intervenciones combinadas
Las intervenciones de prevención proporcionaron los mayores beneficios y resultaron más rentables que las de restauración, y los resultados se mantuvieron sólidos ante diversas hipótesis sobre beneficios y costes. Sin embargo, las intervenciones combinadas dan los mayores beneficios y resultaron esenciales para revertir las pérdidas de biodiversidad y de carbono, escriben los autores.
El análisis abarcó más de tres millones de hectáreas en las regiones de Santarém y Paragominas, en el estado brasileño de Pará, entre 2010 y 2020, para evaluar cómo habría afectado cada estrategia a la biodiversidad y a las reservas de carbono, en comparación con los cambios que se produjeron realmente.
Los resultados ponen de relieve “la necesidad de poner en marcha políticas y recursos para prevenir y combatir los incendios forestales que perturban y degradan los bosques tropicales”, señaló el investigador Jos Barlow, de la Universidad de Lancaster.
Evitar las perturbaciones forestales arrojó resultados especialmente significativos, generando los mayores beneficios para la biodiversidad forestal y resultó casi tan importante como prevenir la deforestación para proteger las reservas de carbono.
La protección -dijo Miranda- “debe ir más allá de evitar la deforestación. Evitar las perturbaciones forestales provocadas por los incendios forestales o la tala ha aportado los mayores beneficios para la biodiversidad forestal”.
Día de Lucha contra la Desertificación y Sequía: ¿se puede revertir la desertificación?
La restauración, por su parte, brindó importantes beneficios, sobre todo en las fincas en las que ya se había perdido la mayor parte del bosque original, pero en el conjunto de la zona de estudio, la restauración en terrenos agrícolas resultó menos eficaz cuando se aplicaba de forma aislada y fue la estrategia más costosa.
Los resultados muestran que los recursos destinados a la conservación deben orientarse en función de las condiciones del paisaje local.
El artículo destaca que ninguna intervención por sí sola fue suficiente para revertir las pérdidas de biodiversidad y de carbono en toda la zona de estudio.
Las intervenciones combinadas “serán aún más importantes a medida que avance el cambio climático, sobre todo porque la restauración forestal puede ser especialmente vulnerable a los incendios forestales”, dijo Miranda.
La restauración “es esencial” allí donde se han perdido bosques en grandes extensiones. Pero el estudio demuestra que invertir en nuevos bosques “tiene poco sentido si, al mismo tiempo, no protegemos los bosques existentes”, afirmó Joice Ferreira, investigadora de Embrapa y del programa de investigación Capoeira sobre restauración.
Aunque el estudio se centra en dos regiones amazónicas, los investigadores afirman que es probable que estos hallazgos sean aplicables a las zonas de deforestación tropical de todo el mundo y que tengan relevancia para las políticas más allá de los trópicos.
Publicado por: EFE
Fuente de esta noticia: https://www.abc.com.py/ciencia/2026/09/18/proteger-los-bosques-amazonicos-es-mas-eficaz-que-restaurarlos/
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: Telegram Prensa Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★La Biblioteca Florencio Sánchez cumplió 111 años y lo festejó en la vereda
- ★«Donde no había plátanos, plantaron plátanos»
- ★Paraguay — BCP anuncia el pago del anticipo de la garantía de depósitos a ahorristas de ueno bank
- ★Megaviaducto de Luque inicia el montaje de sus primeras vigas con tecnología especializada
- ★Paraguay — IPS presenta documentos ante el BCP y abre proceso para protección de fondos depositados en ueno bank
