A cinco días del balotaje colombiano del 21 de junio, la última gran encuesta publicada antes de la elección muestra una ventaja significativa del candidato de derecha Abelardo de la Espriella sobre el progresista Iván Cepeda, un resultado que de confirmarse en las urnas modificaría el equilibrio político del Mercosur en vísperas de la cumbre del 30 de junio. La encuesta final de Guarumo y Ecoanalítica para la segunda vuelta presidencial otorga a Abelardo de la Espriella el 52,6% de la intención de voto, frente al 45% de Iván Cepeda. El operativo de campo se realizó del 8 al 11 de junio de 2026 en 54 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente, con una cobertura del 99% del universo poblacional. Esta ventaja de más de siete puntos porcentuales, de confirmarse, representaría una victoria clara del candidato de Defensores de la Patria, aunque la volatilidad del electorado colombiano y el margen de error de las encuestas aconsejan prudencia en las proyecciones.
El perfil de De la Espriella y su afinidad ideológica con líderes de la derecha regional son los factores que más atención generan en las cancillerías del Mercosur. El candidato de Defensores de la Patria es un admirador declarado de Bukele, Milei y Trump, y durante la campaña adoptó posiciones críticas hacia la integración regional tradicional y favorables al alineamiento con Estados Unidos. La primera vuelta del 31 de mayo ya había deparado una sorpresa: contra buena parte de los pronósticos que durante meses dieron como favorito al candidato oficialista Iván Cepeda, el outsider Abelardo de la Espriella fue el más votado en primera vuelta y llegó al balotaje con la sensación de impulso político. Un eventual gobierno de De la Espriella alineado con Milei y Trump probablemente priorizaría la relación bilateral con Washington sobre la integración al Mercosur, ralentizando o suspendiendo indefinidamente el proceso de adhesión de Colombia al bloque que el presidente Gustavo Petro había impulsado.
La dimensión continental de la elección colombiana quedó de manifiesto en la implicación de figuras políticas internacionales en la campaña. El senador estadounidense Bernie Moreno, nacido en Colombia, felicitó a De la Espriella por ser el candidato más votado de la primera vuelta, señalando que «la democracia ganó hoy, pero el trabajo no está terminado». El expresidente Álvaro Uribe advirtió que «Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en una sucursal del chavismo» y criticó al presidente Petro y al candidato Cepeda. Estas intervenciones de figuras de la derecha continental e internacional en favor de De la Espriella ilustran cómo la elección colombiana se ha convertido en un capítulo de la disputa ideológica que atraviesa todo el continente americano, con implicaciones que trascienden ampliamente las fronteras de Colombia.
La votación de la primera vuelta se explicó por una combinación de factores que reconfiguraron el mapa político colombiano. El resultado se explica con el ascenso de una nueva derecha que desplazó al uribismo tradicional, con los límites del petrismo, con el fracaso de las apuestas de centro y con una elección que volvió a demostrar hasta qué punto la polarización sigue organizando la política colombiana. Esta polarización extrema, que divide a Colombia en dos mitades irreconciliables, es el rasgo distintivo de la elección y el que genera mayor preocupación sobre la gobernabilidad del país tras el balotaje. Para el Mercosur, una Colombia polarizada y dividida, independientemente de quién gane, es un socio potencial más complejo de incorporar que un país con consensos políticos sólidos, lo que añade un factor de cautela a la evaluación de la candidatura colombiana.
La proximidad entre el balotaje del 21 de junio y la cumbre del Mercosur del 30 de junio significa que el resultado colombiano será un tema candente cuando los cinco presidentes del bloque se reúnan en Luque. Sin embargo, la proximidad de las dos fechas también implica que el resultado será demasiado reciente para que los presidentes puedan incorporarlo de manera reflexiva en sus decisiones sobre la candidatura colombiana. Lo más probable es que la cumbre se limite a una declaración de principios sobre los criterios democráticos para la ampliación del bloque, sin pronunciarse específicamente sobre el caso de Colombia, a la espera de que el nuevo gobierno colombiano defina su posición sobre la integración regional. El Diario Prensa Mercosur seguirá de cerca el desenlace del balotaje del 21 de junio y sus consecuencias para el equilibrio político del bloque, en una de las coyunturas electorales más determinantes para el futuro del Mercosur en lo que va del año.
ACERCA DEL CORRESPONSAL
GILSON DANTAS CARMINI
Gilson Dantas Carmini es periodista brasileño, presidente y editor en jefe de Prensa Mercosur. Especializado en integración regional, geopolítica y derechos humanos, desarrolla una destacada labor en el ámbito de la comunicación internacional.
Posee un Máster en Desarrollo y Cooperación Internacional y mantiene una amplia red de relaciones profesionales, académicas y diplomáticas en América Latina y Asia.
Entre sus reconocimientos destacan el Micrófono de Oro de la Asociación Nacional de Locutores de México (2021), el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Internacional México Blanco (2020) y el título de Amigo de la Niñez y la Adolescencia.
- ★Argentina: El futuro internacional de Javier Milei dependerá del nuevo equilibrio político global
- ★La diplomacia del insulto: Javier Milei profundiza el aislamiento de Argentina entre acusaciones cruzadas de corrupción y rupturas con media región
- ★MERCOSUR: La disputa por las cuotas con la Unión Europea y la crisis diplomática entre Milei y Lula elevan la tensión dentro del bloque
- ★ARGENTINA: Avanza la reactivación del cruce ferroviario con Brasil y renace un corredor estratégico para el MERCOSUR
- ★MERCOSUR: ¿Por qué un tratado de libre comercio con China sigue siendo casi imposible para el bloque?
