Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo, no obstante ser ambos parte del mal llamado CENTRO DEMOCRÁTICO, un partido de ultraderecha dirigido por el expresidente ALVARO URIBE VELEZ quien en múltiples ocasiones ha demostrado que es él quien toma la última palabra en materia de estrategia y en todas las decisiones de menor y mayor monta en ese partido, conforman una dupla bastante contrastante tanto en lo referente a sus estilos, como a la percepción que de ellos se tiene en la opinión pública.
La señora Valencia es la heredera de una dinastía en la que confluyen personajes muy de derecha, latifundistas, autoritarios, como lo fue su abuelo GUILLERMO LEON VALENCIA, expresidente de Colombia, quien en su periodo constitucional (1962-1966) tuvo como su mayor hito el bombardeo y asalto a las repúblicas liberales campesinas, en lo que se conoció como la operación Marquetalia (27 de Mayo de 1964) y que marca el órdago con el que se dio vida a lo que posteriormente fuera conocido como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), junto con personajes abiertamente iconoclastas, el muy recordado y admirado MARIO LASERNA PINZÓN, el soñador de la bicicleta, quien fundó una de las instituciones universitarias más importantes en Colombia y América, la Universidad de los Andes.
Dueña de una enorme fortuna representada no sólo en la importante entidad educativa, sino en grandes latifundios en su Cauca de origen, la señora Valencia pertenece a una rancia aristocracia criolla muy de derecha y muy conservadora.
Paloma se ha caracterizado por sus posiciones radicales de extrema derecha, su admiración y lealtad a los dictados de su mentor ALVARO URIBE VELEZ a quien considera su padre putativo, su discurso muy emocional, poco fundamentado y polarizante, su oposición feral a las reformas sociales impulsadas por el progresismo y sus propuestas extremas con un indiscutible tinte racista frente a las poblaciones indígenas y afrodescendientes de su región.
JUAN DANIEL OVIEDO es un hombre en extremo meritorio, economista de la Universidad de Rosario, se ha desempeñado y brillado en medios académicos, apareció en forma estelar en la política colombiana cuando fue nombrado por IVAN DUQUE MARQUEZ director de DANE (Departamento Nacional de Estadísticas), entidad en la que, como ha sido habitual en su vida profesional, resplandeció y fue un constante invitado de los medios por su conocimiento, facilidad de expresión y gran simpatía. Esas características lo proyectaron como candidato a la Alcaldía de Bogotá, concejal de su ciudad natal, precandidato a la presidencia por su partido y, dada su enorme aceptación entre la ciudanía, compañero de fórmula como vicepresidente de PALOMA VALENCIA.
Juan Daniel es un tipo riguroso, detallista, irradia seriedad, conocimiento y equilibrio, se destacó en sus intervenciones en los debates previos a la consulta popular para elegir el candidato de la derecha, por su discurso sensato, moderado, documentado y honesto que le permitía reconocer los aciertos de sus contradictores políticos y le daba mucho peso y credibilidad a sus críticas.
Sus importantes resultados en la consulta aludida se deben, sin duda, a esas características, sus cualidades blandas y sus planteamientos y propuestas con un gran énfasis académico. Para muchos un individuo con muchos pergaminos y características que riñen con la imagen habitual de los políticos de nuestro país.
Como se puede inferir del relato anterior, Paloma y Oviedo son personajes muy diferentes, tanto así que para muchos de quienes han seguido de cerca y han apoyado electoralmente al catedrático, su acercamiento y unión con Paloma, una persona tan distinta, fue a la vez una sorpresa y una desilusión.
Por lo anterior para nadie ha sido sorpresivo que se hayan revelado tensiones y diferencias sustanciales que han puesto a prueba la estabilidad de la asociación entre estos dos políticos, al punto de que se ha llegado a hablar de una posible ruptura, situación que de darse sería un golpe capital más para la candidata Paloma Valencia que para el propio Oviedo.
La última contradicción entre estos dos personajes se dio cuando Paloma Valencia en una intervención proselitista en Antioquia pidió a la ciudadanía que la ayudaran a convencer al ALVARO URIBE VELEZ que fuera, en caso de ganar las elecciones, su ministro de defensa y dirigiera la reimplementación de la polémica “SEGURIDAD DEMOCRÁTICA” que registró precarios resultados en tanto seguridad, pero terribles efectos en cuanto a persecución de los contradictores del expresidente, masacres y crímenes de estado, especialmente los mal llamados “Falsos Positivos” en los que más de 7837 muchachos desempleados fueron asesinados por militares para simular resultados en la lucha contra la guerrilla que nunca se dieron.
En una entrevista a Blu Radio Oviedo manifestó sin ambages su desacuerdo con esa nominación, lo que provocó que la señora Valencia lo desautorizara, diciendo que ella, como presidenta, sería quien tomaría las decisiones en cuanto al nombramiento de sus ministros.
La reacción de la candidata fue ampliamente difundida y criticada por la ciudadanía, en muchos casos afirmándose que se trataba de una expresión “dictatorial” y “autoritaria” e la señora Paloma y un franco desconocimiento de lo mucho que un tipo de las características de Oviedo puede aportar para moderar el discurso y el desempeño radical de la Valencia en caso de que llegara a ser elegida presidenta de los colombianos.
La campaña política en Colombia se ha caracterizado por las disputas y acusaciones entre los candidatos, nada de raro tiene que ese tipo de situaciones se presenten en duplas presidenciales.
Esperamos que la campaña se decante por las propuestas más que por las truculencias, por el respeto más que por la polarización y ´por la sensatez más que por la irracionalidad y la estigmatización del contrario
POR CARLOS FAJARDO
PARA PRENSA MERCOSUR
ACERCA DEL CORRESPONSAL
CARLOS FAJARDO
Médico, felizmente casado y, como si fuera poca la dicha, pensionado, no dejamos títere con cabeza y a cada i le asignamos con holgura y generosidad su correspondiente punto.
