Tebas opina que la resolución del CSD en el ‘caso Olmo’ es «más política que legal»

   El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha manifestado que la resolución del Consejo Superior de Deportes sobre el recurso del FC Barcelona, que permite a los futbolistas Dani Olmo y Pau Víctor continuar jugando esta temporada, es «más política que jurídica». Además, ha indicado que LaLiga impugnará esta decisión para «defender la coherencia del sistema, el respeto a los procedimientos técnicos y la seguridad jurídica«.

«Tras varias horas revisando detenidamente la resolución del CSD, quiero expresar mi total desacuerdo con el criterio aplicado en el caso de las licencias del FC Barcelona. La decisión de anular el acuerdo de la Comisión de Seguimiento me parece jurídicamente desproporcionada y excesivamente formalista. Y lo menciono como jurista», afirmó en un comunicado a través de la red social X.

Tebas también explicó parte del proceso que llevó a la denegación de licencias tanto para Olmo como para Pau Víctor. «LaLiga rechazó el visado a través de LaLiga Manager, en conformidad con los procedimientos automatizados que se han utilizado durante muchas temporadas y que son oficialmente reconocidos por el propio CSD. Esa decisión fue tomada por el órgano competente (Dirección de competiciones a través de LaLiga Manager) y no ha sido impugnada por nadie, manteniéndose plenamente válida según mi opinión», comentó.

«Aun así, el CSD decide anular un acuerdo posterior de una Comisión que limitó a confirmar esa realidad previa, como si fuera ella quien tomó la decisión original. Esto no solo es incorrecto: es forzar la literalidad de una frase (‘acuerda no conceder’) para transformarla en el núcleo de una nulidad por ‘incompetencia manifiesta’», añadió.

Por esta razón, Tebas considera que se encuentran «ante un claro caso de formalismo extremo«. «Se ignora lo esencial -que la decisión ya estaba tomada conforme a derecho (Dirección de competiciones)- y se exagera una redacción para justificar una intervención que, honestamente, parece más política que jurídica», enfatizó.

«Y esto no es solo acerca de una resolución específica. Se trata de defender la coherencia del sistema, el respeto a los procedimientos técnicos y la seguridad jurídica. Porque si cada acto automatizado, válido y no recurrido puede quedar en entredicho por la manera en que se redactó un acta posterior, nos adentramos en un terreno muy peligroso», continuó. «Desde LaLiga seguiremos defendiendo nuestras competencias y procesos, no por orgullo institucional, sino por responsabilidad con el deporte profesional español«, concluyó.