La defensa de Pity Álvarez pidió su absolución y aseguró que actuó como cualquiera en su lugar

A 48 horas de que la fiscalía solicitara una dura condena, la defensa de Pity Álvarez formalizó su pedido de absolución en el marco del proceso judicial. La presentación se realizó ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 porteño, luego de que el fiscal general Sandro Abraldes pidiera una pena de 18 años y medio de cárcel para el músico Cristian Álvarez Congiu.

Uno de los abogados defensores del cantante, Javier Baños, cuestionó con dureza el inicio del proceso: “Este juicio no tendría que haber ni siquiera iniciado. Este juicio es probable que sea anulado en alguna instancia posterior. La acusación no tuvo en cuenta ni el contexto, ni el lugar, ni la necesidad de defenderse para proteger su integridad física y de la testigo. Álvarez fue agredido y esta agresión implicó un grave riesgo para su vida y para su salud”, dijo.

El músico, de 54 años, está acusado formalmente por el homicidio de Cristian Díaz, un hecho de sangre ocurrido en julio de 2018 en el barrio Cardenal Samoré, ubicado en Villa Lugano.

Actualmente, el acusado se encuentra internado involuntariamente en un centro de salud mental y resolvió no participar de forma remota de la jornada. El debate avanza bajo la conducción de los magistrados Juan María Ramos Padilla, Gustavo Goerner y Hugo Navarro.

Los argumentos sobre el hecho y la legítima defensa

En su alegato técnico, el abogado Baños remarcó: “No fue un homicidio simple, [Álvarez] hizo lo que cualquiera hubiera hecho en su lugar. Nadie está obligado a que le exijan pelear, más cuando se tiene en cuenta el contexto del barrio y la hora. Fue un exceso en la legítima defensa, pero ni eso pudo ser acreditado por el Ministerio Público”.

Asimismo, la representación legal del artista hizo hincapié en el estado psicofísico del imputado y sostuvo: “Álvarez solo pudo mantener la atención en esta sala de audiencias totalmente drogado. Atraviesa una situación de vulnerabilidad”.

A su turno, el letrado Sebastián Queijeiro tomó la palabra para detallar las circunstancias de la víctima: “¿Quién era Díaz? Consumía estupefacientes y alcohol, como dijo una testigo. Las pericias dieron que consumió 1,5 de alcohol y cocaína. Tenía conocimiento de boxeo. Era una persona superada en peso y tamaño. Pedía peajes, cigarrillos, alcohol y plata. Paraba con una bandita con la que consumían. Ambos [el músico y la víctima] tuvieron una vida dura, tanto el señor Díaz como el señor Álvarez. Una persona [Pity] que se distinguió de ese barrio marginal. Ni la fama ni el dinero lo han cegado y quiso seguir en ese lugar. Nuestros testigos dijeron que era una persona buena. Era pacífico, amable y que sufría pedidos y aprietes en el barrio. No justifico que esté armado, pero ¿no es entendible señores jueces? Un perito dijo que fue esa pistola creada para defensa personal”, dijo.

En esa línea, Queijeiro afirmó que la víctima agredió al músico de forma ilegítima y con extrema violencia, pero remarcó que su defendido actuó bajo un estado de necesidad insalvable. Y agregó: “Se defendió con el único medio racional que tenía. Los disparos eran el único medio eficiente que tenía”.

En la vereda opuesta, el fiscal Abraldes había sostenido en su alegato que el imputado disparó contra Díaz “primero para matarlo y, en el suelo, se aseguró de que estuviera muerto”.

En esa misma audiencia previa, el representante del Ministerio Público Fiscal arremetió contra la figura del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados y afirmó: “A Díaz lo mató Pity Álvarez, no falleció”. Tras confrontar la popular frase del cantante “la gente manda” con el principio de igualdad ante la ley, cerró su acusación con una frase terminante: “Si tuviera que ponerle un título a este alegato, sería: ‘La ley manda’”.