El peritaje de los audios de Spagnuolo no despeja las sospechas de corrupción en el Gobierno

En el marco de la causa ANDIS, Gendarmería Nacional entregó este jueves 12 de noviembre de 2026 a la Justicia Federal el informe final sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. El peritaje detectó anomalías técnicas en las grabaciones, pero no pudo determinar científicamente si la voz corresponde al exfuncionario.

El análisis examinó registros atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad y estuvo a cargo de especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la fuerza.

Los peritos hallaron cortes abruptos en las ondas sonoras y cambios repentinos en el ruido de fondo, señales que no son compatibles con que todos los registros sean continuos y sin alteraciones, al tiempo que detectaron indicios de posibles regrabaciones mediante transferencia acústica.

Ese proceso, donde una grabación habría sido reproducida por un parlante y captada otra vez con otro dispositivo, puede modificar las características originales del sonido y dificultar la identificación de las voces.

Metodológicamente inadecuado

El pendrive incorporado a la causa contiene 58 archivos y uno tiene el contenido repetido. Para el cotejo se descartaron automáticamente los registros con menos de ocho segundos de habla efectiva, el mínimo requerido por el software Forensia v2.0: 43 registros quedaron como no aptos y otros 14 superaron ese umbral.

En el audio de mayor duración, los especialistas hallaron dos intervalos con repeticiones exactas del sonido, separadas por casi dos segundos y acompañadas de una pérdida de calidad, siendo el archivo La caja.m4a el único sin indicios de manipulación; por ello, Gendarmería consideró metodológicamente inadecuado realizar la comparación de voces al no estar el sistema calibrado para señales regrabadas con doble canal.

La falta de condiciones para un cotejo científico llevó a que se dejara sin efecto la toma de una muestra de voz solicitada a Diego Spagnuolo. Para evaluar si los registros podían corresponder a voces clonadas, el peritaje seleccionó cinco archivos con más de treinta segundos de habla continua, donde el examen fonoaudiológico y auditivo-perceptual encontró rasgos de habla espontánea como variaciones de entonación, pausas para respirar y cambios en la velocidad de articulación, pero el estudio no acreditó la autenticidad ni descartó el uso de inteligencia artificial al no contar con herramientas forenses validadas.

Cuestionamientos al método oficial

Cinco especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que participaron por el Ministerio Público, firmaron el informe en disidencia y sostuvieron que el cotejo podía hacerse en sus laboratorios con otras herramientas. En su planteo cuestionaron la falta de mediciones instrumentales objetivas, señalaron que las respiraciones no prueban por sí solas la autenticidad y advirtieron que el 2 de septiembre el audio principal había sido considerado apto, pero dos semanas después se canceló la comparación por anomalías preexistentes, objetando además que no se analizaran los fragmentos conservados para ver si contenían frases completas.

El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, sostiene que los audios no se utilizaron como prueba para construir la acusación. En ese marco, la fiscalía analiza proponer que se repita esa parte del estudio forense, mientras que la defensa sostiene que los audios “son truchos”, advirtió.

Por su parte, los defensores buscarán que las grabaciones sean excluidas como prueba y cuestionan la validez de los primeros allanamientos para mejorar la situación procesal del exfuncionario.

El expediente tramita en el Juzgado Federal N° 11, subrogado por el juez Ariel Lijo. La causa se originó tras la difusión de audios atribuidos a Diego Spagnuolo que describían un presunto esquema de sobornos y retornos ligado a contrataciones de la Agencia Nacional de Discapacidad, por lo que el magistrado deberá evaluar el alcance del peritaje, las diferencias técnicas y los planteos de las partes.