En las elecciones también se decide qué aire respiras: la campaña que exige compromisos ambientales reales

SEO/BirdLife pide a la ciudadanía que demande a los partidos antes de las elecciones del 29 de noviembre que muestren sus cartas sobre la degradación de los ecosistemas que ponen en riesgo nuestra salud, la economía y el futuro del territorio.

Aire contaminado, agua amenazada, alimentos en riesgo, olas de calor, ausencia de lluvias y pueblos con un futuro complicado. La destrucción del patrimonio natural no es una batalla exclusiva de ecologistas: afecta directamente a la salud, la economía y la calidad de vida.

Ante esto SEO/BirdLife lanza una campaña para que la ciudadanía en estas elecciones exija compromisos ambientales a los partidos políticos antes del 29 de noviembre. El mensaje es contundente: si la naturaleza pierde, también perdemos nosotros.

La naturaleza no tiene escaños, no participa en los debates electorales ni puede acudir a las urnas como ocurre en estas elecciones en unas semanas. Pero soporta las consecuencias de muchas de las decisiones que se toman en los despachos políticos. Y, mientras los partidos se enzarzan en sus habituales disputas, los bosques siguen perdiendo, los ecosistemas cada vez van a peor, los recursos hídricos soportan una presión creciente y las ciudades se preparan tarde y mal para unas olas de calor que se repiten con mucha más frecuencia de lo deseado.

Ante este escenario, SEO/BirdLife ha lanzado una llamada a la ciudadanía de cara a las elecciones del próximo 29 de noviembre. Bajo el lema ‘Vota por la naturaleza, vota por ti. Nadie sin nido’, la organización reclama que la protección ambiental deje de ocupar un lugar secundario en las agendas electorales. Porque el medio ambiente no es un lujo, una moda ideológica ni un asunto reservado a las organizaciones ecologistas.

Y hay motivos de sobra para exigir explicaciones a quienes aspiran a gobernar con nuestros votos; para eso se presentan a las elecciones.

En las elecciones no se dice nada de cómo parar la destrucción de la naturaleza, que pagamos todos

Los bosques, ríos, mares, humedales y montañas no son simples decorados del paisaje. Son infraestructuras naturales que trabajan gratuitamente: regulan el clima, almacenan carbono, filtran el agua, mantienen la fertilidad de los suelos y sostienen la producción de alimentos.

Cuando estos sistemas se degradan, las consecuencias terminan llegando a los hogares. Más contaminación, mayor vulnerabilidad ante las inundaciones, menos capacidad para afrontar las sequías y ciudades cada vez más expuestas a temperaturas extremas.

La Organización Mundial de la Salud ya recogió en un informe publicado en 2025 los beneficios de las soluciones basadas en la naturaleza para mejorar la calidad del aire, el agua y el suelo, prevenir enfermedades y favorecer la salud física y mental.

Tampoco es una cuestión menor desde el punto de vista económico y que debería entrar en el debate de las elecciones. Según la Comisión Europea, más de la mitad del PIB mundial y dos tercios del valor añadido de la economía de la Unión Europea dependen de la naturaleza y de los servicios que proporcionan los ecosistemas.

¿Cómo se puede hablar de crecimiento económico mientras se deteriora la base natural que lo hace posible? Esa es una de las preguntas que deberían responder quienes presentan sus programas electorales.

En estas elecciones, los partidos no pueden seguir escondiendo el medio ambiente en la letra pequeña

SEO/BirdLife considera que ha llegado el momento de cambiar el enfoque. En anteriores elecciones analizó los programas de las formaciones políticas y examinó sus compromisos ambientales. Esta vez quiere que sea la propia ciudadanía quien tome la iniciativa, se informe y reclame medidas concretas a sus representantes.

La organización, dirigida por Asunción Ruiz, advierte de que la política ambiental debe entenderse como una política de Estado y formar parte del contrato social del siglo XXI.

«No basta con llenar los discursos de referencias a la sostenibilidad, anunciar objetivos climáticos o prometer protección de la biodiversidad. Hay que explicar qué medidas se van a aplicar, qué recursos se destinarán y cómo se garantizará su cumplimiento. Porque mientras la protección de la naturaleza siga siendo una promesa electoral secundaria, los costes de su deterioro continuarán trasladándose a la población», asegura.

En las elecciones 29N también se vota por el aire o el agua

La campaña continuará durante las próximas semanas con contenidos informativos y propuestas de participación ciudadana. Su objetivo es poner sobre la mesa las consecuencias ambientales y sociales de las decisiones políticas y recoger iniciativas de la población.

El mensaje de SEO/BirdLife apunta especialmente a cuestiones que afectan a la vida cotidiana: disponer de agua de calidad, respirar aire limpio, acceder a alimentos sanos, contar con ciudades preparadas para el calor y garantizar oportunidades en el medio rural.

Asunción Ruiz plantea dos posibles futuros: convertirse en «el desierto de Europa» o proteger uno de los mayores patrimonios naturales del continente.

La disyuntiva es clara. No se trata de votar únicamente por una determinada política ambiental, sino de decidir qué modelo de territorio, economía y sociedad se quiere construir.

La naturaleza no puede votar, pero nosotros sí podemos exigir que quienes gobiernan dejen de tratarla como si fuera prescindible.