Sebastián Galmarini: “Milei es mufa; se acercó a Bolsonaro, Trump y Netanyahu, y perdieron”

El diputado nacional del Frente Renovador Sebastián Galmarini cuestionó con dureza al gobierno de Javier Milei, al que calificó como un “desgobierno absoluto”, y lanzó una ironía sobre los resultados electorales de los dirigentes internacionales con los que se alineó el Presidente. También criticó la utilización política de la visita del papa León XIV y habló sobre el futuro del peronismo, el papel de Sergio Massa y la posibilidad de realizar elecciones primarias para definir las candidaturas de 2027.

En diálogo con Aquí no ha pasado nada, programa radial de Zona Norte Diario Online por FM Manantial, Galmarini se refirió inicialmente a su participación como observador electoral en Estados Unidos y a su presencia en Brasil durante la elección presidencial que ganó Luiz Inácio Lula da Silva.

“Vos sabés que mi especialidad, yo soy politólogo y hace muchos años, ya hace casi quince, dieciséis años que doy clase de regímenes electorales, con lo cual es un poco mi especialidad, amén de las relaciones que en el caso de Brasil nos unen con gran parte del equipo de Lula y, por supuesto, la relación personal entre Sergio y el presidente de Brasil”, explicó.

“En el caso de los Estados Unidos, es una agenda que armó AMCHAM, la Cámara de Comercio, y en principio fuimos de observadores electorales. Estuvimos en varias escuelas, varios colegios, centros de votación, mirando un poquito cómo es el proceso, algo que en parte conozco por mi experiencia dando clases”, agregó.

Consultado sobre si los resultados en ambos países podían anticipar un cambio de tendencia política en la región, el legislador planteó: “Es difícil pensar en trasladar escenarios electorales de un país a otro, básicamente porque además los gobiernos son distintos. Es muy distinto el gobierno de Lula da Silva con el de Milei en la Argentina y, por supuesto, lo mismo con Donald Trump en Estados Unidos”.

“Uno podría ver algunas similitudes en términos del nivel de polarización, la grieta, la violencia discursiva y la forma en la que comunican. En los Estados Unidos es muy tradicional, es un sistema bipartidista donde hay sistemas uninominales. Es tradicional que haya mucha polarización, dado que el que gana se queda con todo y el que pierde no tiene ninguna participación. En el caso de la Argentina y en el caso de Brasil se ve una polarización cada vez más parecida, que podríamos decir que no está tan vinculada a los regímenes electorales, sino más bien a los algoritmos y a las nuevas formas de comunicación digital”, desarrolló.

Al hablar sobre las estrategias electorales utilizadas por Lula y la posibilidad de aplicar algunas de esas experiencias en la Argentina, Galmarini sostuvo: “Hay que ser muy cuidadosos de no hacer lo que uno critica. Si bien yo tengo una posición política, yo no fui ni a Brasil a hacer campaña ni en los Estados Unidos intervine en el proceso. En todo caso, fui observador, con las relaciones que nos cruzan, a acompañar”.

“Lo que hizo Milei en Brasil y en los Estados Unidos muestra las debilidades, no solamente personales de Milei en cuanto a que pone en juego las relaciones institucionales, internacionales, económicas y políticas de la Argentina sin interesarle los intereses que pone en juego del resto de los argentinos, sino que además está mostrando el desconocimiento absoluto de las situaciones políticas y electorales en los países. Muestra básicamente la improvisación permanente a la que está sometido el Estado argentino y lo que estamos sufriendo y vamos a sufrir los argentinos con un gobierno de estas características”, cuestionó.

Sobre la victoria de Lula, el diputado analizó: “Es la primera vez que en Brasil se revierte un resultado entre la primera y la segunda vuelta. Siempre el que había ganado la primera vuelta había ganado la segunda. Es interesante ver porque Lula logró incorporar votos de distintas canastas, digámoslo así. Logró traer casi el 75 por ciento de los nuevos votantes, de los que no habían ido a votar en la primera vuelta o que se habían mostrado indecisos”.

“Se quedó con casi el 80 por ciento de los votos blancos y nulos de la primera vuelta y además con una proporción mayoritaria de los que habían votado a las terceras y cuartas fuerzas, que además tenían propuestas de campaña más cercanas a Bolsonaro que a Lula. Ahí hay una discusión: si cambió la dinámica producto del triunfo de Bolsonaro y entonces el miedo a Bolsonaro generó esa reversión, o si efectivamente lograron romper las fronteras del algoritmo, esta dinámica de que el algoritmo te muestra lo que sabe que vos consumís”, explicó.

“Quizás el haber tenido una estrategia que no solamente fueron los grupos de WhatsApp, que fue lo que apareció públicamente como más mencionado, sino que además de movilizar a los propios votantes lograron ir a hablarle con la campaña a electores que tenían otras preferencias, o por lo menos tuvieron otras primeras preferencias, o no ir a votar o votar a otros candidatos”, añadió.

En otro tramo de la entrevista, el legislador fue consultado sobre las carpas VIP que generaron polémica durante la misa del papa León XIV en la Ciudad de Buenos Aires.

“Una vergüenza, un papelón absoluto y además una franca contradicción con lo que el propio Papa y las actividades que está llevando adelante vienen manifestando. Realmente es un papelón de ambos gobiernos, del Gobierno nacional, que es quien contrató las actividades, y del Gobierno de la Ciudad, que coordinó junto con el Gobierno nacional cómo se iban a realizar”, afirmó.

“Lo que muestra es que el Gobierno está en otro canal, está mirando otro mundo. No veo en el Papa que haya dicho cosas que no viene diciendo en otros lugares y en otros contextos. La lucha contra la pobreza, la necesidad de seguir pensando y teniendo una conciencia colectiva, de tenderle la mano a los que más necesitan, a los que no pueden. Habló de estudiantes, investigadores, de universidades, de discapacidad. Básicamente los temas en los que la Argentina hoy se está debatiendo”, señaló.

Galmarini también se detuvo en el discurso que Milei pronunció durante una actividad con el pontífice en el Palacio Libertad.

“Lo más llamativo para mí de todo no fueron los discursos del Papa, a quien uno asiduamente escucha hacer esos planteos que vienen de la doctrina social de la Iglesia y que tienen una raíz histórica y muy consolidada. Me llamó mucho la atención el discurso de Milei el día domingo en el Palacio Libertad, donde no solamente hizo un estiramiento conceptual intentando forzar teología o filosofía o religión frente a su posición económica y hasta te diría filosófica, en esto de forzar al individualismo, al mérito, cosas con las que uno podría incluso hasta coincidir”, expresó.

“Hacerlo al lado del Papa, intentando tironearlo y hacer política de una presentación que va mucho más allá del contexto de las elecciones y de la política argentina, francamente me pareció muy triste. Y de vuelta, muestra a un gobierno que está, primero, muy desorientado; segundo, con severos problemas en la gestión de gobierno y frente a la sociedad argentina. Por supuesto que lo que yo quiero es que eso se termine, porque creo que le va a terminar haciendo mucho más mal del que ya le hizo a nuestro país”, agregó.

Al ser consultado sobre la situación política del Gobierno nacional tras los resultados electorales en Estados Unidos, Brasil e Israel, Galmarini respondió: “Se lo ve muy aislado. Uno podría decir en la calle y bien en castellano: Milei es mufa. Milei se acercó a Bolsonaro, perdió. Se acercó a Trump, lo hizo perder. Se acercó a Netanyahu y perdió también”.

“Ahora, más allá de lo gracioso, no me parece que uno deba intervenir en procesos políticos en otros países, salvo en aquellas cosas que son de interés para la Argentina. Milei confunde su posición política, ideológica o económica, los intereses personales y de su partido y de su propia candidatura, con los intereses de la Argentina, que no necesariamente son los mismos y que no necesariamente tienen la misma permanencia en el tiempo, porque precisamente lo que cambia es la coyuntura”, remarcó.

En su análisis de la situación interna del oficialismo, el diputado afirmó: “Lo que le está pasando al Gobierno es que el derrumbe de la imagen de Milei, producto del desastre de la gestión de gobierno, de la ceguera en las propuestas económicas, de las dificultades políticas con la división del frente oficialista, más los problemas que son ya a esta altura recurrentes de corrupción en el Gobierno, de falta de liderazgo, de recambios permanentes de funcionarios, es francamente lo que uno podría decir un desgobierno absoluto”.

“Si yo te pregunto a vos cuántos secretarios de Estado conocés, probablemente no tengas ningún nombre para darme. Si yo te pregunto qué política conocés, más allá de los discursos de Milei hablando de la baja de la inflación, que en realidad no hay baja de inflación, hay un derrumbe de la actividad económica y un aumento del desempleo”, añadió.

“Es muy difícil plantear con este desgobierno cuál es el paso siguiente. Me parece que por eso adelantó la agenda electoral, por eso hace ya mucho tiempo que está hablando de la reforma política, porque básicamente suponen que si no cambian las reglas de juego tienen un horizonte muy difícil para el año que viene”, consideró.

Hacia el final de la entrevista, Galmarini fue consultado sobre el escenario interno del peronismo y la posibilidad de una candidatura presidencial de Sergio Massa.

“Me parece que por supuesto que hay un debate interno muy rico, con distintas posiciones, en algunas con las que yo tengo más coincidencia que en otras. Por supuesto, yo creo que el mejor candidato y el mejor presidente que puede tener la Argentina es Sergio, por su capacidad de diálogo, por su capacidad de laburo, por su conocimiento del Estado y, sobre todo, por lo que creo que va a dejar el desastre de Milei”, expresó.

“No solamente va a dejar muchos problemas en términos económicos, el aumento de la deuda, el aumento del desempleo, el derrumbe de la actividad, la caída del comercio, la caída de la construcción. No son solamente temas de la agenda cotidiana. Están destruyendo el Estado de verdad. ¿Te acordás cuando él dijo ‘yo vengo a hacer el topo que destruye el Estado’? Lo está destruyendo en serio”, cuestionó.

“Nosotros tenemos un gobierno que se ufana de destruir todo. Esas capacidades, que a veces lo dicen como en joda, como en chiste, de la motosierra, después no es tan fácil arreglarlas y eso requiere de mucho tiempo. Nos está condicionando no solamente frente a la coyuntura, frente a las malas decisiones que se han tomado en materia económica, tanto que tuvieron que recurrir a los Estados Unidos, a una compra directa de pesos que no había sucedido en la historia de los Estados Unidos ni de la Argentina, sino que además nos van a someter a muchos problemas de la administración pública por mucho tiempo”, agregó.

Sobre la construcción de una alternativa opositora, Galmarini sostuvo: “Creo que es un deber del peronismo unirse, ir juntos, sostener la unidad frente a un gobierno que lo que está intentando es dividirnos. Segundo, nos tenemos que ampliar, tenemos que ser inteligentes para hablar con muchos sectores que estaban enojados y que en muchas cosas hasta tenían razón”.

“No pienso solamente en dirigentes políticos, no pienso en internos, no pienso en uno o en otro nombre solamente, sino que estoy pensando también en sectores, en distintas peleas que se dieron en otros gobiernos, en otros momentos, que las tenemos que recalcular, que tenemos que resetear y volver a empezar”, profundizó.

Finalmente, al referirse a la definición de las candidaturas para 2027, afirmó: “Si hay más de un candidato y tiene que haber primarias y se tiene que llevar adelante una compulsa electoral, habrá que hacerla. Hay que perderle el miedo. Me parece que está bien y que, en todo caso, todavía falta mucho tiempo para hablar de candidatos. El que te diga que hoy toma una decisión de lo que va a hacer en junio del año que viene probablemente te esté mintiendo”.