El Ministerio Público contestó la apelación presentada por la defensa del empresario y solicitó confirmar la prisión preventiva dictada por el juez Rodrigo Estigarribia. Los fiscales sostienen que existen riesgos de fuga y obstrucción de la investigación, pese al arraigo familiar y las garantías inmobiliarias ofrecidas por el procesado, vinculado al Grupo Vázquez.
El Ministerio Público solicitó al Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos que confirme la prisión preventiva de Federico Miguel Vázquez Villasanti, presidente del Grupo Vázquez, procesado en el marco de la investigación por el presunto esquema de fraude y vaciamiento financiero de Ueno Bank.
El pedido fue presentado al contestar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Víctor Dante Gulino Ocampo y Álvaro Cáceres Alsina contra el Auto Interlocutorio (A.I.) N.º 359, mediante el cual el juez penal de Garantías Rodrigo Enmanuel Estigarribia dispuso la prisión preventiva del empresario.
La defensa pretende sustituir la medida cautelar por arresto domiciliario con monitoreo electrónico, argumentando que su representado cuenta con suficiente arraigo en Paraguay y que no existen motivos para mantenerlo privado de libertad mientras avanza la investigación.
Sin embargo, los fiscales Francisco Cabrera, Jorge Arce, Silvio Corbeta y Yeimy Adle se opusieron al planteamiento y solicitaron que la resolución judicial permanezca inalterable.
La defensa ofrece inmuebles por casi G. 3.000 millones
En su apelación, presentada el 6 de noviembre de 2026, los abogados sostuvieron que la prisión preventiva resulta infundada y que existen alternativas menos gravosas para garantizar la presencia del empresario durante el proceso.
Como argumento principal, señalaron que Vázquez Villasanti tiene un arraigo familiar y laboral consolidado: está casado desde hace doce años, tiene tres hijos menores escolarizados y desarrolló sus actividades empresariales en el país.
También destacaron que el procesado se presentó voluntariamente ante las autoridades después de enterarse por los medios de comunicación de la existencia de una orden de detención. Asimismo, afirmaron que colaboró con los investigadores durante el allanamiento de su vivienda particular.
Respecto al supuesto peligro de obstrucción de la investigación, la defensa argumentó que Ueno Bank se encuentra intervenido por el Banco Central del Paraguay (BCP), por lo que sus documentos y operaciones están bajo control de las autoridades regulatorias.
Para respaldar el pedido de arresto domiciliario, ofrecieron como garantía real dos inmuebles pertenecientes al padre del procesado, ubicados en San Bernardino, cuyo valor conjunto fue estimado en G. 2.925 millones.
Fiscalía advierte sobre capacidad económica y vínculos empresariales
Los representantes del Ministerio Público rechazaron los argumentos de la defensa y sostuvieron que existen indicios razonables de la participación de integrantes del directorio y la sindicatura de Ueno Bank en operaciones de financiamiento presuntamente irregulares durante 2025 y 2026.
Según la Fiscalía, las maniobras investigadas incluyen préstamos a sociedades vinculadas al mismo grupo empresarial, transferencias de fondos y sobregiros que carecerían de sustento económico real.
Los investigadores también destacaron la posición central que Vázquez Villasanti ocupaba dentro de la estructura corporativa y sus presuntos vínculos directos con las empresas receptoras de los recursos cuestionados.
Sobre el peligro de fuga, los fiscales consideraron que el arraigo familiar y laboral no resulta suficiente para neutralizar ese riesgo. En ese sentido, señalaron la importante capacidad económica del procesado, quien habría declarado ingresos mensuales aproximados de G. 170 millones, además de la magnitud del perjuicio patrimonial investigado.
La Fiscalía también cuestionó la garantía inmobiliaria ofrecida por la defensa. Según su contestación, no fueron presentados los certificados definitivos de condiciones de dominio de los inmuebles, documentos necesarios para verificar la existencia de gravámenes. Además, señalaron que tampoco constaba la aceptación formal de la garantía por parte del propietario de los bienes.
La controversia sobre la situación procesal de Vázquez Villasanti se desarrolla en medio de las investigaciones por el colapso de Ueno Bank, que derivó en la intervención de la entidad y en una serie de procedimientos judiciales contra sus principales directivos.
El Ministerio Público investiga presuntas operaciones de financiamiento a empresas vinculadas al Grupo Vázquez, así como movimientos de fondos que habrían comprometido importantes recursos y ocasionado un millonario perjuicio patrimonial.
https://observador.com.py/caso-ueno-fiscalia-pide-mantener-en-prision-a-federico-miguel-vazquez/
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN CENTRAL
Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.
- ★Criptomonedas entran al radar automático del SRI
- ★Ecuador — Concurso para Fiscal General entra en fase de oposición con cinco aspirantes
- ★León XIV habló en Buenos Aires frente a un millón de personas
- ★Argentina — Ricardo Darín revela el lado de Maradona que pocos conocieron en Argentina
- ★Ecuador — Temblor de magnitud 4,1 se sintió en las costas de Santa Elena este martes
