Lecciones de unas elecciones

El Partido Republicano de Trump ha recibido una derrota memorable, la más grande, nos dicen, desde hace medio siglo.

Las razones de la palera son bastante conocidas: el aumento del costo de vida, la guerra de Irán, los abusos del ICE y lo que perciben es la corrupción generalizada de la familia presidencial. La gente se cansó del maltrato y decidieron pasarle la cuenta de cobro al partido incumbente. El resultado fue la entrega del Senado, la Cámara de Representantes y la mayoría de las gobernaciones a sus contradictores demócratas, en un claro presagio de lo que podría ocurrir en dos años cuando esté en juego la Casa Blanca.

Aquí en Colombia las redes sociales estallaron en júbilo o cayeron en diciente silencio ante el resultado. La opinocracia de la izquierda (saludos a León Valencia y a los amigos de Pares) elucubró sesudos análisis para explicar el desenlace electoral, concluyendo que Estados Unidos estaba a punto de abrazar el socialismo internacional. 

No podía ser de otra forma: senadores musulmanes en Michigan, gais en Nuevo Hampshire, indígenas en Alaska; representantes latinos en Texas y gobernadores afros en Georgia, Nevada y Maryland. ¿Qué más se le podría pedir a este potpurrí identitario? Los nadies, parecería, habían resucitado como almas que dejan el purgatorio, para ocupar nuevamente los altos destinos de Norteamérica. 

En el derechismo Maga bogotano-miamense, como decíamos, imperó el silencio incrédulo. Alguien les había dicho –y se lo creyeron– que el trumpismo estaba para quedarse. El país había cambiado, Trump había mostrado el camino. La retroutopía se estaba materializando: el regreso a los añorados años cincuenta donde los negros, los latinos y los homosexuales estaban en su sitio; donde las tradwives cocinaban meatloaf mientras los niños (muchos) jugaban a los vaqueros en el jardín y papá llegaba a casa después de una larga jornada en el banco o la fábrica, se ponía las pantuflas y prendía la pipa al lado de la chimenea.

América era grande otra vez. Sus cañoneras surcaban los mares imponiendo la ley, al mismo tiempo que amigos y enemigos se arrodillaban ante el poder imperial. Toda la parafernalia del detestado globalismo se estaba desmontando: no más óperas trans financiadas por Usaid. Nada de resoluciones de la ONU o de incómodas reuniones multilaterales. Si tocaba bombardear algo o a alguien, se hacía y punto. No tocaba dar explicaciones. Eran Trump y sus hombres atiborrados de testosterona quienes tenían el poder de iniciar y parar las guerras, como quien sube o baja un suich de luz. 

El caso es que los resultados electorales no se pueden leer en clave ni de lo uno, ni de lo otro. Ni las puertas del paraíso socialista se abrieron de par en par con el resultado electoral, ni el planeta Maga ha dejado de existir, así fuera por la simple razón de que siempre fue una delirante fantasía.

Nunca te trabes con tu propio producto, como lo advirtió Scarface en una famosa frase de la película, pero este sabio consejo poco cala entre quienes están inmersos en la hibris política. 

La primera lección que se debería aprender de la debacle trumpista es que el poder en una democracia es limitado y temporal.

Los caudillos tienden a sobreestimar sus capacidades. Esa es su mayor vulnerabilidad. Petro ganó por tres puntos porcentuales y creyó que tenía un mandato para hacer la revolución. Anunció que el país estaba en “modo constituyente”. Le declaró la “guerra a muerte” a la oposición y estuvo a punto de convocar una asamblea constitucional para refundar la patria. Con una popularidad positiva que nunca superó la mitad de los electores pretendió imponer un candidato de continuidad vetusto y rancio. Para lograr el objetivo ferió el Estado y desbarajustó la economía. Sin embargo, se quedó corto.

El presidente Abelardo ganó en franca lid, pero lo hizo a ras. Por la mínima diferencia como dicen los comentaristas deportivos. Cualquier otro mandatario en una situación similar hubiera hecho ingentes esfuerzos para asegurar una coalición de gobierno que le permitiera impulsar su agenda legislativa. Este, en cambio, decidió doblar la apuesta buscando el respaldo de su base a través de la activación de las redes sociales y de la realización de actos teatrales de comunicación pública. La idea es que lo que le funcionó en campaña –el espectáculo y las emociones– también debería funcionar en el gobierno. Trump y personajes del universo Maga latinoamericano, como Bukele, han tenido éxito con esta estrategia.

Aquí en Colombia repetir las maniobras del trumpismo internacional es riesgoso. El Congreso de la República no está pintado en la pared. Guste o no la bancada mayoritaria es del Pacto Histórico y sus aliados. Tienen algo más de una tercera parte de las curules, lo que los hace una fuerza respetable, así la calidad de sus miembros sea deplorable. El maltrato a la bancada del Centro Democrático –la cual ingenuamente aspiraban a fagocitar– es un serio desatino. Un gobierno sin Congreso es medio gobierno. El fracaso en el trámite del presupuesto debería ser una clara advertencia, sobre todo cuando viene una ley de rescate fiscal que aumenta impuestos y recorta sustancialmente el Estado.

En el fondo lo que le pasó a Trump y a los republicanos fue una disociación entre su proyecto político –que cada vez más se identificó con los caprichos del mandatario– y los problemas de la gente común. Fue, además, y como siempre lo ha sido, la “economía, estúpido”. Los billonarios cercanos al gobierno, embebidos de poder y millones, no fueron capaces de darse cuenta. A la gente le importa más el costo de una caja de huevos en el supermercado que las valoraciones del S&P.

¿Podría pasar lo mismo en Colombia? Obviamente que sí. Y está ocurriendo en este momento. La desatinada guerra cultural poco le importa al colombiano de a pie. La debacle del Museo Nacional así lo confirma. 

Temas centrales como la seguridad deben tener resultados concretos. Las formas teatrales no sustituyen los resultados tangibles. Un presidente “enfierrado” de nada sirve si los campesinos, como decía Echandía, no pueden salir a pescar de noche. Y aquí también es la “economía, estúpido”. El recorte fiscal propuesto es valiente y necesario, pero es a la vez recesivo. A nadie le gustan los impuestos, aunque sean imperativos. Mal que bien, Petro le puso dinero en el bolsillo a la gente. Este gobierno deberá lidiar con esta realidad incómoda.

Las elecciones regionales de octubre serán nuestros midterms. Ojalá que ese reto se asuma con pragmatismo político. Si el gobierno insiste en que el camino es desechar a sus aliados potenciales, mientras impulsa causas antojadizas, declara confrontaciones innecesarias e ignora los problemas de la gente, el resultado electoral será atroz. El modelo Maga fracasó en Estados Unidos. Aquí sería mejor nunca experimentarlo.