El teniente-brigadier Carlos de Almeida Baptista Junior, excomandante de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB), afirmó que su negativa a participar en las acciones destinadas a mantener a Jair Bolsonaro en el poder después de las elecciones de 2022 le costó “muchas amistades” e incluso provocó que algunos militares lo calificaran de “traidor”. El relato vuelve a poner en primer plano el papel de la cúpula militar durante la crisis institucional que siguió a la victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva.

Baptista Junior hizo las declaraciones en una entrevista con el diario británico The Guardian, difundida por R7 el 5 de septiembre. El exjefe de la Aeronáutica sostuvo que su decisión de no respaldar una ruptura institucional fue consciente y que mantener en el poder a un presidente derrotado en las urnas constituye un golpe de Estado.

El militar comandó la FAB desde abril de 2021 hasta enero de 2023, período que incluyó las elecciones presidenciales de octubre de 2022, la transición de gobierno y los acontecimientos que desembocaron en los ataques del 8 de enero de 2023 en Brasilia. Su posición dentro de la jerarquía militar lo convirtió posteriormente en una de las figuras relevantes para reconstruir lo ocurrido en las semanas posteriores a las elecciones.

Una resistencia dentro de la cúpula militar

Según el relato de Baptista Junior, después de la derrota electoral de Bolsonaro existieron presiones para que las Fuerzas Armadas respaldaran una intervención que impidiera la transferencia del poder al presidente electo. El excomandante sostiene que se negó a participar y que esa postura formó parte de lo que posteriormente describió como una “trincheira antigolpista”, es decir, un sector de la estructura militar que rechazó la ruptura institucional.

El testimonio adquiere relevancia porque Baptista Junior no era un oficial retirado sin participación en la estructura de mando: ocupaba el máximo cargo de la Aeronáutica durante el período en que se produjeron las principales discusiones. Su posición permitió que posteriormente fuera convocado como testigo en las investigaciones relacionadas con la trama golpista.

El excomandante también afirmó que las consecuencias de aquella decisión fueron personales. Según declaró al The Guardian, algunos integrantes de las Fuerzas Armadas llegaron a considerarlo un traidor por haberse negado a acompañar las iniciativas destinadas a mantener a Bolsonaro en el poder.

Un libro para dejar registro de lo ocurrido

Baptista Junior decidió llevar su versión de los acontecimientos a un libro titulado “Eu Disse Não! – Uma Trincheira Antigolpista”, cuya publicación está prevista para el 15 de septiembre de 2026. Según explicó, uno de sus objetivos es contribuir a que la experiencia brasileña no sea olvidada y evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

El libro reconstruye, desde la perspectiva del excomandante, las presiones que atravesaron a las Fuerzas Armadas y las discusiones internas sobre una posible intervención. Su testimonio se suma a documentos, investigaciones y declaraciones que han sido incorporados al proceso judicial relacionado con la tentativa de ruptura institucional.

Su testimonio fue utilizado en las investigaciones

Baptista Junior también tuvo un papel relevante como testigo en las investigaciones del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre los acontecimientos posteriores a las elecciones de 2022. De acuerdo con R7, su declaración aportó elementos sobre reuniones en las que se discutieron minutas relacionadas con una eventual intervención y ayudó a reconstruir parte de la cadena de acontecimientos que precedió a los actos del 8 de enero.

Los ataques del 8 de enero de 2023, cuando grupos de manifestantes invadieron y vandalizaron las sedes del Congreso Nacional, el STF y el Palacio del Planalto, se convirtieron en uno de los episodios más graves de la reciente democracia brasileña. Las investigaciones posteriores buscaron determinar quiénes participaron en la organización, financiación y articulación de las acciones y cuál fue el papel de diferentes sectores políticos y militares.

“Un tercio” todavía no cree que haya existido una tentativa de golpe

Otro punto destacado por el excomandante es la persistencia de la disputa política alrededor de la interpretación de aquellos acontecimientos. Baptista Junior dijo que, pese a las pruebas presentadas durante los procesos judiciales, investigaciones de opinión pública muestran que aproximadamente un tercio de los brasileños todavía no cree que haya existido una tentativa de golpe.

El exjefe de la FAB considera que esa división social es precisamente una de las razones por las que decidió publicar su relato. Su intención, según explicó, es dejar documentada desde su perspectiva la presión que recibió la estructura militar y la decisión de determinados comandantes de no participar en una ruptura del orden constitucional.

Bolsonaro y la disputa sobre las elecciones de 2022

En la entrevista, Baptista Junior sostuvo que Bolsonaro pudo no haber aceptado el resultado electoral incluso después de la elección. El excomandante vinculó esa actitud con el contexto en el que surgieron las propuestas para impedir la transferencia del poder.

La elección de 2022 fue ganada por Lula por un margen estrecho en la segunda vuelta. Bolsonaro no reconoció públicamente el resultado de la misma manera que lo habría hecho mediante una declaración formal de aceptación, aunque se produjo posteriormente la transición presidencial y Lula asumió el cargo el 1 de enero de 2023.

Para Baptista Junior, la cuestión central no era la posición política del candidato derrotado, sino el respeto al resultado electoral y a la transferencia constitucional del poder.

Una declaración que vuelve a poner a las Fuerzas Armadas en el centro del debate

El testimonio del excomandante adquiere especial relevancia porque muestra que dentro de las propias Fuerzas Armadas existieron posiciones diferentes frente a las presiones posteriores a las elecciones. Su relato presenta a la cúpula militar como un espacio en el que también se produjo una disputa sobre los límites constitucionales de la actuación de los militares.

La publicación de su libro, prevista para los próximos días, podría aportar nuevos detalles sobre esas conversaciones y sobre el proceso mediante el cual los comandantes de las distintas fuerzas decidieron no respaldar una intervención.

La historia que Carlos de Almeida Baptista Junior decidió contar no se limita, por tanto, a una experiencia personal. Es también el relato de un momento en el que la institucionalidad brasileña enfrentó una de sus mayores pruebas recientes y en el que la posición adoptada por los máximos responsables militares tuvo consecuencias políticas, profesionales y personales. Para el excomandante, haber dicho “no” significó perder amistades y ser señalado por algunos de sus propios compañeros, pero también preservar, según su interpretación, el principio de que el resultado de las urnas debe ser respetado.

Foto: Marcelo Camargo / Agência Brasil / R7