Un tribunal del Bronx, en Nueva York, declaró a Dimone Fleming no responsable penalmente por la muerte de sus dos hijos al concluir que atravesaba un grave episodio psicótico en el momento de los hechos. La decisión no significa su liberación inmediata: la Justicia deberá determinar ahora si permanece internada en un hospital psiquiátrico de alta seguridad, es trasladada a un centro menos restrictivo o queda eventualmente bajo supervisión.

El caso se remonta a noviembre de 2022, cuando la Policía acudió a un alojamiento familiar en el sector de Mount Hope, en el Bronx. Allí fueron encontrados sus hijos, Octavius Fleming-Canada y Dashawn Fleming, con graves heridas. Pese a ser trasladados de urgencia, los médicos confirmaron posteriormente sus fallecimientos. La propia Fleming admitió su participación en las muertes, pero las evaluaciones psiquiátricas se convirtieron en el elemento central para determinar su responsabilidad ante la ley.

Las señales de una crisis que preocupaban a la familia

Según los antecedentes recogidos durante el proceso, familiares habían advertido sobre el deterioro de la salud mental de la joven. Su padre relató que Fleming sufría depresión después del parto y buscaba ayuda médica. Otros familiares llegaron a plantear que los niños fueran cuidados temporalmente por otra persona mientras ella recibía tratamiento, aunque esa alternativa finalmente no se concretó.

Los informes psiquiátricos describieron posteriormente un cuadro mucho más grave. De acuerdo con el proceso judicial, Fleming presentaba ideas delirantes y alucinaciones, y llegó a desarrollar un profundo temor hacia sus propios hijos. También surgieron antecedentes de interrupción de la medicación prescrita y consumo frecuente de marihuana, factores mencionados en los documentos y testimonios analizados durante la investigación.

¿Por qué fue declarada no culpable?

La resolución judicial se basó en el principio de que una persona puede ser considerada no responsable penalmente cuando una enfermedad mental grave le impide comprender adecuadamente la realidad o la naturaleza de sus actos.

Los especialistas que evaluaron a Fleming concluyeron que atravesaba un episodio psicótico severo. El psiquiatra Eric Goldsmith, citado en el proceso, sostuvo que la mujer estaba desconectada de la realidad y experimentaba alucinaciones. En ese estado, habría desarrollado la creencia delirante de que debía “proteger” o “limpiar” a sus hijos.

La decisión judicial no equivale a afirmar que el crimen no ocurrió ni a ignorar la gravedad de la muerte de los dos niños. La resolución establece, específicamente, que el tribunal consideró que la acusada no tenía responsabilidad penal debido a su estado mental en el momento de los hechos.

Fleming continuará bajo custodia

Tras el fallo, Fleming permanece bajo custodia y será sometida a nuevas evaluaciones. La próxima audiencia está prevista para el 18 de septiembre, cuando la Justicia deberá avanzar en la definición de su futuro inmediato.

Existen tres posibilidades principales: su internamiento en un hospital psiquiátrico de alta seguridad si es considerada peligrosa; su traslado a un establecimiento menos restrictivo si requiere tratamiento pero no representa un riesgo elevado; o, en un escenario futuro, una eventual alta bajo condiciones y supervisión.

Un caso que reabre el debate sobre la salud mental materna

La tragedia volvió a colocar en el centro del debate estadounidense la necesidad de detectar y atender con rapidez las crisis graves de salud mental durante y después del embarazo. Los cuadros psicóticos relacionados con el período posparto requieren atención médica urgente, especialmente cuando aparecen delirios, alucinaciones, confusión intensa o comportamientos que representen un peligro para la propia persona o para terceros.

El caso de Dimone Fleming también plantea una discusión compleja sobre los límites entre la enfermedad mental y la responsabilidad penal. La fiscal asistente Tiffany Wichman resumió una de las posiciones surgidas durante el proceso al señalar que el procesamiento penal, por sí solo, no previene este tipo de tragedias y que la prevención exige una mayor discusión pública y mejores mecanismos de atención.

La decisión del tribunal del Bronx cierra una parte del proceso judicial, pero abre una nueva etapa: determinar qué tratamiento necesita Fleming y bajo qué condiciones deberá permanecer bajo supervisión. Mientras tanto, el caso deja una advertencia sobre la importancia de no ignorar las señales de una crisis psiquiátrica grave y de garantizar una intervención médica oportuna.

Foto: Redes sociales