𝗘𝗹 𝗚𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗨𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗮𝗯𝗿𝗶ó 𝗲𝗹 𝗱𝗲𝗯𝗮𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗵𝗲𝗴𝗲𝗺𝗼𝗻í𝗮 𝗱𝗲 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻 𝗲𝗻 𝗔𝗺é𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗟𝗮𝘁𝗶𝗻𝗮 𝗮𝗹 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝟭𝟭 𝗱𝗲 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 𝘂𝗻 𝘃í𝗱𝗲𝗼 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗗𝗼𝗰𝘁𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗠𝗼𝗻𝗿𝗼𝗲 𝘆 𝗮𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 “𝗱𝗼𝗺𝗶𝗻𝗶𝗼 𝗮𝗺𝗲𝗿𝗶𝗰𝗮𝗻𝗼 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗛𝗲𝗺𝗶𝘀𝗳𝗲𝗿𝗶𝗼 𝗢𝗰𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹 𝗻𝘂𝗻𝗰𝗮 𝗺á𝘀 𝘀𝗲𝗿á 𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗼”. 𝗟𝗮 𝗽𝗶𝗲𝘇𝗮, 𝗱𝗶𝗳𝘂𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹 𝗗𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼, 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝗿𝗲 𝗮 𝗹𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘂𝗻𝗶𝗱𝗲𝗻𝘀𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗹𝘂𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗴𝗶ó𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗶𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁é𝗴𝗶𝗰𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗴𝗶𝗱𝗼. 𝗘𝗹 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮𝗷𝗲 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗽𝘂é𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝗰𝗶ó𝗻 𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗨𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀 𝗲𝗻 𝗩𝗲𝗻𝗲𝘇𝘂𝗲𝗹𝗮 𝘆 𝗱𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝗵𝗮 𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗮 𝗔𝗺é𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗟𝗮𝘁𝗶𝗻𝗮 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗮 𝗴𝗲𝗼𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝗪𝗮𝘀𝗵𝗶𝗻𝗴𝘁𝗼𝗻.

La publicación no puede analizarse como una simple pieza propagandística aislada. El mensaje forma parte de una transformación que la Administración de Donald Trump viene desarrollando desde el comienzo de su segundo mandato y que coloca al hemisferio occidental en una posición mucho más importante dentro de la política exterior estadounidense.

En junio de 2026, una funcionaria del propio Departamento de Estado, Ana Quintana-Lovett, ya había utilizado ante el Congreso prácticamente la misma formulación: afirmó que Trump había colocado nuevamente al hemisferio occidental en el centro de la política exterior de Estados Unidos y que la “dominancia americana” en el hemisferio no volvería a ser cuestionada. Es decir, la frase difundida ahora en el vídeo no aparece por primera vez, sino que forma parte de un discurso oficial que Washington viene desarrollando durante meses.

La diferencia es que ahora el mensaje fue transformado en una pieza audiovisual destinada a una audiencia mucho más amplia. El vídeo recupera episodios históricos y presenta la presencia estadounidense en el continente como una defensa frente a potencias externas, mientras reivindica la continuidad de esa política en el siglo XXI.

El argumento central es la Doctrina Monroe, formulada en 1823 por el presidente James Monroe. Originalmente, la doctrina advertía a las potencias europeas que cualquier intento de colonización o intervención en el hemisferio occidental sería considerado una amenaza para los intereses estadounidenses. Con el paso del tiempo, sin embargo, la doctrina fue reinterpretada y utilizada por diferentes gobiernos de Washington para justificar una esfera de influencia cada vez más amplia sobre América Latina.

Aquí aparece una diferencia fundamental entre la doctrina original y la interpretación actual. En 1823, Estados Unidos pretendía impedir que Europa volviera a establecer colonias o ampliara su poder político en las nuevas repúblicas americanas. En 2026, el principal competidor que Washington identifica ya no es Europa: es China, acompañada por Rusia y otros actores considerados estratégicos.

Un análisis académico publicado por International Affairs, de Oxford Academic, señala que China se convirtió en un actor importante de América Latina durante las primeras décadas del siglo XXI y aumentó su influencia a una velocidad que durante años no encontró una respuesta equivalente de Washington. Esa expansión económica terminó convirtiéndose en uno de los factores que explican el regreso de América Latina al centro de la planificación estratégica estadounidense.

De la Doctrina Monroe a la “Doctrina Donroe”

La Administración Trump ya había comenzado a presentar su nueva estrategia como una actualización de la Doctrina Monroe. En noviembre de 2025, la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos estableció explícitamente el objetivo de reafirmar y hacer cumplir la Doctrina Monroe para recuperar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental.

El concepto comenzó a ser denominado informalmente “Doctrina Donroe”, una combinación del apellido Trump con Monroe. El término ganó fuerza después de que el presidente estadounidense utilizara la idea para describir una política en la que Washington pretende impedir que potencias externas obtengan posiciones estratégicas en el continente.

El cambio no es solamente retórico. En julio, el jefe de política del Pentágono, Elbridge Colby, presentó en Cusco, Perú, una estrategia destinada a conseguir que gobiernos latinoamericanos colaboren con Estados Unidos en operaciones contra el narcotráfico y otras amenazas de seguridad.

Según Reuters, Washington pretende impulsar acciones conjuntas con países considerados aliados y ha vinculado esa política con operaciones militares estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas y con la intervención en Venezuela.

La nueva estrategia combina entonces tres elementos: seguridad, economía y competencia geopolítica.

Venezuela fue el punto de ruptura

El episodio que convirtió esta nueva doctrina en una realidad mucho más concreta fue Venezuela.

El 3 de enero de 2026, Estados Unidos realizó una operación militar que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su traslado a territorio estadounidense para enfrentar cargos relacionados con narcotráfico, terrorismo y armas. El Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos confirmó que la operación involucró ataques militares en Venezuela y terminó con la captura del mandatario y su esposa, Cilia Flores.

Trump vinculó públicamente aquella operación con la Doctrina Monroe y posteriormente habló de una versión actualizada de esa política.

La dimensión histórica del episodio es enorme. Durante décadas, Estados Unidos había ejercido una fuerte influencia política, económica y militar sobre América Latina, pero la intervención directa para capturar a un jefe de Estado latinoamericano representó un salto cualitativo.

Por eso, el vídeo publicado ahora debe ser leído también como una explicación política posterior de esa nueva realidad. Washington no está simplemente diciendo que tiene intereses en América Latina. Está afirmando que considera legítimo defender una posición de predominio regional.

El mensaje también tiene un destinatario en Brasil

Aunque el vídeo no se dirige exclusivamente contra Brasil, su publicación ocurre en un momento particularmente delicado de las relaciones entre Washingtonia y Brasilia.

El Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva mantiene diferencias importantes con Trump en materia comercial y geopolítica. Brasil recurrió a la Organización Mundial del Comercio para cuestionar determinadas medidas arancelarias estadounidenses y, según fuentes brasileñas citadas por la prensa, China manifestó interés en participar en las consultas relacionadas con el conflicto comercial.

La publicación estadounidense llegó precisamente en medio de ese enfrentamiento. La coincidencia temporal provocó interpretaciones de que el mensaje de Washington no solamente busca reafirmar una posición general sobre América Latina, sino también enviar una señal a los gobiernos que intentan mantener una política exterior autónoma.

Brasil ocupa una posición particularmente sensible porque es la mayor economía de América Latina, posee enormes reservas de minerales estratégicos, tiene una industria de defensa relevante, mantiene relaciones comerciales profundas con China y ejerce un papel central dentro del Mercosur y de otros mecanismos regionales.

Por esa razón, cualquier intento estadounidense de reorganizar políticamente el hemisferio tendrá necesariamente que considerar qué posición adopta Brasil.

China aparece detrás de prácticamente todo el nuevo diseño

La competencia entre Estados Unidos y China constituye probablemente la explicación económica más importante de esta nueva política.

China ya es un socio comercial fundamental para varios países latinoamericanos y ha desarrollado inversiones en infraestructura, energía, minería, telecomunicaciones, transporte y comercio. Su presencia no se limita a acuerdos diplomáticos: está integrada en las economías nacionales de numerosos países.

Un análisis de la Brookings Institution sostiene que la nueva estrategia estadounidense considera a China un desafío geopolítico y de seguridad dentro del hemisferio occidental y busca limitar su acceso a activos considerados estratégicos. Sin embargo, el mismo análisis advierte de una paradoja: una política estadounidense demasiado agresiva podría producir efectos contrarios a los buscados y aumentar el interés de los países latinoamericanos por diversificar sus relaciones exteriores.

Es precisamente esa diversificación la que dificulta que Washington pueda recuperar una hegemonía absoluta.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos tenía una posición incomparablemente dominante en el continente. Hoy la situación económica es distinta. Los gobiernos latinoamericanos pueden negociar simultáneamente con Estados Unidos, China, la Unión Europea, India, Japón, Corea del Sur y otros actores.

Por eso, una doctrina basada en la idea de que Washington puede determinar quién tiene derecho a operar en el continente enfrenta una realidad económica mucho más compleja que la existente en el siglo XX.

El gran cambio: América Latina ya no es solamente el “patio trasero”

La expresión “patio trasero” ha sido utilizada durante décadas para describir la relación asimétrica entre Estados Unidos y América Latina. Sin embargo, el escenario actual tiene una característica nueva: los países latinoamericanos disponen de más alternativas internacionales.

China compra enormes cantidades de productos agrícolas y minerales sudamericanos. Empresas chinas participan en proyectos de infraestructura. Europa negocia acuerdos comerciales con el Mercosur. India aumenta sus relaciones con Brasil y otros países. Los Estados árabes invierten en sectores estratégicos. Y los propios países latinoamericanos intentan fortalecer sus mecanismos de integración.

Esto no significa que China haya reemplazado a Estados Unidos. No lo ha hecho.

Estados Unidos continúa siendo una potencia económica, militar, tecnológica y financiera de primer orden y posee una relación histórica profundamente integrada con América Latina.

Lo que cambió es que Washington ya no es la única puerta de entrada al comercio, la inversión, la tecnología y el financiamiento internacional.

El Mercosur queda atrapado en una nueva disputa de poder

Para el Mercosur, este escenario plantea un desafío estratégico.

Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia tienen intereses económicos diferentes frente a Estados Unidos y China. Algunos gobiernos mantienen una relación política mucho más cercana con Washington, mientras otros buscan conservar relaciones equilibradas con Beijing y con otras potencias.

La cuestión central será determinar si el bloque puede mantener una política comercial y diplomática coordinada mientras aumenta la competencia entre las dos mayores potencias mundiales.

El acuerdo entre Mercosur y la Unión Europea adquiere en este contexto una importancia adicional. Una mayor diversificación comercial puede proporcionar a los países sudamericanos mayor capacidad de negociación frente a Washington y Beijing.

Pero también puede generar presiones. Estados Unidos está tratando de evitar que China consolide posiciones estratégicas en sectores como minerales críticos, infraestructura, energía y tecnología. Al mismo tiempo, China tiene interés en preservar sus cadenas de suministro y ampliar sus mercados.

América del Sur se encuentra, por lo tanto, en una posición que hace décadas parecía imposible: sus recursos naturales y su mercado se han convertido en piezas de una competencia global entre grandes potencias.

El vídeo omite una parte importante de la historia

Uno de los aspectos más discutidos de la producción estadounidense es su selección histórica.

El vídeo destaca episodios en los que Estados Unidos presentó sus acciones como defensa del continente frente a potencias externas. Sin embargo, análisis publicados tras la difusión de la pieza señalaron que la narrativa deja fuera numerosos capítulos controvertidos de la política estadounidense en América Latina, incluyendo apoyo a dictaduras, operaciones encubiertas e intervenciones militares.

Esta omisión es importante porque la historia de la relación entre Estados Unidos y América Latina no puede dividirse simplemente entre “defensa” estadounidense y “amenaza extranjera”.

Durante el siglo XX, Washington respaldó o toleró gobiernos autoritarios en diferentes países latinoamericanos cuando consideraba que servían a sus intereses estratégicos durante la Guerra Fría. También participó directa o indirectamente en operaciones que influyeron en cambios de gobierno.

Por eso, cuando un gobierno estadounidense reivindica nuevamente la Doctrina Monroe, muchos gobiernos y sectores políticos latinoamericanos recuerdan inmediatamente la segunda parte de esa historia.

¿Qué significa esto para los países latinoamericanos?

La pregunta más importante ya no es si Estados Unidos pretende tener influencia en América Latina. La tiene y probablemente seguirá teniéndola durante décadas.

La cuestión es qué tipo de influencia pretende ejercer.

Una estrategia basada en cooperación contra el crimen organizado, comercio, inversión, infraestructura y tecnología puede encontrar aliados en prácticamente todos los gobiernos del continente.

Una estrategia basada en amenazas, sanciones, intervenciones militares o exigencias para que los países elijan entre Washington y Beijing puede producir exactamente el efecto contrario: una mayor búsqueda de autonomía y diversificación internacional.

El caso de China demuestra esa posibilidad. Un estudio académico de Oxford concluye que la expansión china en América Latina fue durante años una consecuencia, en parte, de la limitada atención estadounidense hacia la región. Ahora que Washington vuelve con una política mucho más agresiva, existe el riesgo de que la competencia termine haciendo que los países latinoamericanos tengan todavía más incentivos para equilibrar sus relaciones.

Antes, ahora y después

𝗔𝗻𝘁𝗲𝘀, durante buena parte del siglo XX, Estados Unidos podía ejercer una influencia política extraordinariamente amplia sobre América Latina. La Guerra Fría reforzó esa posición y convirtió al hemisferio occidental en una prioridad absoluta de Washington.

𝗔𝗵𝗼𝗿𝗮, Estados Unidos está intentando recuperar una posición de predominio explícito mediante una nueva interpretación de la Doctrina Monroe. El discurso ya no es solamente diplomático: incluye presión económica, cooperación militar, lucha contra el narcotráfico, competencia con China y, en el caso venezolano, utilización directa de la fuerza militar.

𝗗𝗲𝘀𝗽𝘂é𝘀, el resultado dependerá de la reacción de los propios países latinoamericanos. Si los gobiernos aceptan la nueva arquitectura estadounidense, Washington podría consolidar una esfera de influencia mucho más fuerte. Si, por el contrario, los países profundizan sus relaciones con China, Europa, India y otros actores, la región podría avanzar hacia un sistema multipolar.

La gran incógnita es si Estados Unidos puede convertir su enorme poder económico y militar en una hegemonía política estable sin provocar una reacción regional de rechazo.

Una nueva batalla por América Latina

El vídeo publicado por el Departamento de Estado constituye, en ese sentido, mucho más que una pieza institucional. Es una declaración estratégica.

Washington está diciendo que considera el hemisferio occidental un espacio prioritario y que no está dispuesto a aceptar que otras potencias construyan allí posiciones que puedan desafiar sus intereses.

China está respondiendo mediante comercio, inversiones e infraestructura.

Europa intenta ampliar sus acuerdos económicos.

Brasil busca preservar su autonomía estratégica.

El Mercosur intenta aumentar su capacidad de negociación.

Y otros países latinoamericanos observan cuidadosamente el escenario para evitar quedar atrapados en una nueva guerra fría.

La historia demuestra que las grandes potencias pueden ejercer una enorme influencia sobre América Latina, pero también demuestra que los países de la región han desarrollado, con diferentes grados de éxito, una búsqueda permanente de soberanía, autonomía y diversificación de alianzas.

El mensaje estadounidense de agosto de 2026 plantea ahora una nueva pregunta: si Washington afirma que su dominio sobre el hemisferio “nunca más será cuestionado”, ¿aceptarán los países latinoamericanos esa premisa o utilizarán la competencia entre las grandes potencias para construir un espacio regional con mayor capacidad de decisión propia?

La respuesta probablemente determinará buena parte de la geopolítica de América Latina durante la próxima década.