𝗢 𝗣𝗮𝗿𝗮𝗻á 𝘃𝗶𝘃𝗲𝘂 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘀𝗲𝘅𝘁𝗮-𝗳𝗲𝗶𝗿𝗮, 𝟳 𝗱𝗲 𝗮𝗴𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲, 𝘂𝗺 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗮𝗶 𝗺𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗮𝗹é𝗺 𝗱𝗲 𝘂𝗺𝗮 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗲𝗿𝗶𝗺ô𝗻𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝗮çã𝗼: 𝗼 𝗦𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗼𝘀 𝗝𝗼𝗿𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗣𝗿𝗼𝗳𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗼 𝗣𝗮𝗿𝗮𝗻á (𝗦𝗶𝗻𝗱𝗶𝗷𝗼𝗿𝗣𝗥) 𝗿𝗲𝘁𝗼𝗺𝗼𝘂 𝗼 𝗣𝗿ê𝗺𝗶𝗼 𝗦𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼 𝗲 𝗼 𝗣𝗿ê𝗺𝗶𝗼 𝗦𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲 𝗕𝗼𝗺, 𝗱𝘂𝗮𝘀 𝗱𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗱𝗼𝘂𝗿𝗮𝘀 𝗶𝗻𝗶𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘇𝗮çã𝗼 𝗱𝗼 𝗷𝗼𝗿𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗻𝗼 𝗘𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼. 𝗔 𝗲𝗱𝗶çã𝗼 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗮 𝗼 𝟮𝟰º 𝗦𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲 𝗡𝗼𝘃𝗼 𝗲 𝗼 𝟭𝟭º 𝗦𝗮𝗻𝗴𝘂𝗲 𝗕𝗼𝗺, 𝗿𝗲𝘂𝗻𝗶𝗻𝗱𝗼 𝟭𝟴𝟵 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗹𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗱𝗮𝘀 𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗴𝗶õ𝗲𝘀 𝗱𝗼 𝗣𝗮𝗿𝗮𝗻á, 𝗰𝗼𝗺 𝟭𝟰𝟳 𝗶𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶çõ𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝘂𝗱𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲 𝟰𝟮 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗹𝗵𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗷𝗼𝗿𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀. 𝗔 𝗿𝗲𝘁𝗼𝗺𝗮𝗱𝗮 𝗼𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝘂 𝗮𝗽ó𝘀 𝘂𝗺 𝗹𝗼𝗻𝗴𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗿𝘂𝗽çã𝗼 𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗲𝗯𝗲𝘂 𝗼 𝗮𝗽𝗼𝗶𝗼 𝗱𝗮 𝗜𝘁𝗮𝗶𝗽𝘂 𝗕𝗶𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹, 𝗱𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗻𝗼𝘃𝗼 𝗳ô𝗹𝗲𝗴𝗼 𝗮 𝘂𝗺𝗮 𝗵𝗶𝘀𝘁ó𝗿𝗶𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗲ç𝗼𝘂 𝗮𝗶𝗻𝗱𝗮 𝗻𝗼 𝘀é𝗰𝘂𝗹𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗷𝘂𝗱𝗼𝘂 𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗿 𝗴𝗲𝗿𝗮çõ𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗵𝗼𝗷𝗲 𝗮𝘁𝘂𝗮𝗺 𝗻𝗮 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗻𝘀𝗮, 𝗻𝗼 𝗿á𝗱𝗶𝗼, 𝗻𝗮 𝘁𝗲𝗹𝗲𝘃𝗶𝘀ã𝗼, 𝗻𝗼 𝗷𝗼𝗿𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹, 𝗻𝗮 𝗮𝘀𝘀𝗲𝘀𝘀𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝗻𝘀𝗮 𝗲 𝗲𝗺 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗼𝘂𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗺𝗽𝗼𝘀 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮çã𝗼.

A história do Sangue Novo começa antes mesmo da criação do Sangue Bom. O prêmio dedicado aos estudantes foi criado em 1995 e, ao longo das décadas, tornou-se uma das principais vitrines para a produção acadêmica de Jornalismo no Paraná. Sua proposta sempre esteve ligada à aproximação entre a universidade e o mercado profissional: reconhecer trabalhos produzidos durante a formação e, ao mesmo tempo, mostrar que a qualidade jornalística começa a ser construída ainda dentro das instituições de ensino.

Essa característica explica a longevidade do projeto. Em 2019, quando foi realizada a 23ª edição, mais de 360 trabalhos foram avaliados e 69 vencedores foram reconhecidos em diferentes categorias. Naquele ano, participaram estudantes de diversas instituições paranaenses, entre elas UFPR, UEL, Uninter, Unibrasil, Universidade Positivo, PUCPR, UEPG, Unicentro e FAG.

O resultado daquela edição mostrou também a dimensão estadual do prêmio. A Unibrasil teve 13 trabalhos vencedores; UFPR, UEL e Uninter alcançaram dez premiações cada; Universidade Positivo teve sete; PUCPR, seis; UEPG, cinco; enquanto Unicentro e FAG também apareceram entre as instituições premiadas. Não se tratava, portanto, de uma disputa restrita à capital: o Sangue Novo funcionava como um retrato da diversidade da formação jornalística paranaense.

Um dos elementos que mais chamaram atenção na 23ª edição foi justamente a participação de estudantes que enxergavam o prêmio não apenas como uma competição, mas como uma oportunidade de conhecer o que estava sendo produzido por outras universidades. O estudante Bruno Guilherme Nomura, da UEL, que participou mais de uma vez, destacou que a premiação servia como incentivo para melhorar a produção e também como espaço de confraternização entre estudantes.

A trajetória do Sangue Novo ganhou uma dimensão ainda maior em 2018, durante a 22ª edição. Naquele ano, foram registrados 626 trabalhos inscritos, número que demonstrava a capacidade de mobilização alcançada pelo prêmio. Mais de 300 pessoas participaram da cerimônia, enquanto os 17 cursos de Jornalismo existentes no Paraná enviaram pelo menos um trabalho para a competição.

Esse dado é especialmente importante para compreender o papel institucional do prêmio. Ao conseguir reunir praticamente todo o sistema universitário de Jornalismo do Estado, o Sangue Novo deixou de ser apenas uma premiação e passou a funcionar como uma espécie de encontro anual da formação jornalística paranaense.

O prêmio também atravessou as transformações tecnológicas do jornalismo. Ao longo das edições, categorias relacionadas a jornal impresso, rádio e televisão passaram a conviver com produção digital, projetos para internet, fotografia, documentários, pesquisa, produtos multimídia e novas formas de narrativa. A própria evolução das categorias revela como o jornalismo universitário acompanhou a transformação dos meios de comunicação.

Em uma das edições históricas, registrada pelo SindijorPR em 2006, já apareciam trabalhos em áreas como reportagem para televisão, projeto em telejornalismo, projeto em radiojornalismo, projeto jornalístico para internet, documentário, fotojornalismo, monografia, livro-reportagem, jornal laboratório on-line, radiojornal laboratório e telejornal laboratório. A diversidade demonstra que o prêmio acompanhou a ampliação do conceito de produção jornalística.

O Sangue Bom nasceu dez anos depois do Sangue Novo. Criado em 2005 pelo SindijorPR, durante as comemorações dos 60 anos da entidade, o prêmio foi concebido para reconhecer jornalistas profissionais que atuavam no mercado paranaense. Seu objetivo era estimular, divulgar e valorizar trabalhos jornalísticos produzidos em diferentes segmentos da comunicação.

A primeira edição, realizada em 2005, recebeu 78 trabalhos distribuídos em oito categorias. A avaliação ficou sob responsabilidade de profissionais de outros Estados, estratégia criada para conferir maior independência ao julgamento.

A primeira edição já revelou a força que o prêmio poderia alcançar. Profissionais da Gazeta do Povo conquistaram cinco primeiros lugares em oito categorias. Guilherme Voitch e Érica Busnardo venceram em Reportagem Impressa; Marcelo Elias ganhou em Fotografia; Lucio Barbeiro e Osvalter Filho foram reconhecidos em Página Diagramada; Benett Macedo venceu em Ilustração e Charge; e Gisele Rossi, da Gazeta do Povo Online, ficou em primeiro lugar em Reportagem para Internet.

A trajetória de Érica Busnardo tornou-se particularmente simbólica. Vinte e um anos depois, ela continua sendo lembrada como vencedora da primeira edição. O trabalho premiado foi a reportagem “O fim de um povo paranaense”, produzida em parceria com Guilherme Voitch e publicada na Gazeta do Povo, abordando a realidade dos oito últimos indígenas Xetás no Paraná.

A escolha daquela reportagem demonstra algo importante sobre a filosofia do Sangue Bom: o prêmio não se limitava à técnica jornalística. O reconhecimento também estava ligado à capacidade de uma reportagem produzir conhecimento, dar visibilidade a grupos pouco ouvidos e registrar acontecimentos relevantes para a sociedade.

Ao longo dos anos seguintes, o Sangue Bom ampliou seu alcance e suas categorias. Em 2008, na preparação para a quarta edição, o concurso já contemplava reportagem impressa, rádio, televisão, internet, fotografia, artes, página diagramada e assessoria de imprensa.

Em 2013, a oitava edição continuou fortalecendo a presença do prêmio na memória do jornalismo paranaense. No ano seguinte, o nono Sangue Bom reuniu 75 trabalhos em nove categorias e recebeu profissionais de diferentes segmentos da imprensa: jornal impresso, televisão, rádio, web, assessoria de imprensa, imprensa sindical, diagramadores e repórteres fotográficos.

A edição de 2014 também ajuda a entender a dimensão social do reconhecimento. Entre os premiados estava o repórter fotográfico Daniel Castellano, da Gazeta do Povo, reconhecido pela fotografia “Sem Família até a Maioridade”. Outro trabalho premiado, na área de jornalismo investigativo, teve como consequência a expedição de mandados de prisão depois de uma reportagem revelar informações de interesse público.

Esse é um dos aspectos que diferenciam o Sangue Bom de uma simples premiação corporativa. Ao reconhecer reportagens investigativas, trabalhos fotográficos, produção audiovisual, comunicação sindical e outras formas de jornalismo, o prêmio ajuda a reafirmar que o jornalismo tem uma função pública que ultrapassa a disputa por audiência.

Em 2016, o Sangue Bom chegou à sua 10ª edição. A cerimônia integrou as comemorações dos 70 anos do SindijorPR e reconheceu trabalhos de profissionais da imprensa paranaense em 11 categorias. Depois daquela edição, porém, o prêmio entrou em um longo período de interrupção.

O Sangue Novo continuou por mais alguns anos. Em 2019, chegou à 23ª edição e marcou uma etapa importante antes da pausa que se prolongaria até 2026.

Foi justamente essa interrupção que tornou a cerimônia de 2026 tão significativa. O SindijorPR não estava simplesmente criando um novo evento: estava recuperando uma tradição interrompida.

O retorno ocorreu em um momento especialmente complexo para o jornalismo. As redações passaram por mudanças profundas, o modelo econômico dos veículos de comunicação sofreu transformações, a produção digital ganhou protagonismo, a inteligência artificial passou a interferir nos processos de produção e distribuição de informação e a profissão passou a enfrentar novos desafios relacionados à desinformação, precarização e velocidade de publicação.

Nesse cenário, reconhecer trabalhos jornalísticos ganha um significado diferente. O prêmio passa a funcionar também como uma declaração institucional de que apuração, técnica, responsabilidade, criatividade e relevância social continuam sendo valores essenciais, independentemente da plataforma utilizada para publicar a informação.

A edição de 2026 confirma essa visão. O Sangue Bom recebeu 42 trabalhos distribuídos em seis categorias, enquanto o Sangue Novo recebeu 147 trabalhos em 12 categorias. Os trabalhos foram avaliados por profissionais convidados, com critérios que consideraram qualidade técnica, relevância social, criatividade e originalidade.

A metodologia também busca preservar a independência do julgamento. No Sangue Bom, os avaliadores são profissionais de outros Estados. No Sangue Novo, o júri é formado por jornalistas de mercado que não possuem vínculo docente com os cursos de Jornalismo do Paraná.

Esse mecanismo é relevante porque transforma a premiação em uma avaliação feita por profissionais que conhecem as exigências reais da atividade jornalística. No caso dos estudantes, a proposta é aproximar a formação acadêmica dos padrões encontrados no mercado profissional.

O professor de Jornalismo da UFPR Mário Messagi resumiu essa importância ao destacar que o Sangue Novo está entre as iniciativas de maior longevidade e sucesso do Brasil voltadas à formação acadêmica. Para ele, o prêmio ajuda a fortalecer a qualidade dos cursos e reafirma a ideia de que o jornalismo também se aprende produzindo jornalismo, dentro da universidade, com orientação e acompanhamento.

Já no caso do Sangue Bom, a lógica é complementar. Quando jornalistas avaliam trabalhos de jornalistas, a própria categoria participa da definição dos parâmetros de qualidade da profissão. O reconhecimento passa, portanto, a ter uma dimensão coletiva: não se trata apenas de premiar uma pessoa, mas de estabelecer referências sobre o que significa fazer bom jornalismo.

A retomada de 2026 também tem uma dimensão geracional. De um lado estão profissionais que participaram das primeiras edições e carregam o reconhecimento como parte de suas trajetórias. Do outro estão estudantes que ainda estão entrando na profissão e que podem encontrar no Sangue Novo uma primeira validação pública de seu trabalho.

Essa ponte entre gerações talvez seja um dos maiores patrimônios dos dois prêmios.

Um estudante que recebe o Sangue Novo hoje pode se tornar, no futuro, um profissional concorrendo ao Sangue Bom. E um jornalista premiado no passado pode retornar como referência, avaliador, professor ou mentor para uma nova geração.

É nesse ponto que a história dos prêmios se encontra com a própria história do jornalismo paranaense.

O Sangue Novo nasceu em 1995, quando a internet ainda não tinha a importância que possui atualmente. Ao longo das décadas, viu estudantes produzirem jornais laboratoriais impressos, programas de rádio, telejornais, documentários e livros-reportagem. Depois acompanhou a chegada dos portais, projetos multimídia, novas plataformas digitais e outras formas de narrativa.

O Sangue Bom, criado em 2005, acompanhou uma transformação semelhante no mercado profissional. O jornalismo passou a ser produzido simultaneamente para diferentes plataformas e o profissional passou a lidar com texto, fotografia, vídeo, áudio, redes sociais, dados e ferramentas digitais.

Mesmo com todas essas mudanças, existe algo que permaneceu: a necessidade de apurar, verificar, contextualizar e produzir informação de interesse público.

Por isso, a importância dos prêmios não está apenas nos troféus entregues aos vencedores. Ela está na criação de uma memória profissional.

Cada edição registra quais temas mobilizaram os jornalistas, quais formatos estavam em transformação, quais universidades se destacaram, quais reportagens ganharam relevância e quais profissionais começaram a construir suas carreiras.

O arquivo histórico do SindijorPR demonstra isso com clareza. Fotografias, listas de vencedores, categorias e registros das cerimônias formam um patrimônio documental que permite reconstruir parte da evolução do jornalismo paranaense ao longo de mais de três décadas.

Há também uma dimensão simbólica importante na escolha dos nomes. “Sangue Novo” representa a renovação, os estudantes que chegam para substituir e transformar as gerações anteriores. “Sangue Bom”, por sua vez, está associado ao reconhecimento da qualidade do profissional que já atua no mercado.

Juntos, os dois nomes formam um ciclo: formação, entrada na profissão, reconhecimento, experiência e renovação.

É justamente esse ciclo que a retomada de 2026 procura reconstruir.

O apoio da Itaipu Binacional também foi decisivo para tornar possível o retorno. Em uma época na qual iniciativas de valorização do jornalismo enfrentam dificuldades para encontrar financiamento e estrutura, o patrocínio permitiu recuperar uma tradição que corria o risco de desaparecer da agenda da categoria.

Mas o verdadeiro desafio começa agora.

Depois de recuperar os prêmios, o SindijorPR terá de garantir que eles não voltem a desaparecer. A continuidade dependerá da capacidade de manter inscrições, ampliar a participação do interior, preservar critérios independentes de julgamento, atualizar categorias e acompanhar as transformações tecnológicas sem abandonar os fundamentos da profissão.

O futuro do Sangue Novo deverá acompanhar a transformação da universidade e das novas formas de produção jornalística. O futuro do Sangue Bom precisará refletir um mercado em permanente mudança, no qual profissionais trabalham em redações tradicionais, portais, emissoras, assessorias, produtoras, plataformas digitais e novos ambientes de comunicação.

A grande importância da edição de 2026, portanto, não está apenas no número de 189 trabalhos inscritos. Está no fato de que, depois de anos de interrupção, estudantes e profissionais voltaram a ter um espaço institucional para mostrar o que estão produzindo.

E essa retomada permite olhar para trás e perceber que o Sangue Novo e o Sangue Bom nunca foram apenas concursos.

Eles são parte da memória do jornalismo do Paraná.

São espaços de reconhecimento, formação, encontro, crítica e renovação.

São também uma forma de dizer às novas gerações que o trabalho jornalístico precisa ser valorizado não apenas quando alcança grandes audiências, mas também quando é capaz de investigar, revelar, explicar, fiscalizar, preservar a memória e dar voz a quem muitas vezes não consegue ser ouvido.

Depois de 31 anos da criação do Sangue Novo e 21 anos do nascimento do Sangue Bom, a retomada de 2026 representa, portanto, mais do que o retorno de duas cerimônias. Representa a recuperação de uma tradição que conecta estudantes, profissionais, professores, universidades, veículos de comunicação e entidades representativas em torno de uma mesma ideia: o jornalismo de qualidade precisa ser reconhecido para continuar sendo produzido.

E, para o jornalismo paranaense, talvez seja justamente essa a maior vitória desta nova edição: não apenas descobrir quem são os melhores trabalhos de 2026, mas garantir que novas gerações continuem tendo motivos para acreditar na profissão, produzir jornalismo e disputar, no futuro, os próximos capítulos dessa história.