Colombia | Columna Germán Rojas : El futuro no pertenece a los extremos

Columnista @prensamercosur – Germán Rojas @Germanrojasm8

El mapa político del mundo parece estar dividido en corrientes que, aunque reciben nombres distintos según el país, parten de preguntas muy similares. Izquierda y derecha. Liberales y conservadores. Progresistas y nacionalistas. Republicanos y demócratas. Las etiquetas cambian con el tiempo, pero el debate sigue siendo el mismo: ¿cómo construir sociedades más prósperas, libres y justas?

Durante décadas, estas visiones han disputado el poder político y han defendido modelos diferentes para alcanzar el bienestar. Unas ponen el énfasis en el orden institucional, la seguridad, la estabilidad económica, la iniciativa privada y la responsabilidad individual. Otras priorizan la ampliación de derechos, la inclusión social, la diversidad, la protección del medio ambiente y una mayor intervención del Estado para reducir las desigualdades.

Con frecuencia, el debate público presenta estas posiciones como si fueran incompatibles. Como si el ciudadano estuviera obligado a escoger un solo camino y rechazar todo lo que propone el otro. Pero la historia demuestra que la realidad es mucho más compleja.

Los países que hoy exhiben mejores niveles de desarrollo no son necesariamente aquellos que siguieron una única receta ideológica. Muchos han logrado combinar economías dinámicas con sólidos sistemas de protección social; otros han fortalecido la iniciativa privada mientras construyen instituciones públicas eficientes. En casi todos los casos, el éxito ha dependido más de la calidad de sus instituciones que de la pureza de una doctrina política.

Ningún modelo ha estado exento de errores. El mercado, cuando carece de reglas, puede profundizar desigualdades. El Estado, cuando concentra excesivo poder, puede limitar libertades e impedir la innovación. La historia ofrece suficientes ejemplos de ambos extremos.

Mientras tanto, el mundo ha cambiado a una velocidad que las viejas categorías políticas apenas alcanzan a explicar. La inteligencia artificial transforma el empleo, la transición energética redefine las economías, los movimientos migratorios desafían las fronteras y las nuevas generaciones entienden la libertad, la familia y la participación ciudadana de maneras distintas a las de hace apenas unas décadas.

Sin embargo, seguimos atrapados en discusiones que muchas veces parecen heredadas del siglo XX. Continuamos clasificando cada propuesta como «de izquierda» o «de derecha», cuando los desafíos actuales exigen respuestas mucho más amplias y creativas.

Quizás el desafío de nuestra época no sea elegir entre izquierda o derecha, entre mercado o Estado, entre tradición o cambio. Tal vez el verdadero reto sea construir una nueva conversación política capaz de reconocer que el orden sin libertad conduce al autoritarismo, pero que la libertad sin orden puede desembocar en el caos.

Durante demasiado tiempo hemos discutido quién tiene la razón, cuando tal vez la pregunta correcta sea qué podemos aprender unos de otros. Ninguna corriente política ha logrado resolver por sí sola todos los problemas de la humanidad, pero casi todas han aportado ideas valiosas para enfrentar los desafíos de su tiempo.

No se trata de renunciar a las diferencias, porque son propias de cualquier democracia. Se trata de abandonar el fanatismo que convierte las ideas en trincheras y a los adversarios en enemigos. Gobernar no consiste en imponer una ideología, sino en encontrar soluciones que funcionen para las personas.

Porque las sociedades más fuertes no son aquellas donde todos piensan igual, sino aquellas capaces de transformar sus diferencias en acuerdos. El futuro no pertenece a quienes defienden los extremos como única respuesta. Pertenece a quienes tengan la inteligencia y la humildad de aprender de ambos.