Hospital en Funcionamiento
La campaña presidencial de Carlos Eduardo Caicedo Omar lanzó este jueves una dura ofensiva contra la Fiscalía General de la Nación, luego de la audiencia de alegatos de conclusión realizada ante el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogotá, asegurando que el proceso judicial en contra del candidato hace parte de una persecución política que, según denuncian, se reactiva cada vez que participa en una contienda electoral.
En un comunicado difundido tras la diligencia judicial, el equipo de Caicedo calificó de “absolutamente falsas” las acusaciones relacionadas con presuntas irregularidades en la construcción de centros de salud en Santa Marta y sostuvo que el caso busca generar un impacto político a pocos días de la primera vuelta presidencial.
La Fiscalía sostiene que durante la administración de Caicedo se habrían presentado actuaciones que impidieron la correcta ejecución de proyectos de infraestructura en salud y que los recursos destinados para esas obras se habrían perdido. Sin embargo, la campaña respondió afirmando que los centros médicos señalados no solo fueron construidos, sino que actualmente continúan prestando atención a miles de ciudadanos.
“Los centros de salud existen, están funcionando y atienden diariamente a la comunidad. Nadie se robó el dinero y nadie desvió recursos públicos”, señaló el comunicado, que además invitó a medios de comunicación, organismos de control y ciudadanía a visitar personalmente las sedes de La Paz, Taganga, Bastidas y María Eugenia.
El pronunciamiento elevó además el tono político del caso al recordar que Caicedo fue reconocido formalmente como víctima por la Jurisdicción Especial para la Paz dentro del Caso Macro 08, relacionado con hechos de violencia y persecución política en la región Caribe. Según la campaña, la JEP concluyó que el hoy aspirante presidencial fue objeto de hostigamientos judiciales y políticos sistemáticos durante más de dos décadas.
Imagen WEBP
La defensa del dirigente aseguró que la coincidencia entre el avance del proceso y la cercanía de las elecciones presidenciales “no es casual”, y comparó la actuación actual de la Fiscalía con episodios ocurridos durante las administraciones de los exfiscales Néstor Humberto Martínez y Francisco Barbosa.
“La Fiscalía vuelve a actuar de manera tendenciosa buscando un resultado político y no la defensa de la legalidad”, sostuvo el documento.
La campaña también insistió en que lo ocurrido en la audiencia corresponde únicamente a una solicitud presentada por la Fiscalía y no a una decisión judicial definitiva. En ese sentido, expresaron confianza en que el juez del caso terminará absolviendo a Caicedo, tal como, aseguran, ha ocurrido en procesos anteriores.
Según cifras entregadas por su equipo político, el exgobernador del Magdalena ha enfrentado más de 700 acusaciones durante su trayectoria pública, de las cuales unas 400 derivaron en investigaciones formales ante distintos organismos de control. Todas, afirman, terminaron archivadas o falladas a su favor.
El episodio irrumpe en uno de los momentos más sensibles de la campaña presidencial y vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la relación entre justicia y política en Colombia, en medio de una elección marcada por la polarización y las tensiones institucionales.
Imagen WEBP
ACERCA DEL CORRESPONSAL
REDACCIóN COLOMBIA
- ★Colombia | Cancillería exige rectificación tras desinformación sobre alta funcionaria y defiende su trayectoria profesional
- ★Colombia | Senado de Colombia avala histórica posesión presidencial de Abelardo de la Espriella en el Cauca y rompe con la tradición de Bogotá
- ★Colombia | Bogotá impulsa a Galán: el alcalde entra al grupo de los seis mandatarios con mejor imagen de América Latina.
- ★Colombia | De La Espriella y Trump sellan una nueva alianza de seguridad: Colombia impulsará el Plan Patriota 2.0 y un centro regional contra el narcotráfico
- ★Colombia | “No me condenarán desde los titulares”: Carlos Caicedo defiende su inocencia y confía en la justicia.
