Audiencia por el conflicto del basural de La Paz con un municipio anonadado

En el despacho del juez Raul Damir Flores hubo una audiencia de conciliación por el amparo ambiental interpuesto a raíz del estado calamitoso del basural de La Paz. Un grupo de vecinos que solicita el cese del daño y la recomposición del lugar se hizo presente con su representante legal, así como las autoridades municipales y provinciales. Del encuentro, según trascendió a ERA Verde, el principal avance fue que el magistrado puso plazo para el a comuna establezca un plan de mitigación del predio. También para que un técnico de parte y un perito judicial realice un estudio pormenorizado del estado de la tierra, agua y aire del lugar. En la reunión sorprendió que los responsables municipales no exhibieran datos certeros e información básica sobre la gestión de residuos urbanos. “Fueron sin un plan, ni una propuesta”, señaló una de las vecinas que subrayó que en esta instancia se anoticiaron que el terreno del volcadero nunca fue aprobado para estos fines y “quedaron sin palabras”.

En horas de la tarde de este 30 de marzo, se llevó adelante una audiencia de conciliación, en el marco de un amparo colectivo firmando 140 vecinos por las condiciones del vertedero de la ciudad de La Paz. El 18 de marzo pasado el juez Raul Damir Flores encabezado una inspección a campo del vertedero junto a vecinos, con una audiencia al día siguiente. Sin embargo, el municipio solicitó la presencia de las autoridades de Ambiente de Entre Ríos, por lo cual la mediación pasó para este lunes en Tribunales paceños.

Tal como informó ERA Verde, este conflicto llega a la Justicia luego que los pobladores lindantes al basural no encontraran respuestas a sus planteos por vía administrativa a las autoridades de la Municipalidad. Así es que llegan a presentar una demanda de amparo ambiental contra la comuna por el “colapso sanitario” que presenta el relleno sanitario. Los afectados principales son pobladores de los barrios cercanos al predio, Fátima, Perón, La Milagrosa Norte y un sector rural. El planteo apunta a la gestión deficiente de los residuos y del sistema de tratamiento cloacal que también se encuentra allí.

Entre los antecedentes incorporados se mencionó que este volcadero funciona hace 16 años en un sector de humedales de la cuenca del arroyo Cabayú–Los Paraísos y que el depósito de basura no tiene impermeabilización ni control de lixiviados. A estos se suman “quemas constantes” que “liberan gases tóxicos (dioxinas y furanos), afectando la salud respiratoria de los vecinos”.  Y, además, el sistema de tratamiento de líquidos fecales está colapsado. “Los piletones de tratamiento no funcionan y se están vertiendo efluentes sin tratar directamente al sistema hídrico que desemboca en el río Paraná”, denunciaron.

El pedido concreto a la Justicia es por el “cese inmediato de las quemas de basura”, el “cierre y relocalización urgente del basural a un predio que cumpla con la Ley Girsu” (gestión de residuos sólidos urbanos), el “saneamiento y remediación del predio actual y de las márgenes del Arroyo Cabayú”; la “reparación del sistema cloacal para impedir derrames al agua”, y el “control ciudadano mensual sobre los avances de estas medidas”.

EMPLAZADO

De acuerdo a lo que trascendió de la audiencia de partes, entre los términos y asuntos ventilados sorprendió a vecinos y al propio juez que las autoridades municipales fueran “a poncho”, sin ninguna propuesta frente a los reclamos y con poca información certera sobre el teatro de conflicto, comentaron a ERA Verde.

Vecinas que estuvieron en el encuentro de partes destacaron que el planteo concreto que llevó su abogada, Aldana Sasia, solicitó el cese inmediato de las quemas que, desde la comuna dicen se producen por gente extraña. A propósito, se pidió que no ingreses terceros al predio y que, de ser necesario, coloquen un control policial. También pidieron que los camiones atmosféricos no ingresen a volcar sus desperdicios en las piletas del predio que, indicaron, están dispuestas para los desagües del barrio Fátima. Requirieron también que los residuos patológicos cuenten con su debido proceso y no sean llevados mezclados con la basura domiciliaria.

Se reiteró la sorpresa por la falta de preparación de las autoridades de la comuna para una audiencia donde el intendente, de Walter Martin, no habló en ningún momento. “No llevaron nada; hasta el juez se sorprendió”, graficaron. Tan inusual resultó la situación en este encuentro los responsables del Ejecutivo se informaron que el predio en cuestión. “nunca fue habilitado como basural. Desde el vamos se encuentra bajo una irregularidad, algo que el municipio se anotició en la audiencia”, reflejaron los testimonios.

Sí se acordaron algunos puntos para avanzar. En este sentido el de realizar un estudio de agua, tierra y aire. La intendencia propuso una empresa particular y la demanda que sea un perito judicial. Salomónico, el juez, dispuso los dos informes para contrastar al respecto.

Quien llevó la voz oficial fue el secretario de Gobierno, Matías Camino, pero no supo responder algunos datos básico de cómo se compone y cuáles son los actores de los residuos. En este orden, tal es el desconcierto que, cuando preguntaron por las dimensiones requerida para un nuevo predio hablar de 50 hectáreas en un cálculo a tientas. Eso valió que un reproche de la abogada Sasia, le manifestó que la idea es reducir la gestión de residuos, no ampliarla. Tampoco justificó el por qué esa superficie, ni tampoco cuánta es la basura que genera La Paz por habitante.

De la Redacción de ERA Verde