En un caso que ha generado controversia en el ámbito judicial paraguayo, un grupo de abogados y ciudadanos ha elevado una solicitud formal ante los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, exigiendo la liberación inmediata del juez Amado Arsenio Yuruhan Díaz, quien actualmente se encuentra suspendido de sus funciones y privado de libertad en la sede de la Agrupación Especializada. La situación del magistrado ha sido calificada por sus defensores como «arbitraria, ilegal e inhumana», desencadenando un amplio debate sobre el uso de medidas cautelares y el respeto a las garantías constitucionales.
El juez Yuruhan Díaz, perteneciente a la circunscripción judicial de Boquerón, fue suspendido de sus funciones sin goce de salario tras ser acusado de incurrir en rebeldía judicial. Según los documentos presentados por sus defensores, la medida se originó cuando el magistrado llegó con un retraso de diez minutos a una audiencia de reposición. Este hecho fue considerado suficiente para que el juez Elvis Adán Bernal, de la ciudad de Filadelfia, dictara prisión preventiva en su contra el pasado 28 de mayo de 2025.
La resolución judicial ha sido fuertemente cuestionada por los firmantes de la solicitud, quienes consideran que la tardanza del juez no constituye una causal válida para privarlo de su libertad, especialmente cuando se presentó voluntariamente ante el juzgado. Además, señalan que la acusación carece de sustento jurídico y que la medida aplicada contraviene principios fundamentales del debido proceso.
En el escrito dirigido a los Ministros de la Corte Suprema, los defensores del juez Yuruhan Díaz denuncian que este caso es producto de una persecución sistemática contra el magistrado, impulsada por intereses particulares que buscan su destitución. En este sentido, mencionan al Ministro de la Corte Suprema de Justicia César Garay Zucolillo como una figura clave en la supuesta campaña de hostigamiento. Según el propio juez Yuruhan, su caso no ha sido revisado adecuadamente por Garay Zucolillo, quien habría ignorado fallos y evidencias que podrían favorecerlo.
Los firmantes también destacan la trayectoria profesional y personal del juez Yuruhan Díaz, describiéndolo como una persona íntegra y comprometida con la justicia. Alegan que su detención en condiciones similares a las de cualquier reo común es un acto desproporcionado e indigno para un magistrado que goza de inmunidad constitucional.
El grupo que respalda al juez Yuruhan Díaz sostiene que la prisión preventiva dictada en su contra no solo es arbitraria, sino también ilegal. Argumentan que existen numerosos casos de delitos graves en los que los acusados han recibido medidas alternativas a la prisión, como arresto domiciliario o libertad ambulatoria. En contraste, consideran que la decisión tomada contra el magistrado es una muestra de ensañamiento y abuso de autoridad.
En su solicitud formal, los defensores instan a los Ministros de la Corte Suprema de Justicia a intervenir directamente en el caso para ordenar su inmediata liberación. Asimismo, solicitan que se restituya al juez en su cargo y se le permita retomar el goce de su salario, considerando que su suspensión y detención afectan tanto su vida profesional como personal.
Este caso ha puesto en evidencia las tensiones internas dentro del sistema judicial paraguayo, levantando cuestionamientos sobre la independencia y transparencia en los procesos disciplinarios aplicados a los magistrados. La situación del juez Yuruhan Díaz ha generado preocupación en diversos sectores legales y sociales, quienes temen que este tipo de acciones puedan sentar precedentes negativos para otros jueces y funcionarios públicos.
Además, el hecho de que el magistrado se encuentre detenido en la misma sede donde estuvo recluido anteriormente el exfutbolista brasileño Ronaldinho Gaucho ha añadido un componente mediático al caso, atrayendo mayor atención por parte de la opinión pública.
La solicitud presentada ante los Ministros de la Corte Suprema de Justicia refleja una profunda preocupación por las garantías constitucionales y el respeto al debido proceso en Paraguay. El caso del juez Amado Arsenio Yuruhan Díaz plantea interrogantes sobre el uso adecuado de las herramientas legales y las posibles motivaciones detrás de decisiones judiciales controvertidas.
A medida que se espera una resolución por parte de las autoridades competentes, este caso continúa siendo un punto focal para el debate sobre la justicia y la protección de los derechos fundamentales en el país. Los defensores del magistrado confían en que su liberación marcará un precedente positivo para garantizar un sistema judicial más justo y equitativo.
ACERCA DEL CORRESPONSAL
GILSON DANTAS CARMINI
Gilson Dantas Carmini es periodista brasileño, presidente y editor en jefe de Prensa Mercosur. Especializado en integración regional, geopolítica y derechos humanos, desarrolla una destacada labor en el ámbito de la comunicación internacional.
Posee un Máster en Desarrollo y Cooperación Internacional y mantiene una amplia red de relaciones profesionales, académicas y diplomáticas en América Latina y Asia.
Entre sus reconocimientos destacan el Micrófono de Oro de la Asociación Nacional de Locutores de México (2021), el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Internacional México Blanco (2020) y el título de Amigo de la Niñez y la Adolescencia.
- ★Bolivia, rehén de sus propias trincheras: mientras la política se divide, el pueblo entierra a sus muertos
- ★Tensión y denuncias cruzadas marcan la jornada de elecciones internas municipales en Paraguay
- ★7 de Junio: Por qué se celebra hoy el Día del Periodista en Argentina y los desafíos de la profesión
- ★EL MERCOSUR VISTO DESDE EL MUNDO: ANÁLISIS ESPECIAL DEL DOMINGO — DÓNDE ESTÁ EL BLOQUE HOY Y A DÓNDE VA EN LAS PRÓXIMAS TRES SEMANAS
- ★EL MERCOSUR DIGITAL QUE AVANZA: LOS DATOS DEL PRIMER MES DE ACCESS2MARKETS Y LO QUE REVELAN SOBRE LA DEMOCRATIZACIÓN DEL ACUERDO CON EUROPA
