Amber Heard tiene una estrategia para no pagar a Depp la millonaria indemnización

 Si hace unos días salió a la luz que los abogados de Amber Heard habían lanzado una nueva ofensiva legal para tratar de anular el veredicto que determinó, a principios de junio, que su clienta había difamado a su exmarido, Johnny Depp, por medio de un artículo de opinión publicado en el diario The Washington Post, ahora los abogados registraron una moción que cuestiona directamente el castigo que le fue impuesto a la intérprete: abonar a su exesposo una indemnización que ronda los 10 millones de dólares.

Como se desprende de los documentos a los que tuvo acceso el portal de noticias Radar Online, el equipo legal de la actriz de Aquaman sostiene que el mencionado artículo, de 2018, no tuvo efectos significativos en la reputación de Johnny Depp, a diferencia de lo que este defendía en la demanda que interpuso contra ella. En opinión de los abogados, fundamentada en los testimonios ofrecidos por el propio astro de Hollywood ante el tribunal, su prestigio e imagen personal ya se vieron muy perjudicados dos años antes, cuando Amber solicitó una orden de alejamiento contra él a raíz de las ya conocidas acusaciones de maltrato físico y psicológico.

«No hay pruebas que demuestren que el daño a la reputación del señor Depp fue causado por el artículo de opinión de la señora Heard. El señor Depp testificó que el daño a su reputación procedía de la orden temporal de alejamiento ligada a la violencia doméstica. Esa orden fue dictada en mayo de 2016, como resultado de su separación. Y no puede recibir compensación alguna por ello», dice una parte de la argumentación de la defensa.

De esta forma, Amber Heard y sus abogados pretenden reabrir un caso que, según la jueza que gestionó el proceso anterior, Penney Azcarate, ya estaba definitivamente cerrado.

A principios de esta semana, el equipo legal de la actriz registró una moción que deslegitimaba el veredicto, basado a su juicio en una mera «teoría de la implicación», y que alertaba de una supuesta irregularidad relacionada con un miembro del jurado, cuya identidad y fecha de nacimiento no habían sido debidamente verificadas. Azcarate, según fuentes judiciales, no tiene intención alguna de convocar un nuevo período de vistas orales.

Quién

ACERCA DEL CORRESPONSAL

ARTÍCULOS PUBLICADOS 78419

VER TODAS

REDACCIóN CENTRAL

Prensa Mercosur es un diario online de iniciativa privada que fue fundado en 2001, donde nuestro principal objetivos es trabajar y apoyar a órganos públicos y privados.

• ★David Gross, Premio Nobel de Física: “Las probabilidades de que la humanidad viva 50 años más son muy bajas”
• ★PRESENCIA PARAGUAYA EN FIEXPO LATIN AMERICA REAFIRMA COMPROMISO CON EL TURISMO SOSTENIBLE E INNOVADOR
• ★Riquelme desafía a Portillo y atribuye la derrota a la pérdida de respaldo interno
• ★Aguardan respuesta del municipio de Concepción del Uruguay por el estrago en un área natural
• ★LaLiga Hypermotion disputa hoy la final del Playoff de ascenso: todos los canales de TV para ver el UD Almería vs Málaga CF