Hay un cierto clima de incertidumbre en el mapa institucional sanitario por la forma en que el Gobierno está resolviendo la elección de dos sedes claves para el sistema sanitario nacional. No es un secreto que estas, en la práctica, podrían proporcionar poder, recursos y liderazgo científico a las comunidades elegidas para albergarlas. En este contexto, dos proyectos clave han quedado ligados a un reparto territorial asimétrico, con una parte ya cerrada y otra directamente aplazada, en menos de tres semanas.
Por un lado, el Consejo de Ministros tomó una decisión el martes 27 de enero sobre el nuevo Consorcio Estatal en Red para el Desarrollo de Medicamentos de Terapias Avanzadas (CERTERA). Majadahonda, en la Comunidad de Madrid, será la sede administrativa, mientras que Barcelona será la sede de dirección científica. Por otro, el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ha aplazado la elección de la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública (AESAP) al 18 de agosto, seis meses más tarde de lo previsto, ante el volumen de candidaturas y las necesidades de obra o adecuación técnica.
CERTERA: las críticas de Madrid y el recurso de Valencia
La Comunidad de Madrid sostiene que el Gobierno ha asignado de manera irregular la dirección científica a Cataluña y ha interpuesto una denuncia. Según su versión, la convocatoria y el Real Decreto 209/2022 contemplaban una sede administrativa, pero no una dirección científica, y el Ejecutivo regional asegura que conoció el reparto por el BOE tras fijarse la sede física en Majadahonda.
La consejera madrileña de Sanidad, Fátima Matute, calificó la decisión de discrecional y arbitraria, y habló de un ejercicio de oscurantismo, atribuyéndolo a intereses políticos y partidistas. La Comunidad defiende que, de existir un procedimiento específico, habría concurrido con su propio ecosistema biomédico, y advierte del impacto de la incertidumbre sobre investigadores en terapias avanzadas.
En la Comunitat Valenciana, el conseller de Sanitat, Marciano Gómez, anunció hace tres días que preparaban un recurso, que la Generalitat registró el jueves 5 de febrero. Sus alegaciones sostienen que el procedimiento convocado tenía un objeto claro, una sede física única, y que el modelo dual introducido después vulnera principios como congruencia, seguridad jurídica, igualdad y transparencia, al alterar reglas y expectativas sin reabrir concurrencia.
AESAP: el aplazamiento que reabre el frente territorial
El aplazamiento al 18 de agosto ha activado críticas en comunidades que ya habían movilizado recursos para defender su candidatura. Desde Andalucía, el consejero Antonio Sanz expresó su descontento hacia el retraso y pidió que no perjudique a Granada, calificando de «lamentable que no se cumplan plazos dados por el propio Ministerio» y señalando que el cambio no favorece la confianza en el procedimiento.
En Galicia, fuentes de la Xunta lamentaron que el Gobierno no planificara «con más rigor y consideración» el proceso, al pasar de un plazo inicial de un mes a conceder seis meses más. Al mismo tiempo, reforzaron su respaldo a la candidatura de Lugo, subrayando su liderazgo en la materia y ofreciendo una alternativa operativa inmediata con un edificio preparado para arrancar.
En contraste, Asturias adoptó un tono más comprensivo tras conocer los motivos del aplazamiento. La consejera Concepción Saavedra reconoció que le habría gustado una decisión antes, pero defendió que ampliar el plazo permite conocer mejor las sedes y mostrar el entorno sanitario y la ubicación propuesta, afirmando que incluso para Asturias podría ser mejor.
León también valoró positivamente que se visiten candidaturas y se contraste la viabilidad real de las propuestas. El alcalde José Antonio Diez sostuvo que es «una buena decisión» y que «el papel no lo refleja todo» y defendió que la ciudad tiene «ubicaciones reales» y requisitos cumplidos, presentando su candidatura como opción de cohesión territorial y despliegue rápido.
Incertidumbre y desconfianza
Hasta el 18 de agosto no se nombrará la sede de la AESAP, lo que puede prolongar la incertidumbre y alimentar la desconfianza en los métodos de elección del Gobierno de España. En paralelo, fuentes del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática sostuvieron que el aplazamiento no bloquea el arranque administrativo de la Agencia.
Por su parte, fuentes del Ministerio de Sanidad han trasladado a Gaceta Médica que operar desde el Ministerio permite seguir el resto de pasos sin que la elección haya terminado. Según explican, sin la elección finalizada pueden continuar con los estatutos para su aprobación.
Una vez aprobados los estatutos, añaden, se podrá avanzar en los primeros pasos del arranque, como la elección del consejo rector y los órganos de gobierno. Ese proceso podrá realizarse desde una sede provisional de la AESAP en el Ministerio hasta que finalice el proceso de elección de la sede. En cualquier caso, el incumplimiento de los plazos establecidos por el propio Ejecutivo podría generar un clima de incertidumbre y desconfianza que en nada beneficia al SNS, y mucho menos a estas dos entidades sanitarias clave que están en proceso de confección.
Gaceta Médica.
Javier Alberca Lamas
Fuente de esta noticia: https://gacetamedica.com/politica/caos-eleccion-gobierno-sedes-certera-aesap/
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: Telegram Prensa Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W
