Análisis de las autocracias globales.

La Ola Autoritaria Global Análisis Geopolítico del Retroceso Democrático (2016-2024)

VIDEOS RECOMENDADOS: 15 MB. LA NORMALIZACIÓN DEL FEMINICIDIO. Emisión: 11-2-2026

29 QV. CRISTINA Y LA LETRA HERIDA. Emisión 24-4-2026

El síndrome de Asperger

Resumen Ejecutivo

El análisis presenta un estudio geopolítico a fondo, sobre la evolución del sistema internacional, entre 2016 y 2024, señalada por el más grande retroceso democrático, desdé el final de la Guerra Fría. Con el análisis de datos de VDem, Economist Intelligence Unit y Freedom House, se registra una transición sistémica nunca antes vista. Por primera vez en dos décadas, las autoridades autocráticas sobrepasan las democracias. La población bajo autoritarismo, casi, se ha duplicado, hasta los 5800 millones de personas. Este evento que llamamos «tercera ola de autocratización», cambia el orden mundial, y crea retos estratégicos singulares, para la gobernanza mundial, la seguridad compartida, y la estructura de valores liberales que ha sido la base del sistema internacional, desdé 1945. Hoy en día, por cada régimen democráticos hay 3 autoritarios.

1. Introducción: El Fin del Optimismo Democrático

La década de 1990 propicio un acuerdo académico y político, en la inevitabilidad histórica, de la democracia liberal.
La caída del Muro de Berlín junto a la desintegración de la Unión Soviética, aunado a las transiciones democráticas en América Latina, Europa Oriental y Asia, parecían insinuar que vivíamos «el fin de la historia» como dijo Fukuyama en el 1989. Sin embargo, un análisis empírico profundo del período 2016-2024 exhibe una verdad drásticamente distinta, pues encaramos un cambio estructural a la baja de la democracia, algo que altera el mapa geopolítico global.

El 2016 se erigió como un momento crucial. Con 96 democracias y únicamente 79 autocracias, se vislumbraba el cénit del avance democrático. Pero, tras ocho años, ya en 2024, la situación es la contraria, pues contamos con 88 democracias en contraste con 91 autocracias. Ese cambio no solo es de números, sino que también representa una transformación significativa del sistema internacional, repercutiendo en el reparto del poder, las coaliciones estratégicas, y la credibilidad de las instituciones mundiales.
Metodología y Fuentes
Éste análisis, se basa en tres robustas bases de datos temporalmente comparables:

Varieties of Democracy VDem Un índice multidimensional, evalúa componentes electorales, libertades civiles, además de controles institucionales

Economist Intelligence Unit Democracy Index: Una clasificación en cuatro categorías… democracias plenas, defectuosas, regímenes híbridos y autocráticos

Freedom House: Evalúa las libertades políticas y civiles desde el año 1973

La clasificación operativa comprende seis categorías distintas:

Democracias liberales, elecciones libres, estado de derecho, con sus necesarios controles y equilibrios institucionales.

Democracias electorales… aunque haya elecciones competitivas, aun con fallos en el estado de derecho o en las libertades.

Regímenes híbridos: Con una limitada competición electoral, y la erosión de los controles institucionales

Autocracias electorales: Elecciones manipuladas, y competición restringida.

Autocracias cerradas, o sea la ausencia de una competición electoral significante

Regímenes totalitarios: con un control total de todas las esferas de la vida social.

3. Evolución Global: Del Pico Democrático al Récord Autoritario

Figura 1: Mapas comparativos de regímenes políticos globales. Izquierda: Situación del 2016 el (pico democrático) Derecha: en el 2024, (el récord de autocracias).

 

 

 

3. 1. Tendencias Macroscópicas

Los datos muestran una transformación sistémica de magnitud extraordinaria:

Indicador	2016	2024	Cambio	Significado geopolítico
Democracias	96 países	88 países	-8,3%	Pérdida de 8 estados democráticos
Autocracias	79 países	91 países	+15,2%	Ganancia de 12 estados autoritarios
Democracias liberales	45	29	-35,6%	Erosión de la calidad democrática
Autocracias electorales	44	56	+27,3%	Normalización del autoritarismo competitivo
Regímenes totalitarios	12	15	+25%	Expansión del control totalitario
Población en democracias	3.900M	2.300M	-41%	1.600 millones pierden libertades
Población en autocracias	2.800M	5.800M	+107%	Duplicación de población sometida

Tabla 1: Evolución de indicadores democráticos globales (2016-2024) Fuente: Elaboración propia a partir de VDem y EIU.
La Figura 1, ilustra visualmente esta transformación. En 2016 el mapa mundial, mostraba amplias zonas verdes (democracias) en Europa Occidental, América del Norte, América del Sur, Australia y partes de Asia. Para 2024, esas zonas verdes se han contraído dramáticamente, mientras que los colores rojos y oscuros (autocracias) dominan Asia, África, Europa Oriental y han penetrado en espacios históricamente democráticos.

3. 2 El Umbral Histórico de 2024.

El año 2024, marca un hito sin precedentes: por primera vez desde 2001, el número de autocracias (91) supera al de democracias (88).
Este cruce de líneas no es simplemente un accidente en las estadísticas es, mas bien, el reflejo de una tendencia persistente de 25 años. A partir del tope histórico de 2006, con 85 democracias, hemos visto una erosión continua, se ha acelerado brutalmente desde 2016. El índice mundial de democracia bajó de 5,52 en 2016 a 5,17 en 2024; una merma del 6,3% nos remite a niveles de 1987, antes del colapso del Muro de Berlín. Esto implica que, globalmente, hemos perdido 37 años de avance democrático.

4. Análisis Regional Geopolítica de la Autocratización.

Estructura de la Figura (4 gráficos)

Gráfico 1: Evolución Histórica de Regímenes Políticos (Arriba izquierda)

• 🟢 Línea verde: Democracias (crecimiento hasta 2016, luego caída)
• 🔴 Línea roja: Autocracias (declive hasta 2006, luego recuperación)
• Líneas punteadas: Pico democrático (2006) vs Récord autocrático (2024)
• Áreas sombreadas: Visualización del gap entre ambos sistemas

---

Gráfico 2: Población Mundial por Tipo de Régimen (Arriba derecha)

---

Gráfico 3: Cambio Regional – Democracias (2016→2024) (Abajo izquierda)

---

Gráfico 4: Deterioro de Componentes Democráticos (Abajo derecha)

---

Resumen del Análisis (cuadro inferior)

EVOLUCIÓN TEMPORAL: Primera vez en 20 años que autocracias (91) superan a democracias (88)
POBLACIÓN AFECTADA: 2.300M en democracias (-41%) vs 5.800M en autocracias (+107%)
CAMBIO REGIONAL: Europa Oriental (-8), Asia (-5) y África (-3) lideran pérdidas
DETERIORO INSTITUCIONAL: Libertad de expresión (+193%), Asociación cívica (+633%), Estado de derecho (+350%)

---

 

Figura 2: Evolución temporal y regional de regímenes políticos. Arriba a la izquierda: tendencia mundial. Arriba a la derecha: población por tipo de régimen. Abajo izquierda: transformaciones regionales. Abajo derecha: declive de componentes democráticos.

4. 1. Asia: El Desmoronamiento del Modelo Democrático Desarrollista.

Asia es el caso que más preocupa geopolíticamente. La región tiene el 60% de la población mundial y ha tenido un retroceso democrático sistemático:
India: La democracia más habitada del planeta.
España:

Unos asombrosos 400 millones de personas, una transición de una «democracia electoral» a algo mas sombrío, un «régimen híbrido» en efecto. El mandato de Narendra Modi testigo, la paulatina degradación de la libertad de prensa, esa independencia judicial y los derechos de las minorías religiosas. ¡Vaya, un cambio que trasciende fronteras! India, antes un bastión del «mundo libre» en Asia del Sur, se acerca peligrosamente a posturas autoritarias en escenarios globales.

Indonesia: Con unos 275 millones, un descenso desde la democracia electoral, a una autocracia electoral ¿Sorprendente? El legado del autoritarismo suhartista, no erradicado del todo, que resurge, en gobiernos donde la disidencia y libertad religiosa sufren restricciones.

Myanmar: En febrero de 2021, el golpe militar lo cambio todo, transformando un régimen híbrido, a una autocracia cerrada, totalitaria sin paliativos. La junta militar un control represivo, sin precedentes, ¡un impacto regional! Para la ASEAN y, claro, la competencia geopolítica China-EE. UU.

Bangladesh: Con Sheikh Hasina a la cabeza, de democracia electoral a autocracia electoral, con comicios, cada vez más manipuladas y, una oposición debilitada por la táctica.
Tailandia La mudanza de monarquía constitucional a autocracia electoral, afirmada después del golpe del 2014, indica la perdida de un socio esencial de Occidente en el Sudeste Asiático.

4. 2. Europa Oriental: La Debilitación de la Democracia Establecida

 

 

 

 

 

 

 

 

El gráfico 2 (panel abajo a la izquierda) demuestra que Europa Oriental es la zona más golpeada, con 8 democracias desaparecidas.

Estructura de la Figura (4 gráficos)

Gráfico 1: Evolución Histórica de Regímenes Políticos (Arriba izquierda)

• 🟢 Línea verde: Democracias (crecimiento hasta 2016, luego caída)
• 🔴 Línea roja: Autocracias (declive hasta 2006, luego recuperación)
• Líneas punteadas: Pico democrático (2006) vs Récord autocrático (2024)
• Áreas sombreadas: Visualización del gap entre ambos sistemas

---

Gráfico 2: Población Mundial por Tipo de Régimen (Arriba derecha)

---

Gráfico 3: Cambio Regional – Democracias (2016→2024) (Abajo izquierda)

---

Gráfico 4: Deterioro de Componentes Democráticos (Abajo derecha)

---

Resumen del Análisis (cuadro inferior)

Conclusión: La autocratización es un fenómeno global, sistémico y acelerado, que afecta a todos los continentes y componentes esenciales de la democracia liberal.

---

---

 

Hungría: Viktor Orban levantó el prototipo de «democracia no liberal» más complejo de Europa. Desde 2010, ha destrozado ordenadamente chequeos institucionales, tomado medios de comunicación, y asentado un sistema de partido dominante. Hungría representa un reto muy gordo para la Unión Europea, un Estado miembro que niega los fundamentos del bloque.
Polonia: Pese a dar señales de mejora después de las elecciones de 2023, el gobierno del PiS (2015-2023) gastó bastante el estado de derecho, la independencia judicial y los derechos de las minorías.
Rumania: Transcurrió de democracia electoral a autocracia electoral, con sospechosas tendencias de captura institucional y manipulación electoral.
Bielorrusia: Con Lukashenko, finalizó el cambio de autocracia electoral a autocracia cerrada luego de las protestas de 2020 y la represión que le siguió.

4. 3.África: La Tormenta de los Golpes de Estado

África se encuentra envuelta en una ola de autocratización por golpes militares, mayormente en el Sahel:

Níger, Mali, Burkina Faso, Guinea, Gabón: Entre el 2021 y 2023, cinco golpes de estado han modificado estas autocracias electorales, transformándolas en cerradas autocracias militares. Esos golpes no son hechos aislados, representan una sistemática falla del proyecto democrático africano, agravado por la inseguridad yihadista, la corrupción, e interferencia foránea especialmente rusa a través del Grupo Wagner.

Sudán: El conflicto civil de 2023, ha destruido cualquier rastro de la transición democrática comenzada tras la caída de Omar al-Bashir en 2019.

4. 4 Medio Oriente y Norte de África MENA: El Invierno Árabe que se Extiende

La Primavera Árabe de 2011, causó esperanzas democráticas, que se han frustrado por completo:

Túnez: La única democracia que surgió, fracaso. El golpe presidencial de 2021 y la consolidación del autoritarismo de Kais Saied, significan la derrota total del proyecto democrático tunecino.

Líbano, Irak, Libia, Siria, Yemen: Estados en caída, o autocracias cerradas, donde la transición democrática jamás se concretó.

5. Los Casos Críticos Potencias en Transición

 

 

 

Figura 3 Una tabla detallada de países experimentando cambios políticos de régimen (2016-2024), clasificados por tipo de transición y la población afectada.

 

Estructura de la Tabla

Panel 1: Grandes Democracias que Empeoraron (🔴 Arriba izquierda)

---

Panel 2: Golpes y Cierres Autoritarios (⚔️ Arriba derecha)

---

Panel 3: Retroceso en Europa y América (⚠️ Abajo izquierda)

---

Panel 4: Recuperaciones Democráticas (U-Turns) (✓ Abajo derecha)

---

Resumen Estadístico Global (2016 → 2024)

• -16 democracias | +12 autocracias
• Primera vez en 20 años: más autocracias (91) que democracias (88)

---

Leyenda de Categorías

---

Conclusión de la Tabla

 

5. 1 Estados Unidos Erosión de la Democracia Liberal

El caso americano es el más relevante a nivel geopolítico. El tránsito de una «democracia liberal» a una «democracia electoral» no es cualquier cambio metodológico; simboliza una modificación cualitativa del orden liberal internacional. Desde 1945, Estados Unidos ha sido el gran protector del sistema internacional basado en reglas. Su propia erosión democrática es obvia. Piensen en la polarización extrema, en los intentos de alterar las elecciones de 2020-2021, la judicialización política y las restricciones de derechos, todo debilita la legitimidad normativa de Occidente, ante potencias autoritarias.

Con unos 335 millones de habitantes, la «desdemocratización» estadounidense influye en un 4,2% de la población mundial, sin embargo su impacto geopolítico es inmenso. Representa la pérdida del «faro democrático» occidental, y normaliza el autoritarismo competitivo, haciéndolo un modelo aceptable.

5. 2 India: La Democratización Inverosímil

Para empezar, el declive indio, en números redondos, es un gran asunto. Con más de mil cuatrocientos millones de almas (¡un asombroso 18% de todos los humanos!), su cambio a un gobierno de tipo mixto implica que casi una quinta parte de todo el planeta, ha visto menguar sus libertades democráticas básicas, todo eso en apenas ocho años. El enfoque hindú de «democracia étnica» (Hindutva) es como una opción a la usanza occidental, con influencia que se esparce.

5.3 Europa Occidental: Resistencia, pero también Grietas

Aunque en el resto del mundo hay otras tendencias, Europa Occidental sumó dos democracias más (Estonia, República Checa, Portugal), mostrando la fortaleza de las democracias que ya estaban bien asentadas. Sin embargo, el declive democrático en Francia (de democracia liberal a meramente electoral) y las ganas de mando en Italia, Suecia y los Países Bajos indican que ni este lugar sagrado está seguro.

6. Componentes en Caída: La Autocratización en Detalle

La Imagen 2 (panel inferior derecho) señala los elementos de la democracia que más mal se han portado:
segmento. tabla común.
Componente democrático Países en declive 2014 Países en declive 2024 Incremento

 

Componente democrático	Países en declive 2014	Países en declive 2024	Incremento
Libertad de expresión	15	44	+193%
Asociación cívica	3	22	+633%
Estado de derecho	4	18	+350%
Elecciones limpias	11	25	+127%
Deliberación política	13	27	+108%

 

Tabla 2: Deterioro de componentes democráticos específicos (2014-2024).

La libertad de expresión sufrió el golpe más duro, ¡un incremento del 193% en los paises en declive! Esto evidencia la estrategia autoritaria moderna, ¿ves? No prohíben elecciones – eso sale caro a nivel mundial – sino que manipulan la información, ¡es todo para conseguir resultados! Pero, manteniendo la fachada de competencia.

La asociación cívica (+633%) apunta a la criminalización de la sociedad civil, ONGs, y movimientos sociales ¡que es esencial para el control autoritario sin recurrir a la represión a gran escala!

7 . Recuperaciones Democráticas Los U-Turns

¡Pero no todo es color de hormiga! La Figura 3 muestra 8 recuperaciones democráticas U-turns ¡afectando a 374 millones de personas!

Brasil: La derrota de Bolsonaro y el triunfo de Lula en 2022 dieron un giro a la tendencia autoritaria, restableciendo instituciones ambientales y derechos indígenas.

Polonia: Las elecciones de 2023 ¡iniciaron el desmantelamiento de las reformas autoritarias del PiS!

Ecuador, Maldivas, Zambia, Lesoto: ¡Recuperaciones significativas que prueban que la autocratización no es algo grabado en piedra!
No obstante, el porcentaje de éxito, es alarmante: Solo un cuarto de las naciones que se deterioraron han conseguido mejorar su situación, mientras un alarmante setenta y cinco porciento se quedan atascados en categorías autoritarias, o hasta, emporan aun más.

8. Implicaciones Geoestratégicas

Imagen 4: Predicciones venideras y causantes primordiales del rumbo geo político del mundo.

 

Estructura de la Figura

Fila Superior: Tendencias y Escenarios

• Línea de tiempo 1975-2024
• Evolución de democracias (verde): 40 → 75 → 85 → 96 → 88
• Evolución de autocracias (rojo): 105 → 70 → 79 → 79 → 91
• Hitos: Fin dictaduras latinoamericanas, Fin Guerra Fría, Pico histórico 2006, Pico reciente 2016, Récord autocrático 2024

• Proyección si continúa la tendencia actual:
  • Democracias: 75 (-15%)
  • Autocracias: 104 (+14%)
  • Población en democracias: <20% (-41%)
  • Población en autocracias: >80% (+107%)

• Proyección con reversión de la tendencia:
  • Democracias: 95 (+8%)
  • Autocracias: 84 (-8%)
  • Recuperaciones lideradas por India e Indonesia
  • Nuevas democracias en África y Asia

Fila Central: Factores Determinantes

Fila Inferior: Acciones y Alertas

1. Fortalecer instituciones judiciales independientes
2. Proteger libertad de prensa y asociación
3. Regular plataformas digitales y desinformación
4. Reducir desigualdad económica y social
5. Cooperación internacional vs. autoritarismo

• ⚠️ Erosión de prensa libre
• ⚠️ Judicialización de oposición
• ⚠️ Restricciones a ONGs
• ⚠️ Manipulación electoral
• ⚠️ Concentración del poder ejecutivo
• ⚠️ Criminalización de protestas

• ✓ Movilización ciudadana pacífica
• ✓ Unidad de oposición democrática
• ✓ Resiliencia institucional (justicia, medios)
• ✓ Presión internacional coordinada
• ✓ Transiciones negociadas
• ✓ Reformas electorales inclusivas

---

Mensaje Central

«La trayectoria actual favorece el autoritarismo, pero la reversión es posible con acción concertada nacional e internacional»

8. 1. Reconstrucción de coaliciones.

La autocratización global origina una novedosa organización de uniones basada en semejanzas de régimen:
El bloque Moscú-Pekín-Teherán-Pionyang se refuerza.
La India, aun que un hibrido, se posiciona tácticamente con autocracias.
Turquía, Hungría, Serbia funcionan como «caballos de Troya» en la OTAN y UE.
La «Cumbre por la Democracia» de Biden (2021, 2023) fracasa en proponer una respuesta coherente.

8. 2. Legalidad Normativa.

La expansión de autocracias electivas (56 países) produce una crisis de validez del sistema internacional liberal. Cuando la mayoría de los estados no simpatizan con principios democráticos, organizaciones como la ONU, la CPI o la OMC pierden competencia en acción normativa.

8. 3. Competencia Sistémica

Nos enfrentamos a una competencia entre modelos de gobernanza que supera la economía por mucho!

Modelo chino: Un autoritarismo tecnocrático, acompañado de crecimiento constante.
Modelo ruso: Autoritarismo personalista con la mirada fija en la expansión territorial.
Modelo occidental: Democracia liberal, se está debilitando…
Modelo indio: Una democracia que favorece a la mayoría étnica.

8. 4. Proyecciones para el 2030

Dos posibles caminos:

Escenario pesimista (siguiendo la tendencia):

75 democracias se enfrentarán a 104 autocracias para el 2030.

Menos del 20% de la población mundial vivirá en democracias.

Europa Oriental completamente bajo el yugo de autocracias.

Japón, Corea del Sur y Taiwán, las únicas democracias en Asia…

Escenario optimista (un giro):

Dependerá de la recuperación de India, Indonesia, y Brasil, como líderes.

Transiciones en Myanmar, Tailandia, y Venezuela, se necesitan.

Consolidación de los cambios recientes, por favor.

Una nueva ola democrática en África, ojalá…

9. Conclusiones

El análisis empírico demuestra que los regímenes totalitarios y autoritarios han crecido significativamente entre 2016 y 2024. ¡Cuidado!

No es una simple fluctuación cíclica, sino una transformación estructural en el sistema internacional, con serias implicaciones geopolíticas…

Primera vez en 20 años: Hay más autocracias (91) que democracias (88).

Población afectada, mas de 2.737 millones perdieron libertades contra 374 millones que las recuperaron, una proporción alarmante de siete a uno.
Observamos una tendencia secular preocupante: 25 años seguidos de erosión democrática.

Lo primordial es la calidad, no solo la cantidad; un declive del 35% en democracias liberales es inaceptable.

Libertad de expresión y asociación cívica, esenciales para la democracia deliberativa, son los que más sufren… componentes críticos.

Desde lo geopolítico, se vislumbra el fin del «momento unipolar liberal», dando paso a un orden multipolar y fragmentado, dónde la ideología (democracia vs autoritarismo) se mezcla con la geoestratégica.

La influencia de Occidente en el mundo se basará en su poder, pero también en su capacidad para revitalizar su democracia internamente y en el extranjero.

El año 2024, con elecciones en 64 paises como EE UU, India, México y Reino Unido será muy importante. Si las democracias maduras demuestran ser fuertes y las autocracias electorales dan señales de debilidad, una cuarta ola democrática podría estar en el horizonte, oh sí. Caso contrario, la «edad de los dictadores» (Kendall-Taylor & Frantz, 2020) podría convertirse en la nueva normalidad del siglo XXI, que mal.

Referencias:

Lührmann, A. y Lindvall, J. (2019). «A Third Wave of Autocratization is Here». V-Dem Institute.
Mechkova, V. , Lührmann, A. , y Lindvall, J. (2017). Cuanto retroceso democrático? Journal of Democracy.

Kendall-Taylor, A. , y Frantz, E. (2020). La evolución de la autocracia. Foreign Affairs.

Freedom House (2024). Libertad en el Mundo 2024.

Economist Intelligence Unit (2024).

Acerca del autor

Francisco Javier Marín Mauri

Author

Me lincencié en psicología por la Universidad de Sevilla. estudios de virología por la Universidad jhons Hopkins y estudios de virus respiratorios emergentes por la O.M.S. Doctorado en neuropsicología por la Universidad de Sevilla. Especialista en Violencia sobre la mujer y en mediación de conflictos sociales. Llevo desde 1987 ejerciendo la psicología y cada vez pienso más que muchas personas se van de este mundo sin quitarla el sello de fábrica de sus cerebros. Anduve durante casi dos años por varios países africanos para poder realizar mi tesis doctoral sobre el VIH. Ahí aprendes que el poder de la ciencia consiste en tener la suficiente humildad para ejercitar el sentido común que es, por cierto, el menos común de los sentidos.

Visitar el sitio web Ver todas las entradas