Sucre, (ANV).- La ciudad de Sucre quedó conmocionada tras el violento ataque contra un niño de 10 años ocurrido el pasado 2 de noviembre en la zona de Villa Armonía, un hecho que, según la Fiscalía, reunía características de tentativa de infanticidio. Tras una extensa audiencia, la juez Ximena Mendizábal ordenó cuatro meses de detención preventiva para Nelson B., luego de escuchar la fundamentación del fiscal Mario Durán, quien señaló que la agresión fue “brutal, inesperada y dirigida contra un menor totalmente vulnerable”.
El episodio se registró al caer la tarde, alrededor de las 19:00, en una calle cercana al mercado Tomás Katari. Vecinos relataron que varios niños jugaban despreocupadamente cuando un joven adulto, con una botella en la mano, salió de un domicilio cercano y se acercó al grupo. De acuerdo con la declaración fiscal, el sujeto ofreció cerveza a los menores, quienes, asustados, se alejaron de inmediato. Fue entonces cuando el hombre se dirigió directamente al niño de iniciales L.F.F., sujetándolo del cuello con ambas manos y estrellándolo contra el suelo con violencia suficiente para dejarlo inconsciente.
El ataque ocurrió en cuestión de segundos, pero su impacto quedó plasmado tanto en cámaras de seguridad como en el relato posterior de la víctima. Según la entrevista psicológica citada en la audiencia, el menor describió la secuencia de forma clara: “Me agarró de mi cuello […] me ha botado al piso, he golpeado mi cabeza, mi mano, yo me he desmayado, he despertado en el hospital”. La Fiscalía destacó también un detalle que consideró clave en la intencionalidad del ataque: el agresor habría pronunciado la frase “Es tu fin” antes de lanzarlo al suelo.
El niño perdió el conocimiento y fue auxiliado por su prima adolescente de 15 años, quien lo cargó hasta ponerlo a salvo y trasladarlo a un centro médico. Allí, los médicos constataron policontusiones y un traumatismo encefalocraneano con un hematoma epidural, inicialmente otorgándole cuatro días de incapacidad, luego ampliados a veinte. El fiscal Durán subrayó que el menor fue diagnosticado con “lesiones graves que pudieron derivar en un desenlace fatal” sin atención urgente.
En la audiencia, el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez presentaron informes policiales, un reporte social, entrevistas testificales, el certificado de nacimiento del menor que confirma su edad, y un análisis de grabaciones que registraron el momento del ataque. La juez señaló que las imágenes muestran con claridad la secuencia: la aproximación del agresor, la sujeción del niño por el cuello, la elevación del cuerpo infantil y el posterior impacto contra el suelo, seguido de la huida del implicado mientras la víctima queda inmóvil en la calzada.
Además de la contundencia del material audiovisual y pericial, la Fiscalía argumentó riesgos procesales: antecedentes del imputado por violencia familiar, supuesto intento de alejarse de la ciudad tras la difusión del caso, y el peligro para la víctima y para la comunidad infantil del barrio. “Estamos frente a una persona que actuó con violencia irracional contra un menor de edad”, afirmó el fiscal Durán, sosteniendo que el imputado representa “un riesgo efectivo para la sociedad”.
La defensa alegó que el acusado habría estado bajo los efectos del alcohol y negó intención homicida, reclamando medidas sustitutivas. Sin embargo, la juez Mendizábal resaltó que no se presentó prueba alguna de intoxicación y que la gravedad del ataque, la desproporción física entre agresor y niño, y los antecedentes del imputado justificaban la privación de libertad mientras avanza la investigación.
El informe de la Defensoría destacó la delgadez y fragilidad física del menor, su estado emocional, y el temor persistente hacia el imputado, señalado como vecino del niño. El relato de la abuela también fue incorporado al expediente, afirmando que el agresor, tras el hecho, habría manifestado: “Llévenme a la policía, no tengo miedo”, frase que fue interpretada como señal de desafío.
Tras valorar los elementos presentados, la juez concluyó que la medida extrema era proporcional: “Las lesiones pudieron ocasionar la muerte de la víctima de no haber sido socorrido de inmediato”, afirmó en su resolución. Acto seguido, ordenó la detención preventiva en el penal de San Roque, en ambiente separado y bajo protocolo de presunción de inocencia, y programó una nueva audiencia de revisión para el 6 de marzo de 2026.
Mientras tanto, el niño continúa bajo observación médica y psicológica, en tanto las autoridades profundizan los peritajes y declaraciones pendientes. La comunidad ha expresado su alarma por el caso, que evidencia —según la Fiscalía y la Defensoría— la necesidad de reforzar la protección a la niñez ante hechos violentos ocurridos incluso en zonas residenciales y en presencia de otros menores.
Sucre permanece expectante. El barrio, que hasta hace días resonaba con risas infantiles al caer la tarde, ahora carga con el recuerdo de una escena abrupta y angustiante: un niño que jugaba, un hombre con una botella, un forcejeo repentino, un cuerpo pequeño inmóvil sobre el pavimento y una carrera desesperada hacia el hospital que, según las autoridades, salvó una vida.
Fuente de esta noticia: https://noticiasvioleta.com/es-tu-fin-audiencia-revela-detalles-macabros-de-la-agresion-a-un-nino-en-el-mercado-tomas-katari/
También estamos en Telegram como @prensamercosur, únete aquí: https://t.me/prensamercosur Mercosur
Recibe información al instante en tu celular. Únete al Canal del Diario Prensa Mercosur en WhatsApp a través del siguiente link: https://www.whatsapp.com/channel/0029VaNRx00ATRSnVrqEHu1W
