Introducción.
Primero, antes de empezar, una pequeña observación sobre la forma en que vamos a hacerlo, ¡transparencia ante todo! La forma en que medimos el «terrorismo» y «la acción de grupos» se basa en datos públicos. Por ejemplo, usamos bases de datos como la GTD (de START/UMD), el GTI (del Institute for Economics & Peace), e informes como los del Departamento de Estado de EE. UU. Además de cosas que encuentras en periódicos o centros de estudio.
Estas bases de datos son la herramienta principal para la mayoría de analistas, aunque, ¡ojo!, tienen lo suyo. Por ejemplo, hay áreas que quizás no están cubiertas, problemas al decidir qué es exactamente un “ataque terrorista”, y a veces tardan un poco en procesar la información. Pero seré claro y detallado en todo, indicando las fuentes que utilizo, y también lo que podemos…y NO podemos… sacar de ahí.
Resumen ejecutivo lo principal
Analizando datos del Global Terrorism Index GTI y Our World in Data (con GTD) se aprecian cosas raras en los últimos años. No hay una clara y única subida en todos los indicadores, algunos lugares aumentan mucho (Sahel, partes de África, partes de Asia) y otros bajan (Occidente, parte de Oriente Medio en algunos momento).
Un indicador del GTI, los países con ataques subió de 58 a 66 de 163 en el último año. Si comparamos esa subida con técnicas estadísticas y un intervalo de confianza del 95%, la diferencia (≈+4.9%) no es muy importante. En otras palabras, lo de que hubo un «aumento global» no se puede asegurar, porque pudo ser pura casualidad.
Pero, la evidencia a nivel regional y los agrupamientos son bastante claros. El centro de gravedad del terrorismo, ese, ya se movió a áreas de conflicto activo, ¿sabes? Sahel, el Lago Chad, Mozambique, Somalia, pedazos de Afganistán y Pakistán, así como Iraq/Siria, pero en diferentes años. Allí, sí se notan crecimientos importantes, tanto en incidentes como en muertes, sin duda. En 2023, según el GTI / OurWorldinData, vaya, ¡más del 90% de los ataques y las muertes causadas por el terrorismo ocurrieron en zonas de conflicto! Eso evidencia la fuerte conexión entre el conflicto armado y el terrorismo.
En vista de esto: no hay evidencia estadística suficiente y realmente sólida a nivel mundial (con un 95% de intervalo de confianza), para decir que el número de grupos terroristas o su actividad, eh, creció de forma homogénea durante los últimos cinco años. Aunque, ¡si hay evidencia sólida! Hay concentración geográfica y un aumento en zonas muy específicas, lo que explica esa sensación, o percepción de «más terrorismo» en el mundo, ¿entiendes?
Ahora, abajo, voy a desarrollar los datos, los cálculos, la interpretación y las variables relacionadas… seguido de unas recomendaciones prácticas.
1) Las fuentes y el diseño estadístico
Las fuentes más importantes:
Global Terrorism Index (GTI), Instituto para la Economía y la Paz (IEP).
Analiza tendencias globales, los paises afectados y la composición regional de los ataques. GTI 2024/2025 (resúmenes).
Institute for Economics & Peace
+1
«Terrorismo» de Our World in Data (OWID) – resume la Global Terrorism Database (GTD) del START/UMD, mostrando visualizaciones sobre ataques, muertes, métodos y su regionalización. OWID especifica notas metodológicas y limitaciones del GTD.
Our World in Data
+1
Informes detallados, la cobertura de la prensa y los think tanks como CFR, Reuters y anexos estadísticos del Departamento de Estado revelan focos regionales, tal como el Sahel, Mozambique, Lago Chad, Afganistán.
Council on Foreign Relations
+1
Diseño estadístico empleado:
El indicador clave (respondiendo a «¿Aumentó globalmente?»): el número de países con ataques en el periodo del GTI, fue reportado en 58 → 66 de 163 países analizados. Elijo este indicador por ser explícitamente reportado por el GTI y porque representa la «extensión geográfica» del terrorismo, esto es, cuanto más países afectaos, más dispersión.
Prueba de diferencia de proporciones: Calculé la diferencia entre la proporción de países impactados, con su intervalo de confianza al 95% algo equivalente al margen de error ±≈2 veces el error estándar, esto corresponde un margen de error efectivo cerquita al 5% que solicitaste, todo esto para examinar si la diferencia que vimos es estadísticamente diferente a cero. (La fórmula usada: SE(diff) = sqrt( p1(1-p1)/n + p2(1-p2)/n ); IC95% = diff ± 1. 96SE).
Análisis complementario cualitativo-cuantitativo: interpreté los resultados, usando otros indicadores tales como muertes por terrorismo, incidentes, y concentración regional que GTI/OWID presenta, demostrando cambios mas fuerte en regiones especificas.
Limitaciones del diseño: el test, hablando de una única diferencia entre proporciones es un análisis que siempre será limitado, la prueba formal completa, de verdad que requeriría la serie anual de incidentes por país (GTD) para modelar tendencias, ejemplos son modelos Poisson o de series temporales con efectos fijos por país.
Para replicarlo con gran precisión, sería preciso bajar y procesar el GTD —un proceso posible y aconsejable para análisis posterior que sea reproducible—; en este informe, empleé números públicos compilados por GTI/OWID y ejecuto pruebas de inferencia sobre esos indicadores sumados.
2) Cálculo estadístico paso a paso y resultado
Datos que provienen del GTI resumen público
n = 163 son los países evaluados por GTI
p₁ = 58 / 163 = 0. 3558 que es la proporción de países con ataques en el “año pasado”
p₂ = 66 / 163 = 0. 4049, esto es la proporción en el “año más reciente”
Diferencia hallada: diff = p₂ − p₁ = 0. 4049 − 0. 3558 ≈ 0. 0491, o casi +4. 91 puntos porcentuales.
Error estándar combinado se define así
SE(diff) = sqrt( p₁(1−p₁)/n + p₂(1−p₂)/n )
De manera numérica p₁(1−p₁) ≈ 0. 2291 → /163 ≈ 0. 001405.
p₂(1−p₂) ≈ 0. 2408 → /163 ≈ 0. 001478.
Suma aprox. 0. 002883 → SE ≈ sqrt(0. 002883) ≈ 0. 0537.
El intervalo de confianza 95% es diff ± 1. 96×SE ⇒ 0. 0491 ± 1. 96×0. 0537 ⇒ 0. 0491 ± 0. 1052 ⇒ IC95% ≈ (−0. 0561, +0. 1543).
En términos estadísticos al tener cero en el intervalo, no es posible descartar la hipótesis nula que no hay cambio real, al nivel de confianza del 95%. En otras palabras, la subida detectada 58→66, no representa evidencia estadísticamente importante de un incremento general de países con terrorismo, con un error de 5% alfa 0. 05.
En lenguaje político: El incremento es real, en cifras absolutas, pero podría estar en sintonía con la variabilidad anual previsible y no acredita un cambio estructural general con los datos agregados mencionados.
Importante: Esto no niega que haya brotes importantes en áreas específicas (ver abajo): las modificaciones locales sí podrían ser trascendentales y estadísticamente fuertes; solo que el indicador global agregado no avala un incremento general homogéneo.
3) Tendencias regionales: Donde se ha incrementado la actividad y los motivos.
Aunque el indicador global es confuso, los reportes analíticos (GTI, OWID, State Dept, CFR, prensa) y la práctica operativa identifican áreas con aumentos nítidos y consistentes en los últimos años. Seguidamente les presento un resumen por zonas geográficas y las variables asociadas.
A. Sahel (Mali, Burkina Faso, Níger)
Evidencia: GTI 2023–2024, reveló un considerable incremento de incidentes y fallecimientos en Burkina Faso y zonas adyacentes; en 2023, decenas de miles de desplazados internos, así como cientos o miles de muertes relacionadas.
Variables asociadas: Fragilidad del Estado, huecos de seguridad después de gobiernos inestables, redes yihadistas (afiliadas a IS y al-Qaeda), controversias étnicas, crisis humanitaria, poca presencia de fuerzas internacionales y deficiencias en gobernanza local.
Instituto para la Economía & Paz
+1
B. Lago Chad y Nigeria Boko Haram ISWAP
Pruebas regresos cíclicos de violencia, ataques enormes a las personas del campo, se extendieron a Camerún, Chad y Níger.
Factores: marginalización regional, pobreza, el estado no es tan fuerte, economía informal, reclutan personas desempleadas.
Reuters
C. África oriental Somalia Cabo Delgado Mozambique
Pruebas al-Shabaab todavía ataca en Somalia, y en Mozambique, los jihadistas en Cabo Delgado aumentaron de 2018 a 2021, aun están en ello.
Cuestiones gobernanza débil, riqueza natural disputada, gente obligada a moverse y crisis humanitarias.
D. Afganistán Pakistán áreas de Asia del Sur
Pruebas Afganistán picos hasta 2020, despues cambio en como operarón con el Talibán; fuera de Afganistán, IS y sus compinches atacaron Pakistán y más lugares.
Problemas instituciones en ruinas, grupos rebeldes con territorios en mente, financiación ilegal.
E. Iraq Siria
Pruebas después de la era de ISIS 2014–2019, hubo fragmentación aunque perdieron el «califato», pero ISIS y sus seguidores aún atacan matando en ambos países y otros (Afganistán, Sahel, África).
Variables: conflicto civil prolongado, condiciones de posguerra, redes criminales.
F. América Latina
Evidencia: La cosa es, en general los índices revelan un descenso en el terrorismo clásico, pero no olvidemos la violencia organizada y los grupos criminales que perpetran actos con rasgos terroristas puntuales, a veces ligados al narcotráfico. La región, no es precisamente el núcleo del fenómeno en el lustro pasado. Our World in Data.
4) Variables vinculadas a ascensos en la actividad terrorista (evolución temporal).
Desde una perspectiva empírico-analítica (GTD, GTI, literatura académica), las variables que resaltan por su fuerte asociación son:
Conflicto armado vigente: Esta, muestra la correlación más marcada. Más del noventa por ciento de ataques y muertes por terrorismo, ocurren en zonas de conflicto (GTI / OWID). La explicación es simple: los conflictos dan abrigo, reclutamiento, legitimidad local y chance de financiarse por el crimen y la extorsión. Our World in Data +1
Debilidad estatal / colapso de gobernanza: Es decir la ausencia de control territorial y servicios públicos. Donde el Estado cede el monopolio de la fuerza, los grupos armados se fortalecen.
Economía informal y mercados ilícitos: Las rutas del narcotráfico, el contrabando, la minería ilegal y las rentas criminales, estas financian a grupos.
Eso jugó un rol crucial en el Sahel y algunas regiones de África.
Las crisis humanitarias y los desplazamientos generan un ambiente propicio: los campos de refugiados y condiciones precarias, sirven como semilleros de reclutamiento.
Cuestiones geopolíticas y sus proxys, financiación externa, intervenciones, y las disputas regionales, (piensa en el soporte y la transferencia de recursos), impulsan la resistencia de esas organizaciones.
Nuevas tácticas y tecnologías; la expansión de artefactos explosivos improvisados, armas pequeñas y el uso de redes sociales, todo esto favorece la propaganda y el reclutamiento. En la última década la letalidad por ataque aumento en muchos lugares ya que los grupos emplean tácticas mas agresivas.
Ciertos factores sociales, alta tasa de jóvenes desempleados y poca inclusión, esto aumenta el número de candidatos a unirse.
El cambio climático, junto con los impactos ambientales, sequías, la pérdida de recursos, fomentan las tensiones en la agricultura y las migraciones, que en entornos delicados, pueden acelerar la radicalización.
Aquí está la versión revisada:
Evolución temporal: En la pasada década, la evidencia revela un ascenso brutal en la letalidad y el alcance de las bandas que faenan en zonas de conflicto. Mientras tanto, la actividad declina, o se hace añicos, en áreas que han visto crecer su capacidad estatal y cooperación internacional; piénsese en partes de Asia occidental o Europa. En estos pocos años que van del 2021 al 2024, notamos: reubicación, con el ISIS cediendo terreno, pero conservando a sus leales; fragmentación, donde grupos locales resurgen; y geografización, con el Sahel y África subsahariana tomando una relevancia global importante.
5) Tablas y síntesis cuantitativa (resumen)
Tabla 1 Hotspots recientes (últimos 5 años) y variables asociadas
| Región / País | Tendencia (últimos 3–5 años) | Variables clave asociadas |
|---|---|---|
| Sahel (Burkina Faso, Mali, Níger) | Aumento fuerte | Vacíos de seguridad, golpes de Estado, pobreza, expansión de IS/AQ afiliados |
| Lago Chad / Nigeria | Aumento persistente | Económico (contrabando), debilidad estatal, extremismo religioso, desplazamiento |
| Mozambique (Cabo Delgado) | Aumento/regularización | Renta (gas), pobreza, control territorial débil |
| Somalia | Persistencia alta | Estado débil, al-Shabaab estabilizado en capacidad |
| Afganistán | Cambio en patrón (post-2021) | Colapso parcial del orden; grupos reconfigurados |
| Iraq / Siria | Reducción territorial pero persistencia de ataques | Post-conflicto, células yihadistas |
| Europa / América | Generalmente disminución de ataques con víctimas masivas; episodios aislados | Controles antiterroristas, prevención, policía (varía) |
Región / País Tendencia (últimos 3–5 años) Variables clave asociadas
Sahel Burkina Faso Mali Níger Aumento fuerte Vacíos de seguridad, golpes de Estado, pobreza, expansión de ISAQ afiliados
Lago Chad Nigeria Aumento persistente Económico contrabando, debilidad estatal, extremismo religioso, desplazamiento
Mozambique Cabo Delgado Aumento regularización Renta gas, pobreza, control territorial débil
Somalia Persistencia alta Estado débil, alShabaab estabilizado en capacidad
Afganistán Cambio en patrón post2021 Colapso parcial del orden grupos reconfigurados
Iraq Siria Reducción territorial pero persistencia de ataques Postconflicto, células yihadistas
Europa América Generalmente disminución de ataques con víctimas masivas episodios aislados Controles antiterroristas, prevención, policía varía
Fuentes GTI, OWID, State Dept, cobertura periodística.
Institute for Economics & Peace
+2
Our World in Data
+2
6) Gráficas incluidas y su interpretación.
Barra. Número de países con ataques registrados GTI 58 → 66 muestra la variación absoluta de países afectados sobre 163 evaluados.
Visualmente, sí se aprecia el incremento, pero la prueba estadística no revela una diferencia significativa, al IC95%.
Un diagrama de pastel revela: «Proporción estimada de ataques o muertes por terrorismo en áreas de conflicto ≈90%» mostrando que casi todo sucede en zonas con conflicto activo, la dinámica global se define por teatros bélicos.
Ambas figuras, basadas en cifras consolidadas públicas, GTI y Our World in Data, interpretan que la geografía es el gran motor tras los cambios globales.
7) Interpretación operativa y política, recomendaciones.
De la combinación estadística y operacional, conclusiones para la lucha antiterrorista se revelan:
Enfoque geoestratégico, mas que globalista, las estrategias efectivas deben concentrar recursos en zonas conflictivas y robustecer la gobernanza local, incluyendo estados, capacidades judicial y policial, y la económica. Atacar propaganda o financiamiento transnacional sin abordar problemas locales estructurales, impactará poco.
Incorporar seguridad y desarrollo: combatir redes criminales y presentar alternativas económicas es fundamental (programas laborales para jóvenes, seguridad alimentaria, servicios) principalmente en el Sahel y el Lago Chad, donde la pobreza y la informalidad impulsan el reclutamiento.
Compartir datos y afinar el monitoreo: sugiero financiar y normalizar la descarga y el análisis del GTD para crear modelos Poisson/Binomial Negativo por país que puedan predecir brotes y evaluar la relevancia de las tendencias regionales, esto es factible técnicamente y puede reproducirse. En este momento, la información fragmentada surge de resúmenes anuales; modelos de panel por país resultarían mas definitivos.
Política multilateral y regional: robustecer coaliciones regionales (G5 Sahel, UA, ONGs) con soporte logístico y de inteligencia y con componentes civiles —no únicamente militares— para no incrementar el descontento local.
Monitoreo de variables en evolución: añadir factores climáticos, desplazamientos poblacionales y redes ilegales (minería, narcotráfico) a los modelos predictivos para anticipar los “puntos críticos” emergentes.
8) Limitaciones del análisis y los próximos pasos repetibles
Limitaciones pues: A causa de las cifras agregadas y públicas empleadas (GTI y OWID), la prueba estadística, al comparar proporciones, es cautelosa, no reemplaza estudios a través de series temporales, uno por país, con modelados precisos (Poisson/NegBin con efectos fijos y autocorrelación). Por otra parte, medir los “grupos terroristas reconocidos” y contarlos es muy difisil: los grupos se dividen, cambian de nombre, se re-etiquetan.
Próximos pasos, ¡para reproducir! (Sugerido): descargar la Global Terrorism Database (GTD), construir una base panel (país×año) con variables explicativas tales como PIB per cápita, índices de gobernanza, presencia militar, conflictos, los cambios climáticos, migración interna, y estimar modelos de conteo (Poisson o NegBin) con efectos fijos por país. Mediante pruebas de hipótesis, será posible establecer si la “actividad” (el conteo de ataques) ha crecido globalmente, y en que regiones, con intervalos de confianza definidos.
Claro, si asi lo prefiere, lo haré ahora mismo. Descargaré el GTD, que por cierto necesitas aceptar su EULA, lo procesaré. Ademas ejecutaré los modelos estadísticos para luego poder ofrecerte: (a) tablas con los resultados, coeficientes y errores estándar, IC95% es el nombre, (b) gráficos para cada región y para cada grupo, y (c) te dare CSVs y código reproducible ya sea en R o Python. Puedo también hacer un análisis de series temporales, del 2019–2024 para cada región e inclusive un clustering de países basado en la evolución del riesgo terrorista.
Institute for Economics & Peace (Global Terrorism Index, 2024/2025) la publicacion.
Institute for Economics & Peace
+1
Our World in Data con la sección Terrorism, usando el GTD/START para analizar muertes y ataques.
Our World in Data
+1
Global Terrorism Database (START, University of Maryland) con la base de datos primarias para poder realizar el análisis reproducible.
start. umd. edu
CFR — Global Conflict Tracker centrado en el Sahel y el terrorismo en África.
