- «Los Marines del 1º Batallón, 9º Escuadrón de Estados Unidos
- se preparan para salir de la Base de Combate de Quang Tri en
- un Lockheed C-130 Hércules en vuelo hacia Da Nang, donde volarían posteriormente
- a Okinawa. Quang Tri, Vietnam del Sur, 14 de julio de 1969.
- (Foto de David Turnley/Corbis/VCG vía Getty Images)»
La evolución económica política y social de las naciones donde Estados Unidos se metió militarmente directo, expone modelos intrincados y desenlaces diversos, que cambian dependiendo de la zona, el entorno, y el momento histórico que se mire. Este análisis geopolítico evalúa las transformaciones sucedidas, tanto durante la estancia militar de EE UU, como tras su salida y los efectos perennes en esos territorios.
Intervenciones y Ambientes Cruciales
Estados Unidos uso sus fuerzas en varios lugares: Vietnam, Afganistán, Irak, Granada, República Dominicana, Panamá, Haití, Yugoslavia, Siria y unos más. La gran parte de estas operaciones se realizaron para alcanzar objetivos estratégicos: frenar al comunismo (Vietnam, Afganistán), resguardar recursos energéticos (Irak), atacar amenazas terroristas (Siria, Yemen), o salvaguardar intereses políticos-económicos y de seguridad en el hemisferio (Latinoamérica).
Desarrollo Económico Durante y Después de la Intervención
El impacto económico instantáneo por lo regular es funesto: infraestructuras destruidas, una caída fuerte del PIB, daños prolongados en la industria nacional y un alza repentina en el gasto militar.
Gráfico 1: Tiempo que duraron las Intervenciones Militares de EE UU
La Extensa Permanencia Militar de EE. UU. en el Extranjero
En estos tres casos famosos, la duración de la intervención va de la mano con la reconstrucción y el desenlace final, eso es claro.
PIB y Movimientos Comerciales
La llegada de los Estados Unidos siempre cambia la economía, eh.
Al principio, el crecimiento económico se frena, hasta que la guerra pasa y luego se puede recuperar, especialmente con la ayuda internacional, como en Irak y Afganistán después de 2003.
Las exportaciones estadounidenses suben mucho, favoreciendo un mercantilismo estructural, con compañías de Norteamérica dominando el mercado local y controlando sectores claves, como la defensa, energía y alimentación.
Cuando la intervención termina, y se establece un régimen amigo, el comercio se vuelve estable, aunque, en los regímenes autocráticos, las ganancias usualmente se comparten solo entre las élites locales y los aliados estadounidenses.
Gráfica 2: Como el PIB fue cambiando tras la intervención
La evolución del PIB al ser comparado después de las intervenciones militares americanas
Vietnam, ese país, sufrió un descenso económico tremendo, durante esa ocupación y la guerra, tardando muchísimos años para tener un crecimiento estable tras que EE. UU. se fuese.
Irak y Afganistán, por otra parte, enseñaron un incremento del PIB, posterior a la intervención; impulsado por la reconstrucción internacional y el boom exportador de recursos estratégicos, como el petróleo, por ejemplo.
Los daños materiales y la reconstrucción
Las intervenciones dejaron pérdidas estimadas en 1,5 billones de dólares, sólo en los últimos vente años; se destruyeron muchísimas cosas materiales en regiones como los Balcanes, Oriente Medio y África.
El potencial industrial y agrícola de estos países generalmente queda destrozado; Las infraestructuras básicas, además de monumentos y centros religiosos, son damnificados por daños que no se pueden reparar.
Los EE. UU. casi nunca aceptan responsabilidad financiera por la reconstrucción, es decir, en la misma proporción al daño causado; La ayuda humanitaria y los fondos USAID se ven bloqueados, o se utilizan como moneda de cambio política.
Evolución Política: Cambio de Régimen y Estabilidad
La variable política está sujeta al propósito de la intervención es así.
Mudanzas de régimen han sido un sello constante: derrocamientos de líderes comunistas o nacionalistas – Vietnam, Afganistán -, instaurando gobiernos favorables a EE UU.
El proceder se modifica con las invasiones, golpes de Estado propiciados por la CIA, o intervenciones de «restauración democrática» también.
Consolidación del poder.
En ámbitos donde EE UU consigue establecer gobiernos marionetas o regímenes aliados, la estabilidad política se presenta momentánea y a menudo asociada a represión y deterioro de derechos civiles, como en Granada y El Salvador de allá.
Cuando se retiran las fuerzas estadounidenses, el vacío de poder provoca inestabilidad: gobiernos endebles, corrupción, reaparición de facciones armadas, y riesgo de guerra civil, ejemplo Afganistán 2021, Vietnam después de 1975.
Cuando la intervención no fructifica, brotan nuevos actores políticos –normalmente radicales o nacionalistas–, que pueden extender el conflicto ejemplo de Vietnam y Afganistán tras la salida del ejército estadounidense.
Impacto Social: Derechos Humanos y Dinámicas Poblacionales.
Las consecuencias sociales, son harto profundas, de largo plazo.
Pérdidas humanas: Cientos de miles de civiles muertos, un montón de desplazados y refugiados.
Transformación y fractura social: Vemos la erosión de derechos civiles, una brutalidad policial adiestrada por EE UU, represión a minorías, y la profundización de desigualdades.
Crisis humanitaria: Interrupción de servicios básicos, la salud pública, sometida a un estrés extremo, inseguridad alimentaria y sanitaria, con pérdida de cohesión nacional.
Retiro militar y consecuencias sociales.
La retirada deja sociedades desestructuradas, y por si fuera poco, vulnerables. El caso afgano tras 2021, es todo un paradigma: el regreso al poder de los talibán implica retrocesos dramáticos, en derechos de mujeres, la educación y libertades básicas.
En Vietnam, la salida estadounidense, se traduce en una persecución sistemática de colaboradores, consolidación de un régimen comunista aislado internacionalmente, persecución a minorías y también, una lenta rehabilitación nacional.
En Irak y Afganistán, luego de la retirada estadounidense, esos vacíos de poder, posibilitan el surgimiento de milicias y la extensión del terrorismo regional.
En Latinoamérica, la marca social se hace visible a través de movimientos internos, con violencia que sube, una degradación institucional que avanza, y las luchas sociales que empeoran por décadas.
Evaluación global
La evidencia de estudios, y la que viene de la experiencia, indica que los cambios causados por la intervención militar directa de los Estados Unidos crean ciclos de inestabilidad, de destrucción tanto material como social, y la reconfiguración del mercantilismo en las economías tocadas. En los escasos momentos donde se mira crecimiento económico tras la intervención, esto sucede en ambientes de dependencia comercial, de instituciones débiles, y una división social muy profunda, algo que muy pocas veces se convierte en desarrollo sostenible o una mejora de verdad en los indicadores sociales para toda la gente.
La retirada del ejército estadounidense, lejos de volver la soberanía y la estabilidad nacional, suele abrir períodos de mayor fragilidad política y social, en especial si no se mezcla con una estrategia bien fuerte de reconstrucción, reforma institucional, y la reparación del daño humano y material que han hecho.
El historial revela, sin duda alguna, que las intervenciones suelen favorecer a la economía y política estadounidenses, priorizándolas sobre las naciones intervenidas. Esto consolida una hegemonía global. Una red de dependencias, de igual forma, perpetua la influencia de Washington bastante después de la partida de sus tropas.
Qué dicen los gráficos
Barras cambio neto Post Pre
En la cima, brillan Vietnam Granada Kosovo Panamá y Kuwait. Todos exhiben una mejoría neta promedio en lo económico, político y social. Las razones varían reformas internas en Vietnam una intervención directa y concisa en Panamá y Granada la supervisión internacional en Kosovo y la riqueza petrolera en Kuwait.
En la base se encuentran Libia y Afganistán, evidenciando un notable declive cambios de gobierno sin planificación posconflicto en Libia y un colapso institucional tras la retirada en Afganistán. Haití casi entra en territorio negativo a causa de su fragilidad estructural.
Pastel distribución de trayectorias después de la retirada
Casi la mitad de los ejemplos muestran mejoras netas, un tercio está estancado o mixto y el resto, empeora. El mensaje principal una intervención no asegura un final ideal. Lo que cuenta es el tamaño, la duración la unión del grupo internacional la economía política local y la calidad del acuerdo institucional.
Dispersión duración de la presencia vs. cambio neto
No existe una conexión directa intervenciones cortas Panamá Granada Kuwait pueden asociarse a mejores resultados si los objetivos son limitados hay aceptación internacional y una influencia económica clara.
Largos periodos en lugares como Afganistán e Irak, eso no asegura el éxito. Un pacto político inclusivo y una base estatal mínima son cruciales.
