Lo que se sabe de los paramilitares colombianos “contactados” por la “ultraderecha de Venezuela”

• La Fiscalía de Venezuela pidió colaboración a Colombia para investigar en conjunto el video distribuido por los paramilitares 
• Expertos señalan que este grupo no tiene capacidad logística para operar fuera de Colombia ni usarían término “ultra derecha”
• Políticos venezolanos calificaron el video como un montaje por los términos usados y la poca información obtenida a través del video 

El viernes 5 de julio de 2024, las denominadas Autodefensas Conquistadores de La Sierra Nevada, quienes también son conocidas como alias “Los Pachenca”, compartieron un video en el que denuncian que fueron contactados por grupos de “extrema derecha de Venezuela” para desestabilizar el gobierno y atentar contra la infraestructura eléctrica y contra el presidente Nicolás Maduro.

El video, cuya duración es de 1 minuto 35 segundos, fue compartido a través de la red social X en la cuenta del grupo paramilitar que hace vida en Colombia, justamente un día después del inicio formal de la campaña electoral de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela.

“El 04 de julio de 2024, las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra se permiten informar a la opinión pública nacional e internacional que unidades nuestras en el departamento de La Guajira han sido contactadas por grupos de extrema derecha de Venezuela para desestabilizar el gobierno de la República de Venezuela”, inicia el video.

“Los interlocutores han realizado todo tipo de peticiones, entre ellas, atentar contra la infraestructura eléctrica venezolana, actuar contra el presidente candidato Nicolás Maduro, actuar en caso de que sea reelegido infiltrándonos en protestas y generando el caos en las calles”, continuaron.

“Frente a esto, nos permitimos manifestar que nuestra organización no se involucra en asuntos externos de otros países, que nuestra organización se debe y tiene como propósito mantener el orden en la Sierra Nevada, que contactaremos a las autoridades diplomáticas de Venezuela para dar a conocer detalles de la información divulgada. Atentamente, Estado Mayor Autodefensas Conquistadoras de la Sierra”, finaliza el video, donde se observa a un grupo de paramilitares con uniforme de camuflaje y con armas largas en formación.

El 6 de julio de 2024, las denominadas “autodefensas” publicaron otro video en la red social X, donde pedían al presidente de Colombia, Gustavo Petro, que adoptara las medidas pertinentes para que las autoridades venezolanas pudieran tener un diálogo directo con los paramilitares y así ellos darle información para que las autoridades venezolanas realizaran las investigaciones.

“Hemos conocido el pronunciamiento del señor presidente Nicolas Maduro Moros, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, con referencia a nuestra información, y tenemos la obligación moral de entregarlas para los fines que considere necesarios.

«Reiteramos que este acto de paz se origina en el respeto a los procesos electorales y de la democracia en Venezuela para que así se construya una real paz y las violencias se detengan por el bien del pueblo que protegemos y el de los vecinos, que también tienen derecho a autodeterminarse”, dijeron.

Investigación abierta

Las declaraciones realizadas por el grupo paramilitar pusieron en alerta a las autoridades venezolanas, quienes denunciaron el hecho y anunciaron el inicio de una investigación.

Tarek William Saab, fiscal general designado por la extinta Asamblea Constituyente en 2017, informó mediante su cuenta de la red social X que el Ministerio Público (MP) designó a la Fiscalía 83 Nacional para investigar y sancionar las nuevas amenazas de magnicidio contra Nicolás Maduro.

“Tras hacerse público un comunicado de un grupo paramilitar denominado ‘Autodefensas Conquistadoras de la Sierra’, mejor conocido como «Los Pachencas» en el que expresan que fueron contactados por grupos de la extrema derecha fascista venezolana para atentar contra el presidente de la República y desestabilizar el país de cara a las elecciones”, se lee en la publicación compartida por Saab.

El fiscal también afirmó que envió una comunicación a la Fiscalía General de Colombia para que ambos países inicien una investigación en torno a la denuncia que realizó el grupo paramilitar Autodefensas Conquistadoras de La Sierra Nevada sobre un supuesto plan conspirativo.

“Hemos podido recabar unos primeros datos sobre esta denuncia: Se nos ha informado que los contactos con el grupo paramilitar iniciaron hace dos meses en La Guajira colombiana, después se realizaron tres reuniones en un restaurante de Maicao. Siempre asistieron tres personas. dos blancos y un trigueño, sin barba y de una estatura promedio de 1,75. Todos se identificaron como partidarios de la extrema derecha venezolana y que anda en campaña”, dijo Saab durante una conferencia de prensa desde la sede del MP.

El fiscal dijo que la comunicación enviada está en manos de la fiscalía colombiana y que en ella se solicita brindar la información que poseen sobre los grupos de extrema derecha que les han hecho la solicitud a los paramilitares.

El jueves 11 de julio de 2024, Saab señaló que sostuvo una reunión por videollamada con la fiscal general de Colombia, Luz Adriana Camargo, en la que el Ministerio Público venezolano planteó mecanismo de cooperación penal internacional para el intercambio de información sobre la denuncia hecha por el grupo paramilitar.

Según Saab, en esta reunión se acordó  el envío de  una asistencia legal mutua donde la Fiscalía de Venezuela podrá en dicho escrito: solicitar la practicas de diferentes diligencias, tales como: localización e identificación de personas, traslados de personas detenidas a efectos de comparecer como testigos, entrega de documentos, cualquier otra forma de asistencia siempre y cuando no sea incompatible con las leyes del Estado Colombiano, la posibilidad de que un fiscal de Venezuela vaya a Colombia a recabar información y por último explorar la creación de un equipo conjunto de investigación.

Qué ha dicho Colombia

Tras la difusión del video y las reacciones del gobierno venezolano y la Fiscalía, el comandante del Ejército Colombiano, general Luis Emilio Cardozo, negó que desde el país hermano haya un plan en marcha de esa magnitud.

“No tengo ninguna información al respecto ni la inteligencia me ha informado que haya un grupo haciendo este tipo de acciones, no tengo ningún tipo de información al respecto”, afirmó el funcionario castrense colombiano durante una conferencia de prensa.

Más recientemente el Fiscal Saab aseguró que sostuvo una reunión virtual con su homóloga colombiana, Luz Adriana Camargo, para establecer «mecanismos de cooperación penal internacional para el intercambio de información sobre la denuncia» de las Autodefensas Conquistadores de la Sierra Nevada (ACSN), hecha a través de un audiovisual publicado en redes sociales. Sin embargo, hasta el mediodía del 12 de julio de 2024 no ha habido ninguna respuesta pública del ente colombiano. Cocuyo Chequea tampoco obtuvo respuesta tras una petición hecha reiteradas veces a su enlace de prensa.

Quiénes son Los Pachenca

Para conocer más sobre este grupo paramilitar, Cocuyo Chequea sostuvo una entrevista con Luis Fernando Trejos Rosero, profesor investigador en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad del Norte (Uninorte), en Colombia.

Trejos Rosero explicó que las denominadas Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada son una estructura de crimen organizado que opera en la Sierra Nevada de Santa Marta, en el departamento del Magdalena, en la costa Caribe de Colombia, y que tiene su mayor control territorial sobre la Troncal del Caribe entre los municipios de Ciénaga, Santa Marta, Dibulla y Riohacha, en el departamento de La Guajira, fronterizo con el estado Zulia.

El profesor de la Universidad del Norte señala que este grupo tiene antecedentes criminales en la década de los 70, en el marco de lo que se denominó la Bonanza Marimbera, periodo cuando la droga que más se traficaba en Colombia era la marihuana, y desde esa época ha ejercido control en el territorio utilizando distintas denominaciones, en algunos casos más políticos y en otros casos más delincuenciales.

“Tiene la particularidad de que empezó siendo un combo de marimberos (productores y traficantes de marihuana), posteriormente se convirtió en una autodefensa (civiles que toman las armas para defender propiedad privada), después en un grupo paramilitar y luego en una oficina de cobro criminal (lo que en Venezuela se conoce como vacuna) y posteriormente nuevamente asume la definición o la denominación de autodefensa”, explica Trejos Rosero.

Las actividades criminales de Los Pachenca 

Los Pachenca se dedican a distintas actividades criminales, tales como la prestación de “servicios logísticos” para la exportación de clorhidrato de cocaína, detalla Trejos Rosero, experto en temas de negociaciones de paz, conflicto armado y seguridad ciudadana.

El profesor señala que este grupo controla y regula toda la actividad turística de la Troncal del Caribe, un importante corredor que une a las poblaciones de Turbo (Antioquia), cerca de la frontera con Panamá, y uno de los pueblos desde donde zarpan lanchas con migrantes hacia Acandí camino a El Darién, y Paraguachón (La Guajira), en la frontera con Venezuela, con posibilidad de conexión con la red vial de nuestro país, depredando rentas legales por vía de extorsión, y han logrado constituir una gobernanza armada del territorio.

“Cuenta con ciertos niveles de aceptación social por parte de los habitantes del mismo, así como de las personas que invierten en toda la actividad turística en esa región, ya que ellos garantizan no solamente la seguridad, sino el cumplimiento de los contratos y la regulación de cualquier controversia que se presente entre los habitantes del territorio”, asegura.

Sin estimado exacto de integrantes

Trejos Rosero dice que no hay un estimado de miembros de este grupo paramilitar, pero que en algún momento ellos manifestaron que contaban con entre 800 y 1.000 hombres en sus filas.

“Eso sí, no todos armados. También señalaron que tienen una estructura urbana que opera en la ciudad de Santa Marta, y que se encarga, digamos, de controlar algunos barrios periféricos de la ciudad, en los cuales también terminan predando economías legales por vía de extorsión y gestionando algunas economías ilegales, como el microtráfico”, añadió.

Sin capacidad fuera de Colombia

Tras las declaraciones realizadas por el grupo paramilitar, Trejos Rosero cree que este grupo delictivo no tiene capacidades para desarrollar actividades armadas fuera del territorio colombiano.

“En lo personal, no creo que tengan las capacidades para desarrollar actividades armadas por fuera del territorio nacional. De hecho, su presencia es limitada a los departamentos de Magdalena y La Guajira, y en estos dos departamentos su presencia está en zona rural de municipios que tienen territorios en la Sierra Nevada de Santa Marta”, agrega.

La Sierra Nevada es parte del Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta y del Parque Nacional Natural Tayrona, ambos en la costa Caribe de Colombia, con importante presencia de los pueblos indígenas kogis, arhuacos, wiwas y kankuamos, quienes habitan en una figura conocida en Colombia como resguardos indígenas.

El experto aseveró que estas denominadas “autodefensas” no tienen antecedentes de participación de miembros de esta estructura con organizaciones criminales transnacionales.

Añadió que en algún momento estas “autodefensas” hicieron parte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como una estructura más, y éstas sí desarrollaron algún tipo de actividad en Venezuela, y en algún momento se habló de un plan de desestabilización del gobierno del presidente Chávez.

“Eso fue en el marco de una organización nacional como fueron las Autodefensas Unidas de Colombia, que tenían unas capacidades criminales y militares mucho más grandes que las que pueden tener las Autodefensas Conquistadoras. Además es difícil el escenario de que inicien acciones armadas en Venezuela, porque en este momento en la Sierra Nevada tienen una guerra abierta en contra de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, que han desafiado el control del territorio que vienen ejerciendo los conquistadores desde hace años”, sumó.

No es usual el término “extrema derecha”

Por último, el profesor de la Universidad del Norte explica que no es usual que las Autodefensas Conquistadoras de La Sierra Nevada utilicen el término “extrema derecha” para referirse a estos grupos. Alega que el pasado de estas “autodefensas” está más ligado a este sector político de la derecha y extrema derecha en Colombia, como se comprobó luego en el caso de la parapolítica, la revelación de los vínculos de alcaldes, gobernadores y congresistas con las Autodefensas Unidas de Colombia.

“Durante mucho tiempo han tenido, por lo menos, un discurso narrativo contra insurgentes y anticomunistas. Por eso no es tan claro, digamos, que ahora ellos digan que la extrema derecha venezolana los convocó. De hecho, también llama la atención que es una denuncia pública que hacen ellos, pero de la cual ninguna autoridad colombiana se ha hecho eco. Y ellos tienen o han evidenciado recientemente una especie de costumbre, y es que con las personas con las que se reúnen, especialmente con políticos, dejan algún tipo de evidencia, una fotografía o un video. Y en este caso no hicieron eso, lo que también puede dejar una especie de manto de duda sobre la denuncia pública o el pronunciamiento público que hicieron recientemente”, puntualizó.

Paz Total sin avances con Los Conquistadores

En septiembre del 2022 los Conquistadores de la Sierra Nevada manifestaron la voluntad de unirse a la propuesta de Paz Total del presidente Gustavo Petro, convocando incluso a un cese unilateral de hostilidades. Un mes después presentaron una propuesta de paz para tener participación política, civil y social para transformarse en movimiento político y social en la región, como sucedió con las FARC después de la firma de los Acuerdos de Paz de La Habana en 2016 y con la guerrilla del M-19 convertida en el partido Alianza Democrática M-19 tras la firma de diálogos de paz de 1990.

Sin embargo, en junio del 2023 la Fiscalía de Colombia negó la suspensión de las órdenes de captura sobre los miembros del grupo paramilitar, informando que no se pueden “(…) adelantar negociaciones o diálogos para celebrar acuerdos de paz con Grupos Armados Organizados (GAO) sin carácter político ni con estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto. En otras palabras, estas organizaciones únicamente pueden someterse a la justicia”.

Las ACSN insistieron en una mesa de diálogo en diciembre del 2023, pero un mes después, a pesar de la invitación respaldada por algunos grupos de la sociedad civil, no hubo presencia de delgados de la Oficina del Alto Comisionado de Paz, por lo que no se logró avanzar en el proceso. En situación similar se encuentran las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (más conocidas como El Clan del Golfo), que en abril de 2023 recibieron la negativa de levantar las órdenes de captura a pesar de la insistencia del grupo en sentarse en diálogos de paz presentada nuevamente en julio de 2024.

Reacciones 

Zair Mundaray, abogado y exfiscal venezolano residenciado en Colombia, mediante su cuenta en la red social X, calificó la denuncia como “falso positivo” y aseguró el pasado 8 de julio de 2024, que “un grupo de encapuchados armados que hace señalamientos no es denuncia a la luz de las normas procesales tal como lo sostiene erróneamente el fiscal”.

Mundaray añade que la denuncia realizada por “anónimos” implica que toda diligencia de investigación para identificar o recabar información tiene que hacerse a través de la fiscalía de Colombia por solicitud de cooperación ya que la Fiscalía venezolana no puede realizar actos de investigación fuera de su territorio.

El abogado sostiene que la organización paramilitar “es fingida” y cuestiona que estas “autodefensas” hayan utilizado el término “ultraderecha”.

“La fingida organización paramilitar identifica a quienes supuestamente los contactaron como ‘ultraderecha’, tal como lo hace el régimen venezolano con los opositores, o los grupos guerrilleros colombianos con los partidos tradicionales. Un paramilitar no utiliza ‘ultraderecha’ para identificar a nadie, de hecho los guerrilleros acusan a los paramilitares de ‘ultraderecha’ (un detalle que se les pasó a quienes hicieron el montaje)”, afirmó.

Por su parte, el candidato presidencial Enrique Márquez calificó de “montaje” la acusación de paramilitares colombianos contra un sector de la oposición venezolana.

“¿Cómo es que el Gobierno (…) le da crédito a una declaración aupada por un grupo de delincuentes paramilitares en un sitio que ni siquiera sabemos dónde es, (…) quién habla, y entonces el Gobierno sale (…) a criminalizar a un sector de la oposición por un supuesto video que todo el país sabe que es un montaje”, dijo el candidato durante una conferencia de prensa.

Márquez indicó que esta acción se trata de una “acción política del Gobierno para intentar generar zozobra, desasosiego, abstención y criminalización de la oposición”.

Tras el video publicado por las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, la fiscalía venezolana inició una investigación, mientras que la  inteligencia colombiana niega tener conocimiento de estas actividades. Expertos entrevistados por Cocuyo Chequea cuestionan la capacidad de «Los Pachenca» para operar fuera de Colombia y políticos  consideran la denuncia como un posible montaje.