Pese al gasto millonario, los republicanos perdieron ambas cámaras del Congreso, evidenciando los límites del poder económico y exponiendo a donantes como Musk a investigaciones.

Por: Ali Zeraatpisheh *

Pese al enorme gasto de los multimillonarios, los republicanos perdieron el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de mandato, lo que puso de manifiesto los límites de la influencia del dinero en la política y dejó a grandes donantes como Elon Musk expuestos a posibles investigaciones.

Las elecciones legislativas de mitad de mandato celebradas el 3 de noviembre de 2026 en Estados Unidos provocaron un duro revés al presidente Donald Trump y al Partido Republicano, después de que los demócratas lograran hacerse con el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes.

El resultado se produjo pese al respaldo financiero sin precedentes de grandes donantes republicanos y grupos de presión política, que inyectaron miles de millones de dólares en sus campañas. Los grupos externos alineados con los republicanos gastaron alrededor de un 60 % más que sus homólogos demócratas.

Las contundentes derrotas dejaron al descubierto los límites de las campañas políticas financiadas por multimillonarios y suscitaron interrogantes sobre la influencia de controvertidas figuras empresariales, como Elon Musk, y de importantes financieros de Wall Street, cuyas fortunas contribuyeron a financiar a candidatos republicanos en todo el país.

¿Quién financió las campañas republicanas y cuánto dinero gastó?

Musk fue el mayor donante individual del ciclo electoral de mitad de mandato de 2026, con aportaciones de aproximadamente 446 millones de dólares a organizaciones políticas alineadas con los republicanos, según documentos de la Comisión Federal Electoral (FEC) citados por The Washington Post.

La participación de Musk también se extendió a las elecciones para la Cámara de Representantes. De los 43 candidatos republicanos que respaldó, solo tres resultaron elegidos, mientras que 33 fueron derrotados y siete contiendas seguían sin un ganador declarado.

Los segundos mayores contribuyentes individuales fueron los magnates del sector del transporte marítimo Richard y Elizabeth Uihlein, fundadores de la empresa Uline, que aportaron aproximadamente 150 millones de dólares. Les siguieron los financieros Jeffrey y Janine Yass, cuyas contribuciones alcanzaron unos 110 millones de dólares.

Otros destacados donantes republicanos fueron el multimillonario de los fondos de cobertura Paul Elliott Singer, con unos 53,5 millones de dólares; la magnate de los casinos Miriam Adelson, con 67,6 millones; y los inversores de capital riesgo Benjamin Abraham Horowitz y Marc Lowell Andreessen, cuyas aportaciones conjuntas alcanzaron aproximadamente 92,2 millones de dólares.

Stephen Allen Schwarzman, director ejecutivo de Blackstone, y su esposa, Christine Schwarzman, también aportaron unos 41,3 millones de dólares, mientras que Kenneth Griffin, fundador del fondo de cobertura Citadel, contribuyó con aproximadamente 32,6 millones.

El respaldo financiero también se extendió a organizaciones que defienden la continuidad del apoyo político y militar de Estados Unidos a Israel, como el Comité Estadounidense–Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC) y su red de organizaciones vinculadas al gasto político.

El principal super PAC de AIPAC, el United Democracy Project (UDP), había gastado aproximadamente 54 millones de dólares en contiendas al Congreso hasta agosto de 2026, lo que lo convertía entonces en el mayor grupo externo de gasto electoral individual. La red más amplia de donantes proisraelíes había desembolsado alrededor de 71 millones de dólares.

Para septiembre, la red electoral más amplia de AIPAC había gastado aproximadamente 67,2 millones de dólares, incluidos los desembolsos de AIPAC PAC, UDP y el comité Democratic Majority for Israel (DMFI) PAC, alineado con AIPAC y activo en las contiendas demócratas.

AIPAC y sus organizaciones afiliadas no financian exclusivamente las campañas republicanas, sino que han respaldado a candidatos de ambos partidos favorables a estrechar los vínculos entre Estados Unidos e Israel.

Un análisis de The Washington Post y Al Jazeera sobre los 50 mayores donantes y organizaciones reveló que, hasta el 26 de octubre, habían aportado conjuntamente 2.770 millones de dólares. Los contribuyentes alineados con los republicanos representaban aproximadamente 1.670 millones, es decir, el 60 % del total.

¿Dónde gastaron más dinero los republicanos y qué contiendas perdieron?

Las cinco elecciones al Senado más costosas de los comicios de mitad de mandato de 2026 se celebraron en Texas, Ohio, Michigan, Iowa y Maine. Según los registros de la FEC recopilados por VoteLog hasta el 6 de noviembre, el gasto conjunto de las campañas y los grupos externos alcanzó aproximadamente 1.830 millones de dólares.

Texas fue la contienda más costosa, con unos 579,2 millones de dólares destinados a la disputa entre el fiscal general republicano Kenneth Paxton y el representante estatal demócrata James Talarico. De esa cantidad, 315,8 millones correspondieron a gastos externos en apoyo de Paxton y 109,4 millones a gastos en favor de Talarico.

Pese a la considerable ventaja de gasto de los republicanos, Talarico ganó el escaño en el Senado y se convirtió en el primer demócrata en conquistar un puesto senatorial por Texas desde 1988.

Ohio ocupó el segundo lugar, con aproximadamente 494,7 millones de dólares gastados en las elecciones especiales al Senado entre el republicano Jonathan Husted y el demócrata Sherrod Brown. De esa cantidad, 257,9 millones correspondieron a gastos externos en apoyo de Husted y 157,2 millones a desembolsos en favor de Brown, quien ganó la contienda.

La disputa senatorial de Michigan entre el republicano Michael Rogers y el demócrata Abdul El-Sayed atrajo aproximadamente 336,7 millones de dólares, incluidos 171,1 millones de gasto externo en apoyo de Rogers y 95,1 millones en favor de El-Sayed, quien derrotó a su rival republicano.

Iowa ocupó el cuarto lugar, con unos 235,1 millones de dólares gastados en la contienda entre la republicana Ashley Hinson y el demócrata Joshua Turek. Cerca de 200 millones procedieron de gastos externos, y Turek se hizo finalmente con el escaño.

Maine quedó en quinto lugar, con aproximadamente 181,9 millones de dólares destinados a la contienda entre la senadora republicana Susan Collins y el demócrata Troy Jackson, quien derrotó a la senadora en ejercicio después de que los grupos externos gastaran más de 134 millones de dólares en la campaña.

¿Qué consecuencias tendrá la derrota republicana para Musk y otros grandes donantes?

La derrota republicana ha convertido las inversiones políticas de los multimillonarios y los intereses empresariales en una posible fuente de vulnerabilidad, ya que los demócratas se preparan para utilizar su control de ambas cámaras del Congreso para investigar a las empresas que estrecharon sus vínculos con la Administración Trump.

Musk afronta consecuencias especialmente importantes: después de gastar al menos 445 millones de dólares para ayudar a los republicanos a conservar el control del Congreso, ahora podría enfrentarse a investigaciones sobre su papel en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), los recortes de personal federal y los contratos públicos de sus empresas.

Las repercusiones financieras ya eran visibles el 4 de noviembre, cuando las acciones de Tesla y SpaceX cayeron un 3,3 % y un 3,9 %, respectivamente, ante la preocupación de los inversores por un mayor escrutinio del Congreso.

La amenaza no se limita a Musk, sino que también se extiende a empresas tecnológicas cuyos directivos estrecharon sus vínculos con Trump, entre ellas Apple, Meta, Amazon y Nvidia.

Mientras tanto, los legisladores demócratas preparan investigaciones sobre las relaciones de la Administración con empresas privadas, los contratos públicos, los proyectos de centros de datos y el uso de la inteligencia artificial en operaciones militares.

Estas empresas podrían recibir citaciones judiciales que las obliguen a revelar sus comunicaciones y acuerdos con funcionarios federales, lo que sacaría a la luz relaciones empresariales que anteriormente se habían beneficiado de la protección política de la Administración.

Los futuros dirigentes del Congreso han dado señales de que las investigaciones podrían alcanzar a los aliados políticos y empresariales más cercanos a la Administración.

Hakeem Jeffries, quien previsiblemente asumirá la presidencia de la Cámara de Representantes, ha encargado a Robert Garcia, que se perfila como próximo presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara Baja, y a James Raskin, probable titular de la Comisión Judicial, que preparen una amplia agenda de supervisión e investigaciones.

En el Senado, se espera que Charles Schumer vuelva a ocupar el cargo de líder de la mayoría, mientras que Richard Blumenthal ha señalado los proyectos inmobiliarios de Trump y sus operaciones con criptomonedas como posibles objetivos de investigación.

Ronald Wyden también figura entre los senadores que han exigido explicaciones a las empresas sobre sus relaciones con la Administración.

Los financieros de Wall Street también afrontan un importante revés político. Paul Singer, Kenneth Griffin, Stephen Schwarzman y Jeffrey Yass se encontraban entre los inversores adinerados que respaldaron a candidatos republicanos partidarios de reducir los impuestos, limitar la regulación y mantener un firme apoyo a Israel.

La industria de las criptomonedas, otra de las principales fuentes de financiación de las campañas republicanas, también podría ser objeto de investigaciones sobre las operaciones de la familia Trump con activos digitales y los vínculos de la Administración con empresas privadas.

Blumenthal ha señalado específicamente los acuerdos de Trump relacionados con las criptomonedas y el enviado especial Steven Witkoff como un ámbito que requiere un mayor escrutinio.

En el caso de AIPAC y otras organizaciones políticas proisraelíes, los resultados electorales ponen de manifiesto los límites del gasto en campañas, pero no demuestran que su influencia haya desaparecido.

Los registros electorales federales muestran que 415 de los 533 miembros del Congreso que ejercían sus funciones antes de la incorporación de los nuevos legisladores recibieron fondos a través del comité de acción política de AIPAC entre 2022 y 2026. Entre ellos figuraban 166 demócratas y 247 republicanos.

Las amplias relaciones bipartidistas de la organización siguen vigentes, pero la nueva mayoría demócrata podría dar lugar a un mayor escrutinio de la ayuda militar y de la política de Washington hacia Israel.

* Ali Zeraatpisheh es un periodista radicado en Teherán especializado en asuntos angloestadounidenses.