Colombia — ¿Es necesario y deseable el ajuste fiscal?

Les propongo abordar el análisis del proyecto de ley 477 de Rescate fiscal (o económico) presentado por el Gobierno de la Espriella y Restrepo, partiendo de la siguiente premisa: la acumulación de capital socaba las dos fuentes de la riqueza: el trabajo y la naturaleza. El agotamiento de los recursos naturales estratégicos (o críticos) no renovables está conduciendo al desastre total medioambiental, a la vez, que concentra ⎯inútilmente⎯ la riqueza y el ingreso como nunca se ha visto antes, en poco menos del 2% de la población. Lo cual está llevando en forma acelerada a la incapacidad general del sistema capitalista de satisfacer las necesidades humanas. Afectando, principalmente, a los más pobres, los pobres y la clases medias empobrecidas en los países subdesarrollados y, también, hay que decirlo, los países desarrollados y el mismo imperio.

1. La crisis ambiental y la crisis orgánica del capital se implican una a la otra. La realidad de las crisis nos exhorta como humanidad a la reflexión sobre la relación fundamental entre ecología, economía y geopolítica. La lucha que libran los medioambientalistas y ecologistas radicales, es cada vez más intensa y estratégica. Esta lucha es de carácter global y determinante para entender en qué consiste la crisis orgánica del capital y sus efectos sobre la humanidad y la naturaleza.  Lucha, que parecía tangencial y algunas veces marginal a finales del siglo XX, hoy es el principal campo de batalla político (ideológico) y geoestratégico por la vida humana y la vida de todas las especies.

¿En qué consiste la lucha de los medioambientalistas y ecologistas radicales? La respuesta es la lucha por la conservación y preservación de la vida en el planeta. ¿Qué relación tiene la lucha ambientalista con el proyecto de ley 477 de Rescate fiscal (o económico)? Veamos, los países del sur global en la periferia del Sistema Mundo Capitalista albergan al menos el 50% de las reservas de recursos estratégicos no renovables, que los países industrializados, principalmente EE.UU. demandan con urgencia para mantener en pie su poderío tecnológico con el desarrollo de la IA, bajo el dominio de multinacionales como[1]^, [2] NVIDIA (NVDA), Apple Inc., Microsoft Corporation (MSFT): Alphabet Inc., Amazon, Meta Platforms, Broadcom Inc., Palantir Technologies y Anthropic.

Es lo que explica el flujo de inversión masivo de capital  proyectado para la explotación minera y petrolera, p.e., en América Latina, centrado principalmente en la explotación de “metales verdes” como el cobre, litio, oro, níquel y tierras raras, destinados a la transición energética global, la industria tecnológica (y la IA) y la industria militar, sector dominado por compañías estadunidenses y europeas como: Lockheed Martin (EE.UU.): U$86.630 millones; RTX (antes Raytheon Technologies) (EE.UU.): U$74.300 millones; Northrop Grumman (EE.UU.):  $58.000 millones. BAE Systems (Reino Unido): $56.730 millones; General Dynamics (EE.UU.): U$45.750 millones. 

Estas compañías figuran entre las principales clientes de las multinacionales de la industria petrolera y energética como ExxonMobil antes Standard Oil (EE.UU.); Shell (Reino Unido/Países Bajos); Chevron (EE.UU.); BP o Anglo–Persian Oil Company (Reino Unido); ConocoPhillips (EE.UU.). En competencia por el control de la producción y el mercado mundial petrolero con empresas estatales de Arabia Saudita, Irán, Brasil y México[3]^, [4]

Y la industria de los minerales críticos como: BHP Group (Australia) es la mayor empresa minera del mundo por capitalización de mercado. Su principal operación es la mina de cobre Escondida en Chile; Rio Tinto (Australia/Reino Unido): se destaca en la explotación de cobre, aluminio y otros minerales estratégicos para la industria global, principalmente tecnológicas y militar; Newmont Corporation (EE.UU.): se destaca como la mayor productora de oro del mundo, con operaciones en América Latina, África y Oceanía. Glencore (Suiza): es la principal productora de cobre, cobalto, zinc y níquel del mundo, es un actor clave en la comercialización de materias primas y economía circular.

BHP Group (Australia): Uno de los mayores gigantes mineros del planeta, con un peso dominante en la extracción de cobre y mineral esencial para la transición energética. Zijin Mining (China): su foco del negocio es el cobre, el oro y las tierras raras. Anglo American (Reino Unido/Sudáfrica: se concentra en la explotación de platino, cobre, níquel, es un proveedor de insumos minerales para la industria de vehículos eléctricos. Y, MMC Norilsk Nickel (Rusia): Principal productor mundial de paladio y níquel, y es un actor fundamental en el mercado de metales del grupo del platino y cobre[5]^, [6]. 

La minería, la industria petrolera y de energía, tecnológica, militar y de defensa conforman, a su vez el clúster principal de inversión de los fondos de capital privado (o private equity)[7]. En su mayoría de propiedad (judío) estadunidense. Entre los principales se encuentran, BlackRock: U$13,8 b; Vanguard Group: U$12,5 b; Fidelity Investments (1946): U$ 6,7 b; State Street Global Advisors (State Street IM): U$6,2 b y J.P. Morgan Chase: U$5,3 b. A finales de 2025, estos fondos de inversión administraban cerca de U$44,5 billones[8] en activos. Las principales fuentes de los recursos provienen de los Fondo de Pensiones.

Los países de América Latina, juntos poseen en su subsuelo, al menos, la mitad  de los recursos minerales (de este lado del sur global). Entre los principales países mineros de América Latina se encuentran: Chile: es el mayor productor de cobre del mundo (con alrededor del 27% global) y líder en reservas de litio (51% mundial: la mina Escondida y la estatal Codelco); Perú: ocupa el segundo productor mundial de cobre y líder global en plata, además de zinc, plomo, oro y estaño (con operaciones en Antamina y Cerro Verde); Brasil: Es el gigante en la exportación de mineral de hierro, con alrededor del 15% mundial actual.

La operación de Carajás la realiza la compañía estatal Vale. También cuenta con yacimientos de oro, bauxita y litio. México: aparece como el líder en la producción mundial de plata, también se hace presente en la extracción de oro, cobre y zinc en las regiones del Cinturón de Oro de Sonora. Argentina, Bolivia y Chile conforman a su vez el Triángulo del Litio, concentrando más del 50% de las reservas mundiales de este mineral crítico.  Colombia, aparece como un país con reservas minerales no explotadas.  El país sobresale en la exportación de carbón y oro, además de contar con reservas en yacimientos probados de oro, níquel en la zona Andina, el corredor del Pacífico desde Choco a Nariño, la Orinoquia y la Amazonía. Y un potencial minero en cobre en Putumayo.

Corolario. La relación entre la lucha ambiental y la política de ajuste fiscal se encuentra justamente ahí, en la necesidad e interés del capital multinacional de los EE.UU. e Israel en las reservas de minerales estratégicos (y/o críticos) en Colombia y el subcontinente.

2. La Inversión Extranjera Directa IED, economía extractivista y neo-imperialismo (el Escudo de las Américas). El listado de empresas globales y transnacionales mineras que hacen presencia en América Latina la conforman BHP, Rio Tinto, Glencore, Anglo American y Newmont Mining., la canadiense First Quantum. China Minmetals Corporation y China Shenhua Energy con presencia tambien en Venezuela y Guyana. También se destacan las empresas estatales de Codelco en Chile y Vale en Brasil.

En Colombia hacen presencia: la Drummond Ltd.: con operaciones en el Cesar) Cerrejón (Carbones del Cerrejón Limited): opera la mina de carbón a cielo abierto en La Guajira; Cerro Matoso S.A. controlada por South32, extrae y produce ferroníquel en Córdoba. AngloGold Ashanti: es una multinacional de origen sudafricano enfocada en proyectos de extracción de oro y otros minerales metálicos en Gramalote y Quebradona. Zijin – Continental Gold: es una empresa chino-canadiense, opera el proyecto de oro Buriticá en Antioquia. Aris Mining, compañía canadiense opera minas de oro en Segovia y Marmato (Antioquia). Aspira a desarrollar el proyecto minero de Santurbán (Santander).

El Grupo Prodeco: Subsidiaria del grupo suizo Glencore, extrae carbón en el Cesar. Colombian Natural Resources (CNR): es productora y exportadora de carbón en el centro y norte del país. Acerías Paz del Río: es una empresa siderúrgica y minera privada del Grupo Votorantim) dedicada a la explotación de hierro y carbón en Boyacá. Mineros S.A.: es una empresa de origen colombiano pero con participación de inversionistas foráneos con proyección multilatina, enfocada principalmente en la explotación aurífera. Copper Giant: es una compañía minera canadiense, opera a través de su filial Libero Cobre en Mocoa/Libero Copper Ltda, interesada en el proyecto de extracción de cobre en Putumayo.

Compañías mineras de EE.UU. están interesadas en tener el control del enclave minero potencial de minerales críticos y radioactivos como el uranio, el torio y el coltán (niobio y tantalio) en la subregión del Catatumbo (Norte de Santander).

3. ¿Cómo planean las multinacionales hacerse a los derechos de explotación minera en América Latina y en Colombia? Por la vía de la financiarización de la cadena de valor minera, mediante el eufemismo de la inversión extranjera directa ⎯IED⎯, para no emplear los términos que mejor acomodan, como saqueo, apropiación violenta o expropiación de los recursos estratégicos de la naciones. Los recursos mineros son propiedad de la nación. Pero antes, el imperio -con su poderío- debe haberse tomado el control efectivo de los gobiernos y de los Estados nación, hacer aliadas o someter a las elites políticas, económicas y militares. Tal y como ha sucedido en los últimos 80 años luego de la II posguerra. 

La llegada de Trump por segunda vez a la Casa Blanca, marca sin duda un cambio en la estética de la estrategia de seguridad nacional de los EE.UU., cambio que se soporta en una novísima teología de la guerra: el sionismo judeocristiano. En esencia, la misma estrategia imperial de siempre, pero ahora, y a diferencia de otros tiempos, en decadencia y, en medio de la agudización de la crisis orgánica del capitalismo. 

La crisis orgánica del capitalismo como se ha dicho antes es consecuencia, principalmente, del agotamiento de las fuentes de valor: trabajo y naturaleza y de las contradicciones internas del proceso de acumulación de capital. Pero también, y, en buena medida, del resquebrajamiento y descomposición moral de las elites políticas y económicas. La lumpenización de las elites imperiales y de las naciones, evidencian que la sociedad moderna capitalista se encuentra en franca decadencia cultural y civilizatoria. 

Trump, es el mejor ejemplo de que la nación estadunidense ha perdido los referentes éticos y democráticos en los que sostenía su estandarte de potencia mundial y de símbolo de la democracia burguesa. Lo mismo podemos decir de Milei en Argentina y De la Espriella en Colombia. A tal grado de deterioro han llegado las sociedades latinoamericanas que eligen el lumpen para gobernar por delegación del imperio los destinos de sus naciones.  

El imperio norteamericano entró hace varias décadas, en una nueva fase, la del fascismo. Las crisis sociales y económicas que experimentan tanto los países del centro y sur global, están correlacionadas, y su origen, se encuentra en las contradicciones internas en el proceso de acumulación de capital. Agravada por la crisis ética y moral de la sociedad capitalista. Ambos fenómenos están conduciendo aceleradamente a la decadencia de las burguesías y oligarquías locales, regionales y nacionales a nivel global.  

4. El fascismo, no es meramente estética del terror o el rostro del imperio en decadencia. El fascismo opera efectivamente mediante la intermediación de un sector de clase, que se prestan para administrar por delegación del imperio el Estado nación. Su tarea como delegatarios es la de coadyubar, en la primera fase, en  la cooptacion del Estado de Derecho y sumergirlo al dominio del imperio. La segunda fase, es la toma geofísica del territorio u ocupación; para lo cual requieren de la adecuación de las condiciones políticas y militares concretas, y esas condiciones, deben producirse para justificar tanto el uso de la violencia como la normalización del Estado de Excepción (o de “emergencia”, otrora, “estado de sitio”). No se trataría de la adecuación temporal del Estado de Excepción sino su habituacion.

La estrategia. Está consiste en promover, provocar y atizar la crisis fiscal (o económica) y de orden público, a tal grado de tensión y gravedad, que el Congreso y el Poder Judicial se vean obligados por la gravedad de las crisis a entregar poderes excepcionales al gobierno: ley antiterrorismo, ley de rescate fiscal (o económico) etc., amparados en la declaratoria de emergencia económica, conmoción interior, etc. En síntesis, conminar al Estado de Derecho a la declaratoria del Estado de guerra permanente.

La defensa del agua, la conservación de los páramos como Santurbán, de la selva amazónica, las fuentes hídricas y acuíferos, de la riqueza biosférica chocoana, los parques, reservas naturales y áreas protegidas; oponerse a la aspersión de glifosato o herbicidas para erradicar cultivos de coca en Putumayo o en cualquier parte del territorio nacional; oponerse al fracking, a la minería en áreas protegidas, la defensa de la soberanía alimentaria y fiscal.

En síntesis, la lucha ambientalista y ecológica, de las comunidades, los indígenas, los raizales, los campesinos, los líderes ambientales, etc., se convierte en virtud del Estado de Excepción en acciones que atentan contra la estabilidad institucional,  quebrantan el orden público y ponen en riesgo la seguridad nacional. La tal batalla cultural, que no es un asunto menor, no es otra cosa, que la estratagema para desviar a la sociedad del foco de atención principal que es la guerra ideológica y política por la defensa de la soberanía nacional y la de nuestro pueblo.

5. “Quienes cumplen las normas sin chistar, son quienes menos se benefician de ellas”. De allí que el justo no es el que obedece sin más las reglas, sino el que comprende su naturaleza y entiende para qué han sido creadas”. El gobierno delega en José M. Restrepo A., la radicación del proyecto de Ley 477 de Rescate fiscal (o económico). Un nombre suficientemente sugestivo y polémico. Rescatar es sinónimo de salvar y liberar, etc. La pregunta que surge es ¿rescatar, salvar y librar de qué? La respuesta es obvia, de nada. Las expresiones de Restrepo:  “…dejaron al país jodido“, “en la inmunda“, “herencia maldita” y “bomba fiscal” esconden un propósito propagandístico malévolo: provocar, crear y producir el clima propicio (de inseguridad, de crisis, etc) para justificar y ambientar la declaratoria del Estado de excepción.

Evidentemente Restrepo se refiere al estado de las finanzas públicas que su gobierno habría heredado de la administración anterior. La bocanada de calificativos de Restrepo se reduce a describir los síntomas mórbidos del capitalismo, que en palabras de Radhika Desai (2026) siempre han estado latentes en los países subdesarrollados y dependientes, situados en la orilla de la periferia del sistema mundo, como lo es Colombia. Restrepo y Gómez (min-hacienda, nieto de Laureano) saben que la mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes -en efecto- giran a la derecha, incluidos algunos autoproclamados progresistas; pero también, que ellos y ellas, poseen el espíritu de negociantes.

Profesionales en el arte de las estratagemas y el populismo; que se comportan como rentistas (electorales), o sea, que saben, que la mayor rentabilidad en política no se obtiene en el corto plazo, sino en el mediano y largo plazo. Las elecciones de octubre de 2027 están a la vista. ¿Quién en sus cabales, estaría dispuesto o dispuesta a defender la iniciativa de rescate (o salvación) fiscal en el Congreso? Realmente muy pocos. Quizá tipos como JP Hernández, cada vez más cerca del otro lado de la extrema derecha o, Germán Andrés Rodríguez, también cada vez más cerca al desquicie y Enrique Gómez y los del redil de los fanáticos sionistas.

No faltaran quienes estén dispuestos a servir de intermediarios por su cuenta y no por delegación del gobierno De la Espriella y Restrepo, esperanzados en recoger las moronas de la repartija presupuestal, cuyo botín principal ya fue repartido. Personajes mediocres, muy seguramente incapaces de pensar por sí mismos y por lo mismo poco confiables. 

6. Los beneficiarios de la Ley de rescate fiscal (o económico) son sin duda, Luis Carlos Sarmiento, Jaime Gilinski Bacal, Santo Domingo, el grupo Ardila Lule, el Grupo Carvajal y los otros que conforman el selecto club de capitalistas. Ellos son los dueños del listado de bienes y servicios gravados a la tasa del 5% en IVA. Así, como de la propuesta de ampliar la base de bienes y servicios gravados con IVA. El argumento técnico en que soportan está medida, es que el sistema IVA tiende a generar un efecto neutro sobre los precios ($) en la medida que todos los precios de los bienes y servicios sean gravados, exceptuando, solo algunos de los precios del conjunto grueso de bienes públicos, cuya elasticidad precio de la demanda tiende a uno (1) y que, en su mayoría son producidos y prestados por empresas privadas.

La reducción de la tasa de renta al 31 por 100, es una medida impositiva ajustada a los requerimientos de la globalización financiera y la financiarización de los sectores económicos estratégicos como p. e.,  la minería.  Tal y como se dijo antes, las economías periféricas como la colombiana son altamente dependientes de la inversión extranjera directa IED y del crédito externo.

El argumento técnico en el que basan este tipo de medidas es en realidad simple. El impuesto de renta, a diferencia del IVA, genera distorsiones que afectan la eficiencia económica porque entorpecen las decisiones de los inversionistas. El impuesto a la renta recae sobre el ingreso de los sujetos pasivos, o mejor, grava la tasa de ganancia. Ahora una cosa es que grave los ingresos del capitalista y otra cosa, muy distinta, que grave los ingresos de los trabajadores (salarios). Es claro, no se puede predicar que los ingresos salariales tengan el mismo tratamiento que los ingresos de los empresarios.

La diferencia se encuentra en la contradicción capital y Trabajo (K, L). Recordemos que el IVA lo pagan los consumidores. El IVA no discrimina o diferencia a quienes compran bienes y servicios. Mientras que el impuesto de renta sí discrimina a los contribuyentes por la fuente de sus ingresos. En esa diferencia practica radica el carácter regresivo del IVA y progresivo del impuesto a la renta.

El argumento de una tasa diferente de renta para estimular la IED vs la tasa general que se aplica a los empresarios (o inversionistas nacionales) tuvo una primera versión durante el gobierno de Pastrana (1988–2002), luego en el gobierno de Uribe (2002–2010), posteriormente es reeditada por Duque (2018–2022) -siendo ministros primero Carrasquilla y luego Restrepo.

La tesis según la cual, un inversionista decide invertir, siempre que los Estados garanticen estabilidad jurídica y tributaria, es relativamente cierta. Es decir, las inversiones en el sector minero son a largo plazo. El inversionista desea que se mantengan las mismas reglas fiscales y tasas impositivas bajas en renta. Por eso, de aprobarse la Ley de rescate, los inversionistas extranjeros se harían a ventajas fiscales sobre los inversionistas y empresarios nacionales. La medida tal y como está formulada, es un incentivo al fraude fiscal, la salida de capitales y el lavado de activos. En el marco de la fiscalidad internacional, este tipo de medidas incentivan prácticas financieras y tributarias no santas. Peor aún, si estas se acompañan de medidas como la repatriación de capitales, a una tasa ventajosa y preferencial del 15 por 100, sin que se le exija al declarante informar a la DIAN, acerca del origen de dichos capitales, contrasta con la propuesta de modificar el impuesto sobre la renta para personas naturales reduciendo el umbral de exención de 1.090 a 720 UVT e introduciendo una nueva tarifa marginal del 9 % para el tramo entre 720 y 1.090 UVT.

Corolario. Las medidas propuestas contrario a estimular la legalidad y el cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias, lo que producen es el deterioro sistemático de la legitimidad del sistema tributario y profundizan la desigualdad en el tratamiento tributario entre capital y trabajo y entre inversionistas foráneos y nacionales.

7. Conjunto de medidas tributarias no es novedoso. Recordemos, que durante el gobierno de Gaviria (1990–1994), Pastrana (1988–2002), Uribe (2002–2010). Santos (2010–2018) y Duque (2018–2022) se aprobaron normas de saneamientos fiscal, repatriación de capitales y normalización tributaria. Los efectos fueron relativos en materia de recaudo y absolutamente nocivos en materia de legitimidad fiscal.        

No perdamos de vista la racionalidad que opera en la propuesta de ajuste fiscal del gobierno De la Espriella y Restrepo. El ajuste fiscal, es a juicio de los economistas ortodoxos no solo necesario para impulsar el crecimiento económico y reducir las presiones inflacionarias y en el mediano plazo generar empleo. Reducir el déficit fiscal consiste básicamente en reducir el gasto, como lo propuso en su momento la Misión Rosas y aumentar los ingresos corrientes del Estado tal y como lo recomendó en 2002 la Misión de Ingresos Públicos, y posteriormente la Misión Expertos. En síntesis, las medidas son a. reducir el “tamaño del Estado” presupuestario y b. aumentar los ingresos corrientes mediante medidas tributarias, soportadas en la ampliación de la base de bienes y servicios gravados con el IVA y la unificación de una sola tasa, en este caso, del 19 por 100. La reducción de la tasa general de renta para el capital, y la reducción mayor para los inversionistas extranjeros IED. Y el incremento de la carga efectiva en renta para las personas naturales, concretamente los asalariados.

Corolario: la propuesta de ajuste consiste, en trasladar la carga fiscal  de los capitalistas a los trabajadores.

El ajuste, dijo Patrick Minford¹, “no solo es necesario sino también deseable”. Durante el gobierno de Pastrana, Juan M. Santos, al asumir el cargo como ministro de Hacienda (en 2000) en medio de la crisis económica, que había ayudado a inducir, dijo: “hay que ajustarse el cinturón, las medidas de restricción del gasto público y en materia salarial son necesarias, haran que los colombianos derramen “sudor y lágrimas“—.

Corolario: No cabe duda alguna, la estrategia del gobierno De la Espriella y Restrepo, es inducir a una crisis fiscal sin precedentes. Tal y como sucedió a finales de los años noventa. Con el propósito, de provocar y hacer necesario y, tambien, que las personas (claramente interesadas y beneficiodas por el ajuste) lo deseen fervientemente.

8.  Sin duda, que las nociones de clase y nación juegan un papel clave en el marco del análisis de las medidas de ajuste fiscal que promueve el gobierno de la Espriella y Restrepo. Son evidentes las divergencias entre los objetivos del capital transnacional y los de la nación colombiana. El capital ha terminado por vaciar los argumentos, las fuentes de poder y de valor, y solo le queda la retórica y la violencia como último recurso de poder.

El neoliberalismo rompió los acuerdos alcanzados entre los capitalistas y trabajadores en la II posguerra. Lo que nos recuerda que el rol histórico de los Estados es y ha sido siempre defender los intereses de los capitalistas. Estados como el colombiano, gastan más en la guerra y en engaño que en el bienestar del pueblo. El gobierno no rinde cuentas ni a los ciudadanos ni a la nación, sino a los organismos multilaterales y a las calificadoras de riesgo. Por eso la promesa del gobierno de endeudar el Estado con el FMI.

La tendencia es a la desregulación para que el capitalista tenga cada vez menos obligaciones sociales y fiscales que cumplir. Por eso se reducen las normas a las que deben ajustarse las multinacionales en materia fiscal, regulación ambiental y sanitaria. La reducción recomendada del tamaño del Estado se traduce en privatización y financiarización de lo que queda de lo publico en materia de servicios y el control de sectores estratégicos como el minero energético. Lo que significa en la práctica, un proceso de concesión y cesión gratuita de nuestros recursos naturales al capital transnacional. Y de la gestión pública a las corporaciones privadas.

Se trata nada menos que la entrega de monopolios estratégicos a los inversionistas extranjeros.  Las rentas que obtendrán los extranjeros serán a muy bajo costo y riesgo. Los grupos de inversión podrán operar por cuenta y sin nadie que lo vigile. Pues, al lado del ajuste macroeconómico, el Estado de excepción se incorpora en el funcionamiento habitual del Estados de Derecho. El régimen de seguridad podrá operar sin restricciones, en la medida que el sistema de libertades y derechos fundamentales va siendo supeditados al derecho (supremo) de la propiedad privada y el interés del capital imperial. La libertad de elección, no la libertad de elegir en las urnas, sino la libertad de elegir en el mercado se convierte en libertad suprema. La libertad de expresión al igual que el conjunto de derechos humanos, son sometidos al poder económico y de clase.

Corolario. Es decir, un Estado de Excepción en el que los derechos y libertades no son para todo el mundo.

• El imperio desarrolla por lo general guerras performativas para mantener el dominio geopolítico y geoeconómico global. Así se evita tener que ampliar la demanda o aumentar los salarios,  dar concesiones a los trabajadores y las clases populares.

Vale tenerlo presente, el sistema capitalista hoy no es posible sin los acuerdos de clases, pero también, sin justicia distributiva del ingreso y la riqueza. Ambos presupuestos son imposibles de alcanzar en esta etapa del capitalismo. Los partidos progresistas han formulado sus tesis programáticas sobre la necesidad de que se vuelva a alcanzar ese acuerdo entre capital y trabajo. No miran que el capitalismo ya no tiene la capacidad de satisfacer las necesidades humanas y es justo eso, lo que dejó de hacer hace mucho tiempo.

El capital no está ni en disposición ni en la capacidad de acordar nada con los trabajadores.

Corolario: no hay más camino sino el de renunciar a la obsesión de que la modernidad capitalista es el único modo de producción posible, y que el libre mercado lo soluciona todo. Y que la democracia liberal es el mecanismo mediante el cual se logra la resolución de todas las contradicciones existentes.

Por, Juan C Agudelo R., Plataforma Anticapitalista

1. La nación colombiana se encuentra en grave riesgo de colapsar y perder su soberanía.

[1] Líderes mundiales de la tecnología. Mercado de Acciones: https://es.tradingview.com/markets/world-stocks/worlds-largest-tech-companies/ consultado el 25 de octubre de 2026

[2] Las 15 compañías más grandes del mundo. 30EUDE. https://www.eude.co/blog/2019/08/14/las-15-companias-mas-grandes-del-mundo/ consultado el 25 de octubre de 2026

[3] Las 10 petroleras más valiosas del mundo tras los ajustes de los precios globales del crudo:https:// www.bloomberglinea.com/mercados/las-10-petroleras-mas-valiosas-del-mundo-tras-los-ajustes-de-los-precios-globales-del-crudo/ Consultado el 29 de octubre de 2026

[4] Las 15 compañías más grandes del mundo. 30EUDE. https://www.eude.co/blog/2019/08/14/las-15-companias-mas-grandes-del-mundo/ consultado el 25 de octubre de 2026

[5]

Fuente: https://miningdigital.com › top10 › top-10-latam-minin… consultada el 26 de octubre de 2026

[6] Las 15 compañías más grandes del mundo. 30EUDE. https://www.eude.co/blog/2019/08/14/las-15-companias-mas-grandes-del-mundo/ consultado el 25 de octubre de 2026

[7] Fuente: Los mejores fondos de inversión según nuestros expertos. Descubre los 50 mejores fondos elegidos por nuestros gestores para aprovechar las oportunidades del momento. https://www.r4.com/fondos-de-inversion/ seleccion50. Consultado el 30 de octubre de 2026.

[8] Las 15 compañías más grandes del mundo. 30EUDE. https://www.eude.co/blog/2019/08/14/las-15-companias-mas-grandes-del-mundo/ consultado el 25 de octubre de 2026