Paraguay — Cayó Peña por Ueno Bank: la crisis que desnuda el costo de confundir negocios y gobierno

Santiago Peña presentó su renuncia a la Presidencia de Paraguay en medio del escándalo financiero y la presión por un juicio político. La caída golpea la credibilidad de su gobierno y abre una discusión regional sobre supervisión bancaria, conflictos de intereses y protección del ahorro. Para los argentinos con fondos comprometidos, la urgencia sigue siendo recuperar su dinero.

Santiago Peña presentó este jueves 5 de noviembre su renuncia a la Presidencia de Paraguay, tras la crisis provocada por Ueno Bank y el avance de los cuestionamientos políticos a su gestión. Última Hora y medios internacionales informaron la dimisión, cuya aceptación formal y sucesión debían tramitarse institucionalmente. La crisis financiera terminó alcanzando la continuidad del Presidente: el deterioro de la confianza en una entidad vinculada con su trayectoria empresarial se transformó en una pérdida de respaldo político. La salida de Peña constituye un golpe al gobierno colorado, aunque no equivale, por sí misma, al desplazamiento de su partido del poder.

El núcleo del escándalo exige ir más allá de las consignas. Las investigaciones sobre Ueno incluyen cuestionamientos a préstamos vinculados, documentación crediticia y registros de activos, mientras la supervisión financiera enfrenta un examen sobre su actuación. La responsabilidad penal deberá determinarla la Justicia; la responsabilidad política ya produjo una consecuencia extraordinaria. Quienes gobiernan no pueden pedir confianza mientras dejan dudas sobre la distancia entre sus relaciones comerciales y sus decisiones públicas. El pequeño ahorrista no dispone de información ni capacidad de influencia equivalentes a las de los grandes actores financieros. Precisamente por eso necesita instituciones que controlen con independencia.

La caída de un presidente de derecha interpela una promesa extendida en la región: que facilitar negocios y reducir cargas basta para asegurar prosperidad. Pero sería impreciso atribuir este caso a una norma desregulatoria concreta sin demostrar su incidencia, o utilizar “paraíso fiscal” como sustituto de una investigación. La crítica más contundente apunta a algo verificable: ninguna ventaja tributaria compensa una supervisión que no consigue proteger eficazmente los depósitos. Una economía atractiva para invertir también debe ser confiable para ahorrar. Cuando esa confianza se rompe, el costo alcanza a familias, comercios y trabajadores que nunca participaron de las decisiones cuestionadas.

Argentina observa esa crisis con una memoria inevitable: la imposibilidad de disponer del dinero propio. Para los argentinos —y los jujeños— que mantengan depósitos en Ueno, el cambio presidencial no resuelve automáticamente su situación. Tampoco corresponde afirmar que hay miles de inversores argentinos afectados sin un registro que permita cuantificarlos. El Banco Central paraguayo establece que la garantía comprende depósitos de residentes y no residentes, hasta el límite previsto de 75 salarios mínimos, bajo las condiciones y exclusiones del régimen. Esa protección no equivale a garantizar toda inversión realizada en Paraguay ni a asegurar la recuperación inmediata de cualquier saldo. Deben distinguirse depósitos bancarios, fondos de inversión y otros instrumentos.

La renuncia de Peña puede cerrar una etapa presidencial, pero deja abierta la obligación de esclarecer responsabilidades y reparar daños. Para Javier Milei y para cualquier dirigente que presente la desregulación como garantía suficiente de éxito, Paraguay ofrece una advertencia: la confianza económica necesita controles públicos creíbles, transparencia y límites al conflicto de intereses. No alcanza con reemplazar autoridades si permanecen las condiciones que permitieron acumular riesgos. El desenlace deberá medirse en respuestas concretas: devolución de fondos conforme a derecho, información accesible y una investigación sin privilegios. La prosperidad pierde toda legitimidad cuando sus promotores conservan poder de decisión y quienes confiaron sus ahorros quedan esperando frente a una cuenta bloqueada.