Argentina — Daza le apuntó a la “incertidumbre” y relativizó la “recesión técnica”: qué falta para crecer

El viceministro de Economía, José Luis Daza, sostuvo en el Foro de Abeceb que Argentina tiene una oportunidad frente a la reconfiguración de la economía mundial, pero que todavía enfrenta un obstáculo central para convertir ese potencial en inversiones: la incertidumbre.

Daza desestimó la “terminología” que indica que la Argentina está en recesión y no hizo referencia al salto a 920 puntos del riesgo pais, aunque reconoció que esperaba mayor crecimiento.

Frente a la consulta sobre ¿por qué no hay inversión? que indujo el periodista moderador, el funcionario respondió que “el principal determinante es la incertidumbre sobre las reglas cuando va a operar una nueva inversión”.

Sin embargo, puso las expectativas en el largo plazo y volvió sobre la herencia al señalar que “Argentina tuvo durante años restricciones cambiarias, límites a los flujos de capital y una estructura tributaria que desalentó la inversión”.

“En la Argentina, sin lugar a dudas, ha habido un esfuerzo por mantener las reglas que estamos exigiendo”, dijo y aseguró que es lo que se valor en el exterior.

Como alternativa, destacó el volumen de proyectos canalizados a través del RIGI: u$s 75.000 millones aprobados y otros u$s 200.000 millones en carpeta, según sus cifras. Aun así, remarcó que la ejecución todavía es incipiente: “El 96% de lo que está en carpeta y va a venir más, está por delante”.

El Ministro aseguró que el los próximos años se traducirá en u$s 200.000 millones. “Lo que se viene es incomparable”, agregó.

Y, frente a quienes reclaman resultados inmediatos, Daza pidió perspectiva: “Estamos en la etapa de siembra, estamos en la etapa de preparar el terreno”.

Una oportunidad más allá de Trump

El diagnóstico sobre la inversión está vinculado con un planteo más amplio sobre el nuevo escenario mundial que, según el viceministro, puede ser particularmente favorable para Argentina, independientemente de los cambios políticos en Estados Unidos.

Daza explicó que la globalización llevó durante décadas a una fuerte concentración de las cadenas productivas en Asia. La pandemia y la disputa tecnológica entre Estados Unidos y China, sostuvo, modificaron esa lógica y llevaron a los países a incorporar la vulnerabilidad y la seguridad del abastecimiento como variables centrales.

En ese nuevo mapa, Argentina cuenta con recursos que, según el funcionario, se vuelven estratégicos: energía, cobre y otros materiales vinculados con la electrificación. “Tenemos energía en abundancia, tenemos lo que es clave para la electrificación, que es el cobre”, afirmó.

Por eso, Daza relativizó el impacto que pueda tener el cambio político en Washington sobre el interés de Estados Unidos por Argentina. “Este interés de Estados Unidos por Argentina trasciende totalmente la partición política de Estados Unidos”, sostuvo. Y agregó: “Hay intereses nacionales que son muchísimo más importantes que esto”.

Según su visión, ese interés estratégico comenzó durante la primera administración de Trump y continuó durante el gobierno de Joe Biden. La disputa tecnológica entre ambas potencias y la necesidad de asegurar recursos críticos, sostuvo, exceden el ciclo electoral.

La estabilidad como condición

Para Daza, la discusión sobre la llegada de inversiones también debe vincularse con la estabilidad macroeconómica.

En su exposición sostuvo que la baja de la inflación es una señal relevante para medir la confianza del sector privado, mientras que la reducción de la incertidumbre sobre las reglas es clave para que esa confianza se traduzca en proyectos.

“En la Argentina, sin lugar a dudas, ha habido un esfuerzo por mantener las reglas”, afirmó. Y vinculó esa continuidad con una condición más amplia: “Los países que son exitosos son los países que perduran con las políticas correctas”.

Daza también puso el foco en el historial argentino. “No hay en el mundo un país que pasó más tiempo en recesión en los últimos 75 años que la Argentina”, sostuvo, para remarcar el costo de la inestabilidad y de los cambios recurrentes en las reglas económicas.

La comparación con Chile

Para dimensionar lo que podría ocurrir si Argentina logra sostener el proceso, Daza recurrió al caso chileno. Recordó el papel que tuvo el Decreto Ley 600 para atraer inversiones y destacó el peso que tuvo la minería en la transformación de ese país.

Según su comparación, Chile acumuló unos u$s 50.000 millones de inversión minera durante 40 años, mientras que Argentina podría recibir u$s 200.000 millones en una década.

“En 10 años la gente no tiene noción de lo que se viene en Argentina”, afirmó. Y cerró con una definición que resume su visión: “Lo que se viene en Argentina en términos de perspectiva (…) es incomparable”.