Sala IV rechaza amparo por exclusión de Impact Channel de chat del Frente Amplio

La Sala Constitucional declaró sin lugar un recurso de amparo presentado a raíz de la exclusión del medio de comunicación Impact Channel del chat de prensa de la fracción legislativa del Frente Amplio.

El recurso fue interpuesto por Juan Carlos Gutiérrez Quesada a favor del periodista Byron Gutiérrez, luego de que este fuera retirado, el pasado 10 de setiembre, del grupo de WhatsApp utilizado por la agrupación política para distribuir información a periodistas y medios de comunicación.

“Se declara sin lugar el recurso”, resolvieron los magistrados en la sentencia emitida el 29 de octubre.

Según consta en la resolución, el FA reconoció que el periodista fue eliminado del grupo por decisión de integrantes de su equipo de prensa, luego de una publicación realizada por Impact Channel. Sin embargo, la fracción aseguró que la medida no había sido autorizada previamente por sus diputados y que, un día después, decidió dejarla sin efecto y solicitó al medio escoger a un periodista para incorporarlo nuevamente al chat.

La agrupación explicó ante los magistrados que el equipo de comunicación había considerado que una publicación de Impact Channel relacionada con un proyecto sobre esfuerzos para cambiar la orientación sexual, identidad o expresión de género era discriminatoria contra la comunidad LGBTIQ+.

No obstante, la propia fracción sostuvo ante la Sala que retirar al medio de sus canales de comunicación no era la vía adecuada para responder a una publicación que considerara discriminatoria.

Situación ya estaba corregida

La Sala Constitucional tuvo por demostrado que Impact Channel estuvo fuera del grupo entre el 10 y el 11 de setiembre y que durante ese periodo el Frente Amplio no publicó ningún mensaje en el chat.

Además, determinó que la decisión de reincorporar al medio se tomó antes de que se presentara y notificara formalmente el recurso de amparo.

“Este Tribunal considera que no se ha dado una lesión a los derechos fundamentales de la parte recurrente”, señala la resolución.