Latinoamérica necesita 170 mil millones para salvar su naturaleza y solo gasta 17

Latinoamérica alberga algunos de los ecosistemas más diversos del planeta, pero según un estudio conjunto del BID y la CEPAL, necesita 170 mil millones de dólares al año para proteger esa riqueza natural. La realidad es que apenas invierte 17 mil millones anuales: una brecha de 153 mil millones que no solo afecta a plantas y animales, sino directamente al agua potable, la seguridad alimentaria y la economía de la región.

El número que cambia cómo ves la crisis ambiental

Hay una forma de entender la crisis de biodiversidad que va más allá de las fotos de osos polares o bosques quemados. 153 mil millones de dólares: eso es lo que falta cada año en Latinoamérica para cubrir el costo real de mantener vivos sus ecosistemas. No es una proyección alarmista ni un objetivo lejano de política climática. Es la diferencia aritmética entre lo que los expertos del BID y la CEPAL calcularon que se necesita y lo que los gobiernos de la región realmente destinan. El resultado es que estamos financiando la protección de nuestra naturaleza al 10% de su costo.

Lo que hace el dato especialmente incómodo es que Latinoamérica no es una región pobre en términos naturales. Es exactamente lo contrario: concentra una porción desproporcionada de la biodiversidad mundial, desde la Amazonía hasta los Andes y el Caribe. Pero esa riqueza convive con una inversión que, en proporción, equivale a tener el edificio más valioso del barrio y gastar en su mantenimiento lo mismo que en una habitación de renta.

Tu agua y tu comida están en la ecuación

El error más común al hablar de biodiversidad es reducirlo a un problema de especies en extinción. Pero los ecosistemas son infraestructura: filtran el agua que bebemos, regulan los ciclos agrícolas, sostienen las pesquerías y protegen las costas de huracanes e inundaciones. Cuando esa infraestructura se degrada, la factura no llega en forma de titulares de especies perdidas, sino de sequías más largas, cosechas más caras y sistemas de agua que fallan.

El estudio del BID y la CEPAL pone un nombre económico a algo que ya se siente en muchos países de la región: la pérdida de naturaleza no es un costo abstracto para el futuro, es una erosión silenciosa del presente. Y los sectores que más dependen de esa estabilidad ecológica, agricultura, turismo, pesca, energía hidroeléctrica, son también los que sostienen el empleo de millones de personas en México, Brasil, Colombia, Perú y el resto del continente.

La pregunta que queda abierta no es si la naturaleza vale la pena proteger. Es si la región puede seguir funcionando sin hacer la inversión que su propio entorno exige. Con solo el 10% cubierto, la respuesta empieza a verse en tiempo real.

• qué países de Latinoamérica tienen más biodiversidad en riesgo