Asfixia económica, acoso judicial y troles: las nuevas formas de censura al periodismo

Durante un panel de la 82.ª Asamblea General de la SIP, periodistas de investigación advirtieron que el silenciamiento en América Latina ya no depende únicamente de la violencia física, sino también de restricciones informativas, procesos judiciales y campañas digitales destinadas a desacreditar a los comunicadores.

El periodismo de investigación en América Latina enfrenta nuevas formas de censura que buscan debilitar su capacidad de fiscalizar al poder sin necesidad de prohibir directamente una publicación. La asfixia económica de los medios, el acoso judicial, el bloqueo de información pública y las campañas de desprestigio en redes sociales fueron señalados como mecanismos cada vez más utilizados para silenciar las investigaciones periodísticas.

Durante el panel Periodismo de Investigación en Tiempos de Crisis, desarrollado en el marco de la 82.ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Rita Vásquez, secretaria de la junta directiva de Corprensa; Catalina Lobo Guerrero, periodista independiente y excorresponsal en Venezuela, y Ricardo Calderón, director de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol, expusieron las distintas estrategias que obstaculizan el trabajo de los comunicadores.

Vásquez advirtió que ya no siempre es necesario prohibir una publicación para intentar silenciar a un periodista. La presión económica sobre los medios, los procesos judiciales prolongados y los ataques destinados a destruir la credibilidad de los comunicadores constituyen mecanismos que pueden limitar la difusión de investigaciones incómodas para determinados sectores de poder.

Por su parte, Lobo Guerrero alertó sobre las restricciones sistemáticas al acceso a la información pública y las prácticas de exclusión contra periodistas críticos, como impedirles participar en ruedas de prensa o fomentar divisiones dentro del gremio.

La periodista también señaló que la fragmentación del gremio y la exclusión de voces críticas debilitan la capacidad de respuesta colectiva frente a las restricciones informativas. Estas prácticas, según su exposición, forman parte de las estrategias empleadas en contextos autoritarios para reducir el escrutinio público y dificultar las investigaciones independientes.

Calderón, en tanto, puso el foco en el uso del sistema judicial y las trabas administrativas como herramientas de presión. Explicó que dilatar o ignorar los pedidos formales de información no solo impide avanzar en una investigación, sino que también puede poner en riesgo a las fuentes cuando las solicitudes revelan qué aspectos está examinando el periodista.

El director de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol también alertó sobre las campañas masivas en redes sociales dirigidas a desacreditar moral y profesionalmente a los comunicadores. Frente a estas agresiones, sostuvo que la respuesta no debe centrarse en entrar en disputas digitales, sino en fortalecer el trabajo periodístico, verificar los datos y respaldar cada publicación con pruebas sólidas. Su planteamiento se resumió en una frase: «¿Tú cómo respondes? Con periodismo».

Las intervenciones coincidieron en que las amenazas contra la prensa han adquirido formas menos visibles, pero capaces de producir efectos concretos: desalentar investigaciones, exponer a las fuentes, erosionar la confianza pública y fomentar la autocensura. En ese escenario, garantizar el acceso a la información, proteger la independencia editorial y sostener investigaciones documentadas se vuelven condiciones fundamentales para preservar la libertad de prensa en América Latina.