“Fiscal general debe investigar de oficio cobro indebido de esposa de ministro”

La abogada Cecilia Pérez señaló que llama la atención que el fiscal general, Emiliano Rolón, no haya ordenado aún una investigación de oficio por presunto cobro indebido de honorarios a María Verónica Sienra Bertón, esposa del ministro de la Corte Suprema, Luis María Benítez Riera. “¿Cómo es que Emiliano Rolón Fernández no ve esto? ¿Les tiene bloqueado (a El Observador) en redes sociales, no lee las publicaciones o su gente no trabaja, no tiene un sistema de monitoreo?”, se preguntó la letrada. Agregó que “estamos hablando de un hecho realmente grave que se está tratando dejar pasar”. Sienra Bertón, directora general de Garantías Constitucionales del Poder Judicial, desde junio de 2013 a diciembre 2014, cobró bonificación por grado académico, pese a no tener título universitario. En agosto pasado, 13 años después, devolvió G. 5.860.829, que percibió de forma irregular por “error administrativo”, alega la Corte.

“Es muy llamativo, que, en el caso de Katty González, con una sola publicación de un medio escrito, él haya abierto de oficio invocando el Artículo 18 del Código Procesal Penal, el principio de oficiosidad del Ministerio Público”, comenzó diciendo la profesional en contacto con El Observador Radio TV.

A diferencia de lo que ocurrió con el caso de la parlamentaria que terminó siendo destituida tras la apertura de la investigación fiscal, hasta el momento el Ministerio Público no comunicó ninguna diligencia investigativa sobre el hecho de que la directora general de Garantías Constitucionales de la Corte, María Verónica Sienra de Benítez, haya cobrado, durante 18 meses, bonificaciones por grado académico sin ostentar ningún título universitario.

“En este caso no estamos hablando de una sola publicación, estamos hablando de meses de publicaciones, con documentos obtenidos desde la Corte Suprema de Justicia por ustedes. ¿Cómo es que Emiliano Rolón Fernández no ve esto? ¿Les tiene bloqueados a ustedes en redes sociales, no ve sus publicaciones? ¿No les atiende el teléfono o no tiene un sistema de monitoreo para este tipo de casos?”, cuestionó.

Tras publicaciones de El Observador, Sienra se vio forzada a devolver los montos cobrados de manera indebida. La alta funcionaria y esposa del actual vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia alegó que no se percató de que mes a mes le depositaron montos del dinero público que no le correspondían. Por su parte, la Corte minimizó el hecho y señaló que se trató de un “error administrativo involuntario”.

“Estamos ante un hecho realmente grave que se está queriendo hacer pasar y esta posición de exposición de una situación grave de transparencia que venga desde el propio Poder Judicial es preocupante y es grave, porque estamos ante irregularidades graves en las que no se sabe de ninguna medida que se haya tomado al respecto”, aseveró la abogada.

Ya en julio de este año, El Observador inició una serie de publicaciones cuestionando que Sienra no contaba con el grado de universitaria que la Corte le atribuía en su nómina oficial de funcionarios. Nuevamente, el Alto Tribunal achacó el hecho a un “error involuntario” y emitió un dictamen en defensa de la mujer cuando ya sabían que había cobrado en un concepto que no le correspondía. Esto fue ocultado a la ciudadanía en el documento publicado por la Corte.

“Tenemos demasiados errores. Resulta que los funcionarios administrativos de la Corte son extremadamente negligentes, pero tampoco se paga, no hay ninguna consecuencia frente a esa negligencia y acá estamos hablando de disposición de recursos públicos que fueron devueltos 13 años después”, criticó Pérez.