Cómo fue el desenlace de la sesión en la que el oficialismo evitó una derrota

Durante toda la jornada sobrevoló la posibilidad de que la sesión de Diputados se levantara antes de llegar al tratamiento del proyecto sobre endeudamiento familiar. En los pasillos del Congreso circulaban fuertes versiones acerca de que, una vez concluido el debate sobre discapacidad, no habría condiciones para avanzar con el último tema del temario. El motivo era claro: la extrema paridad entre el dictamen de mayoría impulsado por el oficialismo y el de minoría promovido por la oposición, un escenario que exponía al Gobierno al riesgo de una derrota en el recinto.

Conscientes de esa situación, los bloques llegaron al tramo final de la sesión sin certezas sobre el desenlace. Luego de un encendido discurso de la diputada oficialista Daiana Fernández Molero, centrado en cuestionar el dictamen de minoría, fue la secretaria parlamentaria del bloque de La Libertad Avanza, Silvana Giudici, quien tuvo a su cargo el cierre del debate.

La legisladora arrancó diciendo que era necesario “sopesar los logros de toda la jornada” y también evaluar el impacto que una eventual derrota oficialista podría tener sobre la economía real.

En su intervención repasó el trabajo realizado en las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda, destacó la coordinación de su compañero de bancada Santiago Pauli y recordó las extensas jornadas de exposiciones que precedieron al dictamen.

“Mucha gente planteó distintas perspectivas sobre este problema”, señaló Giudici, quien reconoció que la morosidad registró un crecimiento importante, especialmente durante los meses de enero y febrero. Sin embargo, sostuvo que la situación comenzó a normalizarse posteriormente.

Asimismo, destacó el trabajo desarrollado junto a Lisandro Nieri, Daiana Fernández Molero y Sergio Capozzi para elaborar una propuesta que permitiera identificar los problemas existentes, mejorar las condiciones de acceso al crédito y fortalecer la información disponible para usuarios y consumidores.

“Cuando uno observa los indicadores y analiza cómo estaba el crédito en la Argentina, encuentra una evolución positiva”, afirmó.

En ese sentido, recordó que en 2023 el crédito representaba apenas el 6,1% del Producto Bruto Interno, un nivel que definió como un piso histórico. “Nadie prestaba un peso en la Argentina”, resumió.

Según la diputada, durante los dos años y medio de gestión libertaria la participación del crédito se elevó hasta acercarse al 14,7% del PBI en agosto de 2026. Atribuyó el aumento de la mora a ese crecimiento del financiamiento y al ingreso de nuevos tomadores de crédito. “Hubo cuatro millones de personas que accedieron por primera vez a un préstamo. De ellas, dos millones operaron a través de plataformas digitales con niveles de endeudamiento grados 2 y 3, y otros dos millones mediante el sistema bancario”, explicó.

Giudici agregó que tanto los bancos como las plataformas financieras ya habían refinanciado una parte importante de esos pasivos. Según indicó, más de 500 mil deudores fueron alcanzados por mecanismos de reestructuración.

“Si el crédito crece y la mora se está regularizando, la intervención debe hacerse con prudencia y no rompiendo todo”, sostuvo, antes de señalar que la mora temprana descendió del 6,6% al 4,4%, mientras que en los bancos pasó del 6,3% al 4,3% y en las plataformas digitales cayó del 8,2% al 5,3%.

La diputada oficialista argumentó además que la mejor manera de abordar el problema del sobreendeudamiento es consolidar el proceso de desaceleración inflacionaria y aseguró que los salarios vienen superando a la inflación por tercer mes consecutivo.

Sobre el proyecto impulsado por la oposición, advirtió que contenía “errores muy graves” y alertó que su aprobación podría desalentar el crédito en el país. “Lo que puede terminar pasando es que nadie preste más en la Argentina”, afirmó.

Con ese argumento, anunció la estrategia del oficialismo: “Por eso, con toda responsabilidad, vamos a presentar una moción para que este tema vuelva a comisión”.

Antes de la votación, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, intentó evitar ese desenlace. Según planteó, el oficialismo sabía desde el comienzo que no contaba con los votos suficientes para garantizar la aprobación de su dictamen.

“Al no tener los votos del dictamen de mayoría, están intentando evitar una propuesta que genere un alivio real para la gente, y nosotros sí tenemos una propuesta”, sostuvo.

Martínez propuso votar los dictámenes y, una vez conocido el resultado, pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles siguiente para intentar construir consensos alrededor de una alternativa superadora.

“Si hoy no se vota nada y todo vuelve a comisión, queda claro que desde el primer momento el oficialismo consideró que este tema no merecía ser tratado”, cuestionó.

Sin embargo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, no hizo lugar a esa alternativa y avanzó con la votación de la moción planteada por Giudici.

En los instantes finales del debate, Maximiliano Ferraro realizó un último intento para modificar el curso de los acontecimientos, aunque sin éxito. Cuando la suerte de la votación ya parecía echada, lanzó una dura crítica hacia el oficialismo: “Son unos embusteros”.

Finalmente, la moción para devolver el proyecto a comisión resultó aprobada por 121 votos a favor, 117 en contra y 5 abstenciones, frustrando el tratamiento de los dictámenes y evitando una votación cuyo resultado se anticipaba sumamente ajustado.

Concluida la votación, los diputados abandonaron el recinto y dieron por finalizada una sesión que se extendió durante más de quince horas. El reloj marcaba las 3.39 de la madrugada cuando cayó el telón sobre una jornada en la que se aprobaron seis de los siete temas propuestos, y en el que La Libertad Avanza evitó con lo justo una derrota.