Tribunal confirma imputación contra abogado Bogado y descarta doble juzgamiento

El Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado, Primera Sala, confirmó la admisión de la imputación contra el abogado Juan Alberto Bogado, en el marco de la causa caratulada “Nathalia Guadalupe Garcete Aquino y otros s/ Prevaricato y otros”, identificada con el expediente N.º 134/2025.

Mediante el Auto Interlocutorio N.º 307, los camaristas Silvana Luraghi, Gustavo Amarilla y Camilo Torres ratificaron el A.I. N.º 177, del 18 de junio de 2026, dictada por el juez penal de garantías Osmar Legal, quien tuvo por recibida la imputación presentada por el Ministerio Público.

Bogado había recurrido la decisión judicial alegando deficiencias en el control jurisdiccional de la imputación y cuestionando el cumplimiento de los requisitos establecidos en los artículos 282 y 302 del Código Procesal Penal, así como en la Acordada N.º 1631/2022 de la Corte Suprema de Justicia.

Uno de los principales argumentos de la defensa fue la supuesta vulneración del principio non bis in idem, que prohíbe la doble persecución penal por los mismos hechos. El abogado sostuvo que los 21 expedientes mencionados en la nueva causa ya formaban parte de la causa N.º 15/2025, en la que fue acusado y cuyo proceso se encuentra elevado a juicio oral y público.

También cuestionó la precisión del relato fáctico y la existencia de elementos de sospecha suficientes para justificar la imputación. Además, señaló que los fiscales ya tenían acceso a los expedientes desde abril de 2025.

La Cámara consideró que existe una nueva porción fáctica

Al estudiar los agravios, el Tribunal concluyó que el acta de imputación reúne las exigencias formales del artículo 302 del Código Procesal Penal, entre ellas la identificación del imputado, la descripción sucinta y circunstanciada de los hechos atribuidos y la fijación del plazo legal para presentar el requerimiento conclusivo.

En cuanto al cuestionamiento sobre la doble persecución penal, los magistrados reconocieron la existencia de antecedentes y hechos ya acusados en la causa N.º 15/2025. Sin embargo, consideraron que el Ministerio Público delimitó en la nueva imputación una porción fáctica que no habría sido abarcada en el proceso anterior y que, por tanto, puede ser objeto de investigación.

El Tribunal sostuvo que la comprobación de esos hechos, así como los eventuales descargos de la defensa, deberán dilucidarse durante la etapa preparatoria, por lo que consideró jurídicamente válida la admisión de la imputación.